Fred_76

Dans ce cas il s’agit d’un triangle dégénéré 😁

Dieu a créé l’homme à son image… c’est pour dire.

Tout simplement le reflet d’un satellite assez éloigné pour ne pas se déplacer trop vite, géostationnaire par exemple. Note que tous les satellites forment, individuellement, un triangle avec Alpha Cassiopeiae et Delta Cassiopeiae…

Si je te demande de prendre une photo avec un objectif, c’est justement pour savoir si c’est un problème de l’appareil photo ou non… Je doute fort que Canon te réponde. Le 1000D n’est plus produit depuis des lustres. Et même s’ils te répondent, le coût d’une réparation sera laaaaargement supérieur à l’achat d’un autre 1000D : on en trouve à environ 50-70€ sur Leboncoin (il suffit d’être un peu patient). Par exemple celui ci à négocier sans l’objectif : https://www.leboncoin.fr/image_son/2323481473.htm

Ben oui, c’est pourtant vrai. Demande à Michel Drucker ou Line Renaud.

Tu veux dire « autoguidage »…

Tu n’avais pas besoin de préciser tout ça ! Juste le temps de pose et le réglage ISO… Je résume donc : Canon 1000D poses de 30s à 800 ISO Focale de 1000 f/5 => images blanches Question con, mais il faut une réponse. Tu rencontres ce problème de nuit ou de jour ? Ensuite, quand tu prends des photos normales avec un objectif, de jour donc, en mode automatique (molette sur le A vert), est-ce que les photos sont toujours toutes blanches ?

Bonjour Quel temps de pose et ISO as-tu réglé ? Fred

Il est dans le message auquel tu as répondu à l’origine sur les prises de vues en avion. sinon un lever de Soleil en direction de Londres :

As tu au moins regardé la vidéo de Ian ? Il explique comment il a fait. En plus c’est en anglais, donc you should understand that very well indeed.

Lorsqu’un avion vole dans des couches d’air stables, il ne bouge pas. Sa vitesse est négligeable par rapport à celle de la Terre (n’oubliez pas qu’elle tourne autour du Soleil à plus de 100 000 km/h !) donc aucune raison d’invoquer la vitesse de l’avion pour dire qu’il est impossible de faire de telles photos. Avec un grand angle, le temps de pose pour éviter les filés est augmenté. Un peu de lecture et surtout une vidéo d’un astrophotographe qui « ne triche pas » (Ian Norman) ou il explique son expérience : https://www.lonelyspeck.com/photographing-the-milky-way-from-an-airplane/ Cela dit, comme désormais les trépieds sont interdits en cabine, il sera difficile de faire de telles photos maintenant…

Bonjour à tous. Le forum de présentation des photos et soirées du club de la Société Astronomique du Havre vient de faire peau neuve. https://sahavre.fr/forum/ à+ fred

J’ai longtemps pratiqué le câble USB pour piloter mon HEQ5 puis EQ6. La puce série>USB que contient le câble est notoirement fragile et crame régulièrement. J’ai du changer de câble au moins 4 fois. Jusqu’au jour où j’ai trouvé un dongle EQ-Tooth (donc permettant de relier la monture - sans passer par la raquette - en Bluetooth au PC). Je n’ai plus jamais eu de problème et ça faisait un fil de moins à relier à la monture.

OK, je vais donc y mettre ma SPC900.

Tu penses que je pourrais y mettre ma caméra Seben dessus ?

L’écrou coupé est très bien aussi… ou un serre joint bricolé.

Tempête de glace au Québec. Sylvebarbe se prend les pattes dans les fils électriques :

On ne voit pas grand chose…

Je confirme, avec un boîtier defiltré, l’utilisation des objectifs peut conduire à du chromatisme plus ou moins prononcé, à cause de la réfraction différentielle des diverses longueurs d’onde dans le verre. On peut réduire ce phénomène en ajoutant un filtre clip de type UV-IR cut, qui va aussi faciliter la focalisation à l’infini et protéger le capteur des poussières. J’ai fait l’expérience avant hier soir avec un Canon 1100D defiltré, un Canon 450D normal et un vieil objectif Zeiss 135/2.8 (excellent pour la coma, mais moyen pour le chromatisme, je l’utilisais en N&B), avec et sans filtre : - 1100D defiltré a) sans filtre : gros chromatisme, mise au point a l’infini impossible b) avec filtre clair : gros chromatisme, mise au point OK c) avec filtre UVIRcut : chromatisme très contenu, mise au point OK - 450D normal avec ou sans filtre : chromatisme contenu, mise au point OK

En ce qui concerne les filtres en zone de forte PL en spectre continu, le mieux est donc de filtrer tout ce qui n'est pas important à l'image. Autrement dit, imager en bande étroite concentrée sur la bande d'émission à imager (OIIIa à 500.7 nm, OIIIb à 495.9 nm, Halpha à 656.3 nm, Hbeta à 486.1 nm, SII à 672.4 nm...). Pour les galaxies qui émettent dans tout le spectre, et bien on sera un peu coincé.

--- hors sujet --- Ah, ils font des choses à l’Anpcen à part vendre des panneaux « VVE » ? 🙃 --- fin du hors sujet ---

Les éclairages à LEDs ayant un spectre continu, contrairement aux éclairages à vapeur de métaux (sodium, mercure), toute tentative de filtrage est vaine. Et plus les leds remplaceront les anciens luminaires, moins la pollution lumineuse pourra être filtrée. Il ne restera qu’à faire avec ou bien à trouver (ou créer) des zones sombres dédiées à l’astronomie.

Un peu de lecture : https://sahavre.fr/wp/defiltrage-ou-modification/

Une fois je suis parti en vacance avec mes fils et un 150/750. Ils étaient à l’arrière dans leurs réhausseurs et le tube sur le siège passager, verticalement, tenu par la ceinture de sécurité… bien visible. Trop d’ailleurs car la maréchaussée en poste à la barrière d’un péage m’a poliment demandé de me garer sur le côté, pour me demander ce que je comptais faire avec cet objet. Il le prenaient visiblement pour je ne sais trop quel lance roquette/grenade/torpille/missile ! Une courte explication, quelques photos de ce que je faisais avec, et je suis reparti avec en prime le sourire des gendarmes !

tout à fait, il y a un soucis avec la longueur de l’ombre.