Fred_76

Les courbes du bruit, de la dynamique et le retour d’expérience de Th Legault.

Dans ce cas la question ne se pose pas. Prends ton 750D ou achète d’occasion un Ra et puis voilà. Sache qu’il n’y a aucun hybride Canon R* dans ton budget actuellement. Tous sont à au moins 900€ (RP). Les M sont envisageables mais aucun ne sera compatible avec tout l’ensemble de ton matériel, en particulier la batterie (pas le même format). La prise de vue depuis Nina risque aussi de mal ou ne pas du tout fonctionner avec certains M (jusqu’au M6) car Canon avait bloqué cette fonctionnalité. Depuis le M50 et le M6 mk II, ça semble fonctionner. Il faut chercher sur Google avec les mots clefs « Canon Mnn tethered shooting » ou « Canon Mnn EOS Utilities » (nn est le numéro du boîtier).

Bonjour @edubois3 Ta pierre ressemble étrangement à celle ci : Ou celles là : Toutes sont des silex noirs. Il y en a une quantité fanpharaonique dans ma région, sur les côtes de Normandie entre Le Havre et Dieppe. On en trouve aussi le long de la Seine et en région parisienne. Il y a 99,99% de chance que ton caillou ne soit pas une météorite. Apres, si tu es persuadé qu’il en est une, c’est ton choix, mais est ce le sien ?

Pourquoi te cantonner à Canon dans ce cas. Tu gardes ton 750D pour les photos de famille avec tes objectifs, et un Sony A7S mk I pour l’astro, ou si tu as les moyens, un Sigma FP qui explose de loin tous les autres boîtiers en basse lumière.

La raison est simple, mon 6D commence à montrer des signes de faiblesse (1er rideau). Et je ne fais pas que de l’astrophoto, donc le Ra n’était pas sur ma liste (en plus on ne le trouve plus). Enfin, autant prendre un boîtier récent qu’un engin qui a déjà 5 ans !

Pourquoi est-ce que ça ne donnerait pas confiance ? J'ai un 1000D qui a pris plusieurs 10aines de milliers de photos et fonctionne encore. Idem pour le 6D. En plus on peut très bien bloquer le miroir avec un bout de scotch, ou un filtre Clip, par exemple un Optolong L-Pro et ça n’empêche pas de prendre des photos... Les vibrations causées par le miroir qui se relève ne gènent en rien le fonctionnement de NINA, plein d'astrams utilisent ce logiciel AVEC l'astrométrie et la MAP et à ce jour je n'en ai pas vu se plaindre de problèmes de vibrations. Le paramètre 9 permet de lever le miroir avant de prendre la photo, il se referme après. Donc pour prendre une photo il faut agir en deux temps : d'abord relever le miroir, et après une attente pour que les vibrations s'amortissent, prise de la photo. Le miroir se rebaisse ensuite. On appuie donc 2 fois sur le déclencheur. En ce qui concerne ton "focuser ZWO" je ne comprends pas. Tu dis avoir une caméra astro sur ton tube dans ton poste "complet". Il est évident que c'est ce qu'il faut utiliser dans cette configuration. Pas de problème de miroir. Tu expliquais que tu souhaitais une config nomade pour faire du "tourisme" avec un APN et ta lunette. Dans ce cas pas besoin de focuser ZWO ! En touriste nomade, on ne prend pas son PC et toute la quincaillerie, juste une petite monture, un APN, un bon objectif bien ouvert (ou ta lulu mais ça n'est plus du tourisme) et un solide trépied + intervalomètre (ou Magic Lantern sur ton 750D). Ton problème n'en est pas un... Pour faire la MAP "en touriste" avec un APN et un objectif (ou un télescope/lulu), la méthode est simple : LiveView. Je l'ai expliqué en long et en large ici. Pas besoin de focuser ZWO ni de Nina : Avec cette méthode j'arrive à une FWHM de 3.4 px en moyenne avec un R6 mk 2, ses pixels de 6µ et 200 mm de focale et sans Bahtinov (j'arrive à 2.5 px avec 70 mm de focale). C'est quasi la limite qu'on peut atteindre avec la débayérisation d'un capteur couleur.

Oui ce qui fait un peu vibrer, c’est le miroir dans les reflex. Et encore la vibration est faible et peu voire pas visible sur les photos. L’obturateur mécanique (avec les rideaux) ne fait pas vibrer.

Tous les hybrides ont un obturateur ! Après on a en général 3 modes de prise de vue : - obturateur mécanique classique (2 rideaux) - obturateur électronique avec 1er rideau - obturateur électronique Les reflex ont un miroir contrairement aux hybrides (aussi appelés « mirrorless »). Si tu ne veux pas de miroir, il faut un hybride ou une caméra. Si tu ne veux pas d’obturateur, il faut une caméra.

Nina a besoin d’un retour d’image sur le PC. Tous les M ne le permettent pas. Sinon, non, je n’utilise pas Nina. Je suis en « nomade très léger » : APN, objectif, Astrotrac et trépied. Je m’installe en 10 minutes, mise en station comprise, et remballe en 5 minutes. Tout tient dans un petit sac à dos (à part le trépied). Je cadre à la main en me servant de SkySafari pour comparer avec ce que j’ai à l’écran de l’APN. Ça prend parfois un peu de temps mais ça me suffit. Et je fais la MAP avec l’écran du LV et une bonne loupe. Pour l’image de la comète j’avais une FWHM de l’ordre de 2,5 pixels. Mais c’est sur, je me limite à des focales de 70 à 200 mm (parfois jusqu’à 400 mm avec un doubleur).

Attention avec les M, tous ne supportent pas le pilotage à distance depuis un ordinateur. Donc pour la MAP par exemple, sans retour du live View a l’écran du PC, difficile de la faire… Il semble que les M50 et les probablement les suivants assurent cette fonctionnalité mais pas les plus anciens. Quant à la pérennité de la monture EF-M, c’est une bonne question… Canon se concentre maintenant sur les objectifs en monture R. Les EF arrivent à leur fin, mais sont encore utilisables sur les R, ce n’est pas le cas des EF-M. Note aussi que Canon interdit aux tierces de fabriquer des objectifs en monture R. Sigma est en discussion depuis quelques années mais pour l’instant rien n’a aboutit. Samyang avait commencé à en faire mais Canon a porté plainte et ils ont cessé d’en développer. La gamme d’objectifs R est donc exclusivement Canon, avec le prix qui va avec. Bloquer le miroir est une très bonne solution contre les vibrations. Mais la meilleure chose est quand même d’avoir une bonne monture ou trepied ! Perso, je n’ai jamais eu de problème de vibration avec mon 6D ni même avec un 1000D ou un 500D, que ce soit sur HEQ5, EQ6, AzEQ6, Star Adventurer Mini, ou Astrotrac. D’ailleurs avec mon hybride R6II, je fais les photos en obturateur mécanique, pas en électronique (plus de dynamique, moins de bruit).

En fait il demande : - un Canon - dans les 400-500€ - leger - hybride (avec obturateur électronique ?!) - avec un fonctionnement vraiment simple - dédié à l’astrophoto (que de la pose B ) - avec une bonne sensibilité Bref le boîtier idéal. Le problème c’est que ce boîtier n’existe pas ! Les hybrides Canon sont généralement trop récents pour rentrer dans ce budget, surtout ceux qui ont « une bonne sensibilité ». S’il reste chez Canon, désire rester dans le budget et reste dans les reflex, le 6D est le meilleur choix. S’il change de marque, à vrai dire avec une bague d’adaptation ça ne serait pas compliqué, il pourrait passer sur un « vieux » Sony A7S mk I qu’on trouve à moins de 600€ chez MPB. Mais c’est un peu hors budget surtout en ajoutant une bague Canon<>Sony. Le A7 mk I est moins cher mais moins bon que le 6D.

Le R6 mk II est effectivement trop pour ne faire que de l’astro. Il faut en avoir d’autres usages pour investir 2800€ dans ce boîtier. Et non, je n’ai pas fait défiltrer ce boîtier 🙀🙀🙀 Le R8 qui vient de sortir, est vendu 1800€ (quand même !) dispose de priori du même capteur que le R6 mk II et devrait donc avoir des performances similaires en astrophoto. A creuser. Je ne connais pas le M5. Si tu cherches un fonctionnement simple, prends toi un 6D. On le trouve maintenant à moins de 350€ et il est très bon en astrophoto. Les hybrides, avec toutes leurs fonctions, sont loin d’être simples !!!

Merci pour le tuto, voici le résultat. J'ai souhaité rester léger sur les IFN pour ne pas avoir trop de poussières sur mon écran, c'est dur à retirer !

Une belle rétrospective !

??? Une conjonction est l’alignement (ou le rapprochement) de 2 points vus depuis un 3ème point. Donc la question que tu poses n’a pas de sens. La Terre et Venus sont en effet TOUJOURS en conjonction, si on se place par exemple dans un vaisseau spatial qui se déplace sur l’axe formé par Venus et la Terre… Par contre on peut parler de la conjonction de Venus avec Mars (sous entendu « depuis la Terre »).

J'ai le R6 mk II qui est très bien pour ce que j'ai pu faire avec. Le R8 devrait être bien aussi car il semble avoir le même capteur, et il est moins cher. Le R6 est un chouya en dessous. Ce sont des pleins formats. Le R7 est en APS-C et donne apparemment de bons résultats. J'ai fait une revue du R6 mk II ici. Voici une image faite avec le R6 mk II et un Sigma 70-200mm/2.8 Sports sur monture Astrotrac. A+ Fred

Oui je suis tout à fait d’accord, c’est d’ailleurs pour ça que j’y suis allé’ très léger sur les IFN. J’aurais pu aller beaucoup plus loin, comme l’ont fait Michele Guzzini et Lorenzo Cappella ici (je trouve leur traitement vraiment trop agressif même si ça ressort bien sur un écran de téléphone) : https://flic.kr/p/2ohfoby Évidemment ça flashe plus qu’avec ma photo…

Oui effectivement, mais en gratuit !

Bonjour, Est-ce que quelqu’un connaît ça ? https://www.cloudynights.com/topic/813642-new-free-open-source-ai-denoise-framework-and-gui-tool-astrodenoisepy/ Un développeur vient de mettre ça sur CloudyNights, un debruiteur gratuit dans le genre de TopazDenoise ou BlurXterminator. C’est en cours de développement mais ça semble prometteur car spécifiquement dédié Astro. Peut être une future implémentation dans Siril car le code est libre (mais en Python 😣). Cette image n’est pas de moi mais montre le travail effectué :

@Cocatrix non je n’en fais pas, l’Astrotrac ne le permet pas. Alors je prends mes photos par paquets de 30 (ici en fait 50) et je refais la mise au point entre chaque paquet. Ça bouge toujours un peu le champ ce qui revient à faire du dithering. En plus l’Astrotrac est limité à 2 heures de suivi, donc au bout de 2 heures, je dois « rembobiner la monture » et recadrer l’appareil photo sur l’objet (rotation de 30° en AD de l’appareil photo). Ça fait aussi office de dithering.

J'aurai préféré la Pléiade perdue de William-Adolphe Bouguereau (1884), à la recherche de ses sœurs au loin...

Je ne suis plus sur Astrobin depuis des lustres !

Bonjour, voici une deuxième version où j'ai fait ressortir les IFN après un passage dans Starnet. Laquelle préférez vous ?

Ça s’est battu dans le coin en 1572 : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_d'Hautrage Il doit certainement y avoir un musée dans le coin (à Mons ?) qui a du matériel de cette époque et qui pourra te renseigner. Bonjour au Doudou !!!

Bonjour C’est dans quelle région ? Ça ressemble plus à un petit boulet de couleuvrine qu’à une météorite. https://www.passionmilitaria.com/t95497-boulet-de-couleuvrine