Fred_76

Ça ressemble à un bout de silex noir ou du laitier de haut fourneau (souvent utilisé en remblai routier).

On l’a aussi filmé à la Société Astronomique du Havre. Je mettrais le film sur le site bientôt. C’est effectivement impressionnant. Les caméras de surveillance du voisin ont saturé !

C’est ce que Siril fait tout seul !

Oui ! C’est le cas de le dire… avec des images de 6000x4000 pixels, ça mettait environ 2-3 minutes de calcul par image pour Starnet. Je vais tenter un autre truc.

La SA n’aime pas qu’on mélange l’utilisation manuelle et via Wifi. Il faut réinitialiser la monture ou bien faire la mise à jour du firmware qui apparemment répare ce bug.

Tiens d’ailleurs, quand on fait une photométrie et qu’on a les coefs K0, K1, K2 et B0, B1, B2, que rentrer dans le réglage manuel des couleurs si on veut que la correction soit la même sur une autre image ?

Version plus affinée sur la comète. On distingue maintenant la queue ionique qui part vers la nébuleuse. Laquelle préférez vous ? Pour celle ci, j'ai passé un coup de Starnet sur les 30 images, puis fait un alignement sur la comète, puis empilé les images, et enfin retiré le bruit qui restait sur la comète (des traces noires) laborieusement avec Photoshop. Enfin j'ai superposé l'image à celle obtenue sur l'alignement sur les étoiles. Et pour finir, travaillé sur les couleurs... Après une petite FFT et éliminé les bandes de bruit, la starnet de la comète donne ça. On voit très bien la queue ionique maintenant, et elle s'étend vraiment loin du noyau.

Bon en fait ça ne marche pas : - Siril ne prend pas Starnet dans sa version actuelle et je n'ai pas du tout envie d'installer les bidules et les trucs pour compiler le source sur mon PC - en faisant un export en TIF puis un Starnet puis ensuite réimport dans Siril, impossible de faire un alignement car les données d'horodatage ne sont pas conservées... dommage qu'on ne puisse pas les saisir manuellement (je faisais 1 pose toutes les 64 secondes...).

Bien sûr ! Il est important que le centre du réticule corresponde bien avec le centre de rotation de l’axe AD. Ce réglage peut se faire de jour.

Oui effectivement ça semble être la réponse à la question. En fait mon process sera : --- édit : j'ai vu qu'on pouvait lancer Starnet depuis Siril --- 1) prétraiter les photos unitaires 2) retrait du gradient 3) choix de l'image de référence 4) photométrie de l'image de référence 5) application de ce réglage à toutes les images 6) alignement des images sur la comète 7 ) retrait des étoiles de chaque image avec Starnet++ 8 ) empilement des images sans étoile, il ne restera théoriquement plus que la comète Avec ça, j'espère ne plus avoir ces horribles trainées sur l'image de la comète qui empêchent de la stacker sur l'image des étoiles... (étape 1 du tutoriel)

Bonjour Je souhaite appliquer le résultat d'une photométrie sur toute une séquence d'images pour qu'elles aient toutes la même correction. La photométrie ne fonctionne que sur une image et retourne 6 valeurs K0/K1/K2 et B0/B1/B2 je suppose pour chaque canal de couleur. Mais comment appliquer la même correction (K0/1/2 B0/1/2) sur toutes les images d'une séquence sans refaire à chaque fois un calcul de la photométrie image par image, quitte à le faire via un script ? A+ Fred

Belle image quand même !

En fait il n'y a que la première partie du tuto ici (alignement sur les étoiles), d'où la forme allongée de la tête de la comète. La deuxième partie (alignement sur la comète) donne un excellent résultat pour voir les détails de la queue de la comète mais le fond du ciel est tellement entaché par les trainées d'étoiles (elles ont a peu près le même niveau que la queue de la comète, difficile de les retirer sans virer la comète...) que je ne peux pas superposer les deux images. Je pense qu'il va falloir que je ruse en faisant une réduction d'étoiles (ou Starnet) sur les 30 images, puis seulement après un alignement sur la comète. Je vais essayer ça. Mais ça va être super long !!! Malheureusement, la météo ne sera pas au rendez vous. De toutes façon je n'ai ni l'optique ni le capteur nécessaires pour imager Mars. Elle ne serait qu'un point orange sur la photo... Éventuellement lundi soir, avec un cadrage sur Mars et Aldebaran dans deux angles et la comète entre les deux... Ou encore à partir de mi-mars, la comète (qui sera très faible) à proximité de la Tête de Sorcière (IC 2118) mais elle sera basse.

Merci !

Belle conjonction !!!

Bonsoir Après avoir shooté la conjonction entre C/2022 E3 et C/2022 U2 lundi soir, voici maintenant celle de C/2022 E3 avec la nébuleuse IC 405, aussi connue sous le sobriquet de « Flaming star » (étoile flamboyante) chez les gibies. (cliquez pour + grand) On voit sur l'image, de gauche à droite, l'amas M36, les nébuleuses NGC 1907, NGC 1931, IC 417, NGC 1893, IC 405 (Flaming Star), en haut NGC 1778, et d'autres. L'étoile jaune-orange est Al Kab (ou aussi Kabalinan). Je n'ai pas les noms des nuages de poussières dans le quart inférieur droit de l'image. Voici l'astrométrie : Matériel : - Canon R6 II + Sigma 70-200/2.8 Sport + Astrotrac - 30 x 60 s à 1600 ISO, 200 mm f/2.8 - Darks et flats, pas d'offsets (ça sert à rien) - Siril et Photoshop (et Nik Collection) Il est l'heure d'aller me coucher ! Bonne nuit les petits 😉 PS : quand je fais l’alignement sur la comète, je vois très bien la fine queue ionisée qui part pile-poil en direction de la nébuleuse et se sépare en deux. Mais le bruit de fond est tellement important que je n’arrive pas à la superposer à l’image avec les étoiles… J’utilise le tutoriel de traitement des comètes de Siril (site officiel). Si quelqu’un a d’autres méthodes, je suis preneur ! A+ Fred

Avec une EQ5 pour un 200/1000, ça sera toujours difficile d’avoir un bon suivi. Ce tube dépasse la capacité de cette monture en photo (7,5 kg). Même si sur les docs ils disent que le tube pèse 8,7 kg, quand on ajoute les équipements (anneaux, queue d’aronde, chercheur…), on dépasse 9,2 kg. C’est bien au dessus de ce que l’EQ5 peut supporter pour suivre correctement en astrophoto. Il ne faut donc pas s’étonner si le suivi est médiocre et accepter beaucoup de déchet dans les poses, ou alors de raccourcir le temps de pose. Pour régler le viseur polaire, la première chose à faire est de lire le mode d’emploi. Pour l’EQ5 : https://inter-static.skywatcher.com/upfiles/en_download_caty01351280448.pdf Pour régler le viseur polaire voir paragraphe 3.4 : https://inter-static.skywatcher.com/upfiles/en_download_caty01368550406.pdf Pour faire la mise en station avec un réticule Skywatcher :

PHD2 le permet.

Tu seras très déçus de ton 1000D par rapport au A7S que tu avais !!!

Meme matériel mais avec suivi sur Astrotrack. 30x30s à f/3.2 800 ISO. En prime une deuxième comète C/2022 U2 juste au dessus de C/2022 E3. Avec la Lune presque pleine, je ne pensais pas voir cette compagne...

Amis du soir, bonsoir Malgré la Pleine Lune, je sors mon matériel Si près de Capella, qui brille de mille feux Je trouve la comète, dans la pureté du ciel, La belle se dévoile, de son vert merveilleux. Et je la saisi, puis la traite et la maltraite... Désolé j'ai pas fait hypocagne ! Canon R6II+Sigma 70-200/2.8 Sport - 1600 ISO, 130x1s, 200 mm f/2.8 sur trépied, sans suivi, sans DOF, sans filtre. Photo recadrée. Siril, Photoshop. A+ Fred

On est bien d'accord, ça n'a aucun sens... Le 24000 ans (en fait 25 769 ans et des pouyèmes) est bien la période de précession des équinoxes. Merci pour le lien, je ne l'avais pas retrouvé, d'où mon approximation rapide en ne prenant que Jupiler et le Soleil. Mais vue l'imprécision foudroyante des calendriers "astrologiques", qui oublient 1 constellation zodiacale, et considèrent que la durée de traversée du Soleil dans ces constellations dure 1 mois quelle que soit la constellation, on s'en fout un peu de ces chiffres. Autant lire les poussières qui tournoient dans un godet d'aspirateur Dyson, ça sera aussi précis pour les prévisions !

Comment définir la rotation d’un ensemble de corps autour d’un corps central ? Est-ce celle du corps dont l’orbite est la plus éloignée du Soleil (mais où s’arrête le système solaire) ? Ou celle du corps central sur lui même ? Ou autre chose ? Quant au « barycentre », vues leurs masses, les deux corps dominants sont le Soleil et Jupiter. Le barycentre du système solaire est à peu de choses près celui de ces deux corps. Il décrit un cercle (dans le repère héliocentrique) dont la période est calée sur celle de Jupiter, soit un peu moins de 12 ans. Donc non, parler de « rotation du système solaire » n’a aucun sens. Le précession des équinoxes est un phénomène terrestre (influence de la Lune et du Soleil) qui ne concerne que la Terre et non le « système solaire ». Enfin, si les planètes du système solaire tournent bien autours du Soleil, le Soleil trace sa route dans l’espace a environ 70 000 km/h, entraînant avec lui son cortège de corps. Le mouvement de l’ensemble ne ressemble plus du tout à des ellipses entourant le Soleil mais à une hélice : En 26000 ans, le Soleil aura parcouru à peu près autant de distance que la lumière en 1,7 années.

Dynamique Pour déterminer la dynamique, j'ai pris une photo volontairement surexposée et mesuré la valeur maximale des pixels (avec l'outil STAT de Siril). Il faut alors soustraire le biais, multiplier ce chiffre par le gain (en e-/ADU) puis diviser le tout par le bruit (en e-). On calcule alors le logarithme en base 2 pour avoir la dynamique en bits. Voici le résultat : On se rend compte qu'en obturateur mécanique, le mode Dual Pixel RAW fait perdre 0,5 bits jusqu'à 400 ISO puis 0,3 bits au delà. La taille des fichiers étant doublée et la dynamique moindre, il y a peu d'intérêt d'utiliser le mode Dual Pixel RAW... Là encore, la dynamique à 200 ISO est moins bonne que la dynamique à 100 et 400 ISO, un choix incompréhensible de la part de Canon. L'obturateur électronique a une dynamique sur 12 bits nettement dégradée par rapport à l'obturateur mécanique. Mais la dynamique est malgré tout excellente (plus de 10 bits) jusqu'à 3200 ISO ce qui laisse pas mal de latitude pour travailler sur les RAWs. Par contre en astrophoto, cette perte de dynamique sera vraiment gênante. C'est à 6400 ISO et plus que l'on peut hésiter entre le l'obturateur électronique et mécanique, car la perte est bien plus faible, de l'ordre de 0,5 bit.

Bruit en fonction du temps de pose (2/2) Voici maintenant l'évolution du bruit en fonction du temps de pose, de 1 à 60 s, de 100 à 3200 ISO. On ne voit pas d'activation de réduction de bruit déclenchée selon le temps de pose, contrairement à ce qui se passe avec les Sony A7S. On retrouve le mauvais comportement à 200 ISO, dont le bruit est supérieur à ce qu'on attend si on ne devait suivre que l'évolution logique des ISO. La courbe marron devrait être plus proche de la courbe bleue à 100 ISO que de la courbe orange à 400 ISO, or c'est l'inverse qu'on constate.