Fred_76

Ça fonctionne bien avec Safari. Par contre il faut accepter les cookies normalement… si tu les refuses, il ne peut pas conserver la liste de tes achats quand tu arrives au panier.

Ben oui, ce sont des photos que j’ai prises !!! Canon 6D + Canon 24-70/2.8

Quand il pleut, mon épouse et moi, eh bien, on s’occupe… 😏 Trad. : Pas de témoin - joyeux Noël

1250 mm de focale, même avec une EQ5, ça devient sportif. La moindre vibration et c’est une image de ratée, sans oublier l’erreur périodique assez importante de ces montures. Le taux de déchet sera énorme, ou alors les temps de pose très réduits. Je pense qu’il est préférable de rester sur des focales raisonnables, pour lesquelles les montures nomades sont faites : - SAM : 150 mm voire 200 mm - SA : 300 mm voire 500 mm Pour les autres nomades, c’est à peu près pareil.

Bienvenue ! 76 c’est l’âge ou le département ? a+ Fred_76 (département !)

Voici la différence entre un 6D défiltré partiel + Optolong LPro et un 6D stock. Les deux sont avec balance des blancs manuelle (prise sur un mur blanc), puis réglage auto dans Photoshop. L'objectif est un Zeiss Sonnar T* 135/2.8 C/Y On ne voit donc pas vraiment de différence... Pour la MAP à l'infini, faite manuellement car cet objctif n'a pas d'AF, idem, pas de différence : Après je rejoins l'avis de @FranckiM06. Les caméras CMOS récentes sont bien plus abordables, et plus efficaces que les APN pour l'astrophoto. On trouve des capteurs 1"1/2 non refroidis pour moins de 500€ et refroidis pour un peu plus de 1000€. En comparaison un 6D nu se trouve dans les 300-400 € et faire faire le défiltrage partiel revient à 260€ chez Richard Galli, ça coûte au total le même prix qu'une caméra astro... mais il est vrai, avec un capteur plus grand (mais plus ancien).

Faudrait mettre des photos du télescope et de la zone du porte oculaire avec ton montage sinon toutes les réponses sont faites à l’aveugle

Ouille. En plus ça remonte à la Banque de France et à Interpol… 🙃 Sans blague : normalement c’est temporaire, il suffit d’attendre 1 ou 2 jours.

A priori l’entraînement direct non debrayable fait qu’on ne peut plus bouger la monture à la main. Enfin c’est ce que j’ai cru comprendre ici :

Je n’ai jamais été déçu avec l’HEQ5 + 150/750. On peut en plus l’améliorer un cran au dessus avec un kit courroies (on peut aussi le faire avec une EQ5, mais on perd beaucoup de fonctionnalités).

La fausse batterie n’est généralement pas le problème. Attention par contre à bien désactiver l’écran du LiveView et à bien obturer l’oeilleton de l’APN avec le petit caoutchouc généralement situé sur la courroie chez Canon.

De quel côté se trouvait la Lune ? Ou bien avais tu de la pollution lumineuse à droite ?

Les allemands n'ont pas grand chose à voir dans l'invention du sobriquet "rosbif" pour désigner les anglais. Les français les avaient devancés dès le XVIIIe siècle ! Tout commence par Jacques Rosbif , un personnage de la comédie Le français à Londres, de Louis de Boissy, écrite en 1727 et qui a joui d'un certain succès. Après cette comédie, on surnommait de Jacques Rosbif un anglais moyen même si le prénom n'est pas forcément indiqué : Observations sur les ecrits modernes - Volume 6 - Page 38, 1736 Et en 1740, l'allusion est encore plus explicite, avec cette fois-ci une note de bas de page qui explique le terme : Amusemens littéraires, ou Correspondence politique, historique, philosophique, critique et galante, Volume 2, Par Antoine de La Barre de Beaumarchais · 1740 Les anglais semblent aussi s'affubler de ce terme (mais je n'ai pas trouvé d'exemple). Par contre on retrouve, bien avant la comédie de Boissy, des références aux "mangeurs de bœuf" qui sont les gardes royaux (les Yeomen) : A Short Dictionary English and French, Par Guy Miège · 1684 (les plus anciennes sources sont en 1673). Autres exemples plus récents : Apologie de la Bastille . Pour servir de réponse aux mémoires de M. Linguet sur la Bastille., Joseph M.A. Servan, 1784 (au passage on peut trouver une référence hellénique encore très populaire 🙂) Les Jolis péchés d'une marchande de modes, ou Ainsi va le monde . Troisième édition, revue et considérablement augmentée... Par P.-J.-B. Nougaret, 1799 Le prénom disparait ensuite et le terme ironise plus généralement les anglais : La Lanterne de Boquillon / par A. Humbert, 06 sept. 1885

Oui Dans ML il y a une option pour le désinstaller A ma connaissance non, mais franchement le langage utilisé est assez basique pour se passer de traduction. Si tu autoguides, ML ne sert à rien. Ce sont tes logiciels d’autoguidage qui pilotent l’APN pour synchroniser la prise de vue avec le dithering. Si tu n’autoguides, oui, l’intervalometre est très pratique, bien plus qu’un intervalometre filaire (pas de risque de l’oublier, d’avoir des piles HS, pas de câble qui pendouille, etc.) Pleins ! Mais à vrai dire, pour l’astrophoto, il n’y a que l’intervalometre d’utile !

Et la palme du pire : Colis Privé !

Peu importe la lunette à vrai dire. Ce qui compte c’est la monture. On trouve des lunettes pas chères dans les grandes surfaces. La qualité d’image est correcte sans plus, mais suffisante pour voir la Lune, Jupiter, Saturne. Malheureusement elles sont absolument inutilisables à cause de la monture merdique avec lesquelles elles sont vendues. Ça vibre rien que de s’en approcher rendant illusoire toute observation, même de la Lune. Un oncle de mes fils leur a offert une telle lunette. Ils avaient 5 et 7 ans. Ils l’ont utilisée une fois et ensuite elle a pourri dans un carton. Jusqu’au jour où je l’ai installée sur mon HEQ5. Et la, miracle. En fait l’image était très correcte (avec un de mes oculaires, avec l’oculaire de la lulu, c’était moins bien mais encore utilisable) ! Du coup j’ai acheté une vieille Vixen Polaris pour 30€ dans un vide grenier astro et ils se sont servi de la lunette régulièrement. Dommage donc que ces lunettes soient vendues avec des montures branlantes (et des oculaires pourris), ça dégoûte plutôt que donne envie de faire de l’astro.

Ah mer@@@de ! J’avais pas remarqué… me suis fait avoir comme un bleu 😂😂😂

Pour mémoire, Ubuntu est une distribution de système d’exploitation (Linux) pas un logiciel d’acquisition d’images…

Chez moi ...

Tout à fait d'accord ! Mon voisin Anakin a eu quand même quelques problèmes de découpe intempestive...

Je n'ai pas pu faire mieux au travers des nuages... la Lune et Mars (en bas à gauche). Maintenant il pleut et le temps est couvert jusqu'à demain soir... au moins ! Canon 6D Sigma 70-200/2.8S f=110 mm f/2.8 800 ISO 1/2s Cette deuxième mieux exposée pour la Lune mais le bruit ressort bien plus... f=110 mm f/2.8 800 ISO 1/40s J'ai pas eu le temps de cadrer les Pléïades quand une courte éclaircie entre deux nuages a libéré la zone pendant quoi, 10, 20, 30 secondes ? 😢 Il ne manquait pas grand chose...

Rassure moi, avec un peu de sel quand même, j'espère 🤣

Et tu as plus de chance de te faire mal avec une imprimante qu'avec un mouchoir en papier... Ton ami menuisier n'utilise pas le cutter de la même façon, il découpe franchement 💪, avec l'énergie du menuisier expérimenté, des trucs durs, comme du bois, des lanières, etc. et avec du matériel professionnel bien mastoc généralement. Là on parle d'un simple cutter domestique, qu'on utilise calmement avec concentration pour découper des petits trucs. On peut se couper oui, mais ça restera une simple égratignure, pas une escalope qui va finir sur un bac de glace dans les urgences 🚑 ! Il faut arrêter avec ce principe de précaution à la c***on qui pousse tout le monde à ne plus rien faire parce qu'on pourrait, parfois, peut-être, dans certains cas, risquer ceci ou cela. La fille de ma voisine refuse de venir chez nous avec ses enfants parce que notre poêle à bois n'est pas protégé avec 2 barrières de sécurité et ses bambins risqueraient de se brûler, les pov'choupinous (pourtant les nôtres, et leurs copains, ne s'y sont jamais brulés). Ah mais oui, la vendeuse de la boulangerie lui avait dit que l'amie de la petite fille de la femme de ménage d'une grand-tante d'une cliente avait eu la main brûlée au 6ième degré 😱 parce qu'elle l'avait posée sur un insert de cheminée 🔥, comme quoi. Oui tu as raison, c'est plus valorisant de dire "je l'ai imprimé 3D en PLA bio sourcé avec ma Turluprint 3000, après avoir conçu le modèle dans Fusion 360, regarde je peux même le faire pivoter sur l'écran" que d'expliquer "je l'ai découpé dans ma cuisine en 30 minutes dans une couverture de cahier en plastique avec le cutter et la règle de mon gamin". 😊 Ah m***erde, les gamins n'ont plus de cutter dans leur trousse, trop dangereux ! Quand je pense qu'en colo on jouait à la pichenette avec nos Opinels 🔪 et les monos jouaient avec nous.

Oui je ne critique pas l’impression 3D en général, juste que lorsqu’on peut le faire simplement, ce n’est pas la peine de se compliquer la vie. Faire un masque de Bahtinov avec des fentes à largeur variable, ou adapté à un objectif/lunette de petite focale (< env. 250 mm), ou des pièces complexes, c’est clairement plus simple en 3D qu’avec les moyens du bricoleur du dimanche. Il faut être efficace et se contenter de ce qui est suffisant. La surqualité est complètement inutile, elle prend du temps et coûte cher sans rien apporter.