Fred_76

…. 😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱 « 8. Content You retain ownership of the content you post on the website, but you grant us a non-exclusive, worldwide, royalty-free, sublicensable, and transferable license to use, reproduce, distribute, prepare derivative works of, display, and perform the content in connection with the website and our business, including without limitation for promoting and redistributing part or all of the website (and derivative works thereof) in any media formats and through any media channels. 9. Intellectual Property and Copyright By posting your images on our platform, you retain all copyrights to your works. However, you grant us a non-exclusive license to use, reproduce, distribute, and display your images on our platform and social media, as well as in the context of citizen science projects. » En français : « 8. Contenu Vous conservez la propriété du contenu que vous publiez sur le site Web, mais vous nous accordez une licence non exclusive, mondiale, libre de droits, pouvant faire l'objet d'une sous-licence et transférable pour utiliser, reproduire, distribuer, préparer des œuvres dérivées, afficher et exécuter le contenu, en relation avec le site Web et notre activité, y compris, sans limitation, pour la promotion et la redistribution d'une partie ou de la totalité du site Web (et de ses œuvres dérivées) dans tous formats médiatiques et via tous canaux médiatiques. 9. Propriété intellectuelle et droit d'auteur En publiant vos images sur notre plateforme, vous conservez tous les droits d'auteur sur vos œuvres. Cependant, vous nous accordez une licence non exclusive pour utiliser, reproduire, distribuer et afficher vos images sur notre plateforme et nos réseaux sociaux, ainsi que dans le cadre de projets de science citoyenne. » En gros vous pouvez faire ce que vous voulez des photos postées, les modifier, revendre à qui vous voulez, sans même devoir rétribuer l’auteur… C’est ниет pour moi !

On a enfin l’explication scientifique :

Il n'y a effectivement rien d'exceptionnel sur cette image. Elle a été prise depuis le parvis du Trocadéro le 21/07/2024 vers 23h00. Le parvis du Trocadéro est à 58.3 m d'altitude au niveau de la rambarde. Les 1er et 2eme étage de la tour Eiffel sont à 91 et 149 m d'altitude ce qui place l'axe de la première ligne de 3 cercles du logo à environ 114 m d'altitude (simple règle de 3). Si on considère que l'appareil photo était tenu à 1.50 m du sol, on arrive à une différence de 56 m entre l'appareil photo et la ligne des cercles. Ca correspond à un angle de 5 à 6° qui est aussi celui de la Lune vu qu'elle est bien sur cet axe. Photopills retourne cet angle (5.5°) à 23h15 à condition d'être à gauche sur le parvis (quand on regarde la Tour Eiffel), ce qu'on constate bien sur la photo car on voit que la coupole des Invalides n'est pas dans l'axe de la tour mais un peu à gauche. On voit aussi mieux la face interne de la tour sur la partie droite que sur la partie gauche. De plus, les anneaux font 9 m de diamètre. Ils se trouvent à 560 m de distance. Photopills indique que la Lune a, à cette distance, un diamètre apparent de 5.4 m, soit un rapport de 9/5.4=1.67 entre le diamètre des anneaux et celui de la Lune. Et on a le même rapport en mesurant les diamètres sur la photo (j'arrive à 1.6), donc la taille apparente attendue de la Lune est compatible avec celle visible sur la photo. Donc cette photo est tout à fait crédible.

Tiens, un autre détail sur la famille Lorieux. En octobre 1872, le fils François Emile (ou Emile François selon les sources) est incarcéré à la prison Sainte-Pélagie à Paris quand il autorise son épouse Caroline-Margueritte Lebrun ("séparée de corps et de biens") à recevoir la "donation de partage de ses parents" (mais lesquels ?). Je ne sais pas pourquoi il a été incarcéré - peut-être pour une participation aux événements de la Commune en 1871. On retrouve deux jugements, le premier pour "séparation de biens" en avril 1869 et un autre de "séparation de corps" en février 1871, entre Lorieux femme (plaignante) contre Lorieux. Mais ça ne suffit pas à envoyer quelqu'un en prison ! Toujours est-il que de 1867 à 1873 il cumule les procès (au moins 3, peut-être 6). Sur son acte de décès, il est dit qu'il est "porteur de journaux et opticien" et qu'il est mort au 3 quai de l'Horloge à Paris... à cet endroit il ne semble pas qu'il y avait de maison, par contre c'était un endroit propice pour vendre des journaux, il est peut-être mort d'un accident ou d'un subit problème de santé. Il habitait alors rue Gozlin dans le 6ième arrdt. Le père de Caroline Lebrun est Alexandre-Nicolas Lebrun, lui aussi opticien. En tous cas, c'est très probablement l'explication de la précision "E. Lorieux père" pour que les clients ne le confondent pas avec le fils emprisonné ! Les objets estampillés "Lorieux Père" ont donc été produits après l'incarcération du fils, probablement vers 1868-1872.

Là, c’est pas compliqué si tu acceptes de réduire le diamètre. Il suffit de mettre un masque (carton, plastique) qui recouvre un peu le miroir et c’est aussitôt fait. Tu gardes la même focale F et tu réduis D, et F/D augmente. Coût : quelques euros. Par contre si tu veux garder le même diamètre, il faut allonger la focale et donc aplatir le miroir ce qui est moins simple que de le creuser, puis refaire son aluminure. Autant acheter un nouveau miroir à la bonne focale. Oui, ça aussi c’est faisable. Mais vu que tu ne peux pas agrandir le diamètre D, il faut réduire la focale F, donc creuser le miroir, puis refaire son aluminure. Vu le prix que ça va coûter, autant en acheter un nouveau à la bonne focale… Bref, le mieux est de faire avec ce que tu as, et si tu veux un télescope plus rapide (F/D plus court), revends l’ancien et achètes en un nouveau.

Effectivement je me suis posé la même question. Mais si on regarde, on voit que l'encart publicitaire de 1867 indique bien "E. Lorieux" aux adresses du passage (13) et de la rue (30) Dauphine. Ces mêmes adresses sont celles indiquées dans les références à François-Louis Lorieux en 1867 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5819835z/f2.image.r=(prOx: "lorieux" 5 "françois louis")?rk=85837;2 On a donc la concordance entre François-Louis Lorieux et E. Lorieux. C'est en 1854 que l'Etablissement Lorieux est créé. Auparavant à cette adresse on trouvait l'établissement BAUDRY ET LORIEUX, successeurs de Schwartz, dit Lenoir. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k34689246/f4.image.r=(prOx: "lorieux" 5 "françois louis")?rk=278971;2 Même si le changement de nom a pris du temps dans les annuaires, comme ici en 1856 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6314752k/f208.image.r=(prOx: "lorieux" 5 "baudry")?rk=21459;2 Ou là : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6314752k/f851.image.r=lorieux# La famille de François Louis LORIEUX est liée à la famille Louis Etienne TRIBOULET par la seconde femme de TRIBOULET, Anna Léontine MERTENS. François Louis a eu un fils, François Émile, né en 1836 et mort en 1877 à l'âge de 40 ans qui était aussi opticien et devait donc probablement travailler avec son père. Un peu de généalogie : François Louis LORIEUX o 17/12/1805 à Paris, + 21/03/1883 à Paris x 22/06/1826 à Paris avec Alexandrine Marie PAPAULT 1. Anna Louise LORIEUX o 25/01/1831 à Paris x 15/12/1860 à Paris avec Jean Léonard MERTENS 1.1 Anna Léontine MERTENS o 1851 x 29/06/1869 avec Louis Étienne TRIBOULET o 1841 + 1907 1.2 Alexandrine Blanche MERTENS o 1855 1.3 Anna Barbe Francisca MERTENS o 1860 1.4 Marie Gertrude Emilie MERTENS 1862-1889 x Arsène Joseph Jean Baptiste Charles POLONY => qui sont les arrière-arrières grands parents de la journaliste Natacha POLONY 2. François Émile LORIEUX o 03/09/1836 à Paris + 28/03/1877 à Paris x 13/06/1860 à Paris avec Caroline Margueritte LEBRUN o 1837 + 1917 2.1 Marie Alexandrine LORIEUX o 1861 + 1924 ... une fois la lunette réparée, tu pourras l'offrir à Natacha POLONY en souvenir de son aieul !

François-Louis Lorieux semblait spécialisé dans les instruments de navigation. Il est né en 1805 et mort en 1883. Note sur la lunette méridienne portative et son application à la détermination des positions géographiques dans le grand Océan | Gallica (bnf.fr) (6ieme ligne du bas) https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5818546d/f140.image.r=(prOx: "lorieux" 5 "françois louis")?rk=107296;4 L'Union républicaine du Midi : Journal quotidien | 1874-06-03 | Gallica (bnf.fr) (en haut de la colonne de droite) https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1427722v/f361.item En 1853 il succède à Schwartz, opticien au 56 rue Montorgueil, en tant que fabricant d'instruments de marine et d'astronomie et de tout instrument de précision et fournisseur des écoles nationales de la marine de France Almanach-Bottin du commerce de Paris, des départemens de la France et des principales villes du monde... / par Séb. Bottin,... | 1854 | Gallica (bnf.fr) en 1854 il était au toujours au 56, Montorgueil Almanach-Bottin du commerce de Paris, des départemens de la France et des principales villes du monde... / par Séb. Bottin,... | 1856 | Gallica (bnf.fr) (en bas) Installé au 13, Place Dauphine à Paris en 1856 (il y était aussi en 1855) Voici un encart publicitaire de 1867 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k170127h/f1000.image.r=(prOx: "lorieux" 5 "fournisseur")?rk=21459;2 En 1874 il réalise une lunette photographique pour l'observation du transit de Vénus : Il est indiqué que l'achromatisme est obtenu par la méthode de l'écartement des verres, donc ta lunette est peut-être sur le même principe et il te faudra trouver le bon réglage... Annuaire-almanach du commerce, de l'industrie, de la magistrature et de l'administration : ou almanach des 500.000 adresses de Paris, des départements et des pays étrangers : Firmin Didot et Bottin réunis | 1897 | Gallica (bnf.fr) Il y est encore en 1877 (colonne de droite en haut, installé au 30 place Dauphine et dans le passage, escalier E). Il y est jusqu'en 1880. En 1882, il est succédé par Alfred Hurlimann qui est alors fournisseur du dépot des cartes et plans de la marine. Il décède en février-mars 1883. Son fil François Emile né en 1836 est mort en 1877. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7540622c/f3.item.r=.zoom Lorieux est un membre de la famille de Louis Triboulet, aéronaute https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k65534626/f72.item.r En 1889, sa veuve tient une boutique d'optique "Lorieux Vve & Royer" au 25 rue Chapon et vend des objets d'optique, longues vues, microscopes... Bref, tout ça pour dire que le matériel qu'il réalisait devait être de qualité correcte !

Attention aussi à la hauteur… qui dit diametre intérieur de 6 m, dit hauteur de 3 m au moins. Et certains endroits ça sera difficile d’avoir une telle hauteur libre.

C’est un fake, le « real one » ne sort jamais sans un drapeau « stars and stripes » en arrière plan…

Selon des recherches faites par le Pr. Armitage de l’Université de Miskatonic à Arkham (Massachusetts) des civilisations avancées se sont installées sur Terre à l’époque précambrienne mais ont depuis disparu. Les traces sont cachées par les services secrets de toutes les puissances mondiales.

Merci ! En fait c’est bien plus compliqué que 7 tuiles ! Il y a un panorama de 8 tuiles prises avec 14 mm de focale. Mais la partie gauche n’y était pas (tente, aurore à protons et la Lune était couchée). J’ai donc complété le panorama avec un autre pris 10-15 minutes avant (heureusement sur cette période l'activité aurorale était tout aussi intense), à quelques m de distance, avec 50 mm de focale (48 tuiles). Ce pano n’allait pas aussi loin à droite et à cause de personnes présentes je n’avais pas le chemin sous la tente, j’ai du le reconstituer. Enfin, une grosse vibration a rendu la photo de la partie de la falaise gauche toute floue sur mon pano au 50 mm, donc le recouvrement entre les panos au 14 mm et au 14 mm a été assez torturé dans cette zone. Sans compter 4 photographes que j'ai du retirer. Voici à peu près l'assemblage réalisé pour obtenir cette image. Les éoliennes de Fécamp à l’horizon (on ne les voit pas sur cette image basse résolution) m’ont facilité le travail pour aligner et mettre à la même échelle les deux panoramas ! Pour couronner le tout, j’ai du faire l’alignement des images à la main en cherchant moi même les paires d’étoiles pour qu’Autopano puisse reconstituer le panorama… Donc la combinaison des deux panoramas n’a pas été simple ! Mais le résultat est là 😉 A+ fred

Et voilà le résultat final ainsi que le tirage sur mon mur dans mon salon ! C'est en 100 cm x 33 cm sur Canson Infinity RAG Photo dans caisse américaine (tirage chez Whitewall)

Tu peux au pire visser un filtre 2" (dia interne de 45.2 mm) devant tes objectifs. Ça fera du vignettage c’est sur, et ça réduira l’ouverture. 300/4 => 300/6.6 150/2.8 = 150/3.3 70-200/4=>70-200/4.0-4.4 Il n’y a donc qu’avec le 300/4 que ça sera vraiment gênant (il passe de F/4 à F/6.6), avec les autres tu ne perds pas grand chose. ps : en regardant la courbe du STC, on voit qu’elle est plus proche de 90% que de 80% de transmission, donc très similaire au L-Extreme. Note qu’une transmission de 90% fait perdre environ 0,22 stop, et une transmission de 80% fait perdre environ 0,47 stop. Entre 80% et 90% tu ne gagnes que 1/4 de stop… c’est peu.

Cet objectif ne vaut rien ! Le 1000D était généralement vendu avec le EF-S 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6. Il est vendu à 35€ chez MPB. Il souffre d’une coma énorme sans parler du chromatisme. Inutilisable en astrophoto, et surtout pas sur un boîtier defiltré, même pour débuter !

Il est préférable de chercher un tutoriel pour faire correctement la collimation de ce type de télescope plutôt que d’acheter des choses sans savoir comment faire. http://www.astrosurf.com/topic/40810-collimation-dun-mewlon-210recherche-dnfos/

Oui. Un boîtier, un objectif et un trépied. Et regarder les tutoriels du club Paysages de nuit !!!

c’est 2x le prix pour ce boîtier et l’assurance d’avoir un truc qui a été mal utilisé. je te conseille d’aller chez MPB qui garanti le matériel : https://www.mpb.com/fr-fr/recherche?q=Canon EOS 1000D

Pourquoi ? Visiblement tu n’as pas de téléphone non plus, donc il te faut acheter quelque chose dans tous les cas. Si je résume : - soit un téléphone d’occasion dont la qualité des photos sera médiocre et le défiltrage très aléatoire voire impossible - soit un boîtier photo dont la qualité des photos sera nettement meilleure et le défiltrage facile. Bah voyons 🤣 ! Ça serait plus facile de trouver un volontaire si tu disais que tu étais prêt à lui fournir 4 - 5 téléphones pour faire des essais ! Et des tels corrects ! Les poses courtes captent nécessairement très peu de signal sur chaque image, la qualité du capteur est donc très importante. Et ce ne sont pas les photosites rikikis (entre 0.8 et 2μm) des téléphones qui permettront cette prouesse. Je te conseille vraiment d’aller voir un club astro près de chez toi avant de te lancer dans des bricolages aléatoires qui te feront perdre temps et argent…

Pourquoi s’embêter à faire ça sur un téléphone ? On trouve des boîtiers photo à moins de 100€ en pagaille, et ils sont bien plus simples à defiltrer. Par exemple le 1000D de Canon. Et si vous cherchez des pixels rikiki, prenez dans ce cas un 2000D, 500D ou 550D…

On s’en fout un peu (beaucoup) de la position du réticule par rapport à la barre de contrepoids… ça ne gêne pas la mise en station. Une fois faite on peut ensuite tourner la monture comme on veut pour placer la barre de contrepoids où on le désire.

Hank s’est vite rendu compte qu’il avait complètement raté le premier de ses trois vœux… PS : … non, c’est pas vraiment un grand coq qu’il voulait … 🙄

Le principal est d'être content de son matériel !

et pourquoi pas du guidage hors axe, bien plus compact et pratique d’emploi ? quand je me suis mis au guidage hors axe, je me suis demandé pourquoi je ne l’avais pas fait plus tôt ! et je n’ai jamais eu de problème pour trouver une étoile guide. On avait du mal à en trouver du temps ou les caméras de guidage avaient des rendements minables, mais aujourd’hui ce n’est plus du tout le cas. En plus on profite de tout le diamètre du télescope, contrairement au guidage en parallèle qui est limité au diamètre de la lunette guide. La quantité de lumière reçue d’une étoile par un appareil de focale F et de diamètre D est proportionnelle à D^2/F. i Une lunette guide de 240/60 sur un Newton de 200/1000, captera 2,7x moins de lumière qu’avec un guidage hors axe. Tu gagnes 1,1 magnitude avec le guidage hors axe, soit environ 3 à 4 fois plus d’étoiles accessibles pour l’autoguidage…

La particule commence par subir les effets de dilatation de marée et se transforme progressivement en un spaghetti de quarks. Le spaghetti voit aussi son temps propre ralentir à l’extrême ce qui fait que la vitesse n’a plus aucun sens physique. Mais pour comprendre le reste de l’évolution de la particule, il faut inventer la théorie de la gravitation quantique…