Fred_76

Finalement la preuve…

Rien n’empêche d’appeler l’assistance juridique pour leur demander leur avis et la conduite à tenir. Ca ouvre aussi un dossier.

C’est pas joli… il faut prendre contact avec ton assurance car la plupart du temps il y a une assistance juridique. Non elle n'est pas foutue ! Tu peux quand même te servir de la lunette en occultant la zone rayée avec un disque noir, d'environ 22 mm de diamètre. Ça fera une obstruction centrale mais on vit très bien avec les obstructions centrales sur pas mal d’autres formules optiques. Le coût de cette solution est minime. Ca te fait une obstruction centrale de l'ordre de 27% (22/81) et une perte de luminosité de 7.4% (22/81)². Le ratio de Strehl sera légèrement dégradé. Si on considère un ratio d'origine de 0.94, il devrait passer à 0.92 environ à cause de l'obstruction, ce qui est toujours excellent !

Je ne suis pas d’accord. C’est vrai qu’en hiver le cœur de la VL reste sous l’horizon, mais la VL reste quand même visible ! par exemple fin décembre vers minuit : il y a en particulier Orion qui est haute dans le ciel, et peut faire des belles images. Mais il faut un objectif très ouvert et un appareil photo modifié pour choper le Ha, c’est vrai. L’avantage de l’hiver c’est que les nuits sont longues. Le problème c’est la météo…

Bonjour, comme je l’ai dit en MP, avec une star adventurer mini, il faut éviter d’aller au delà de 70 mm de focale. Avec une Star adventurer normale, c’est plutôt 150 mm. Rien n’empêche d’aller plus loin mais il y aura beaucoup plus de déchets… Sinon, avec une focale plus courte, photographier la Voie lactée toute seule, ça n’apporte rien. Il faut absolument cadrer le paysage avec. Là ça devient plus excitant ! Et dans ce cas inutile d’utiliser une monture, ça rend la prise de vue compliquée et le post traitement très galère… Le mieux est donc de faire des poses assez courtes (règle NPF). On peut aussi faire un panorama en prenant plusieurs « tuiles » et en les assemblant avec Hugin ou Autopano.

C’est pas une vitesse, on t’a dit !

Sur mon N200/1000 j’avais fabriqué un pare buée avec un tapis de gym. Très efficace, je n’avais quasiment plus de buée sur le secondaire. J’ai ensuite isolé le dos du secondaire et le dos et côtés du support du secondaire avec une couche isolante (on peut mettre du liège de 3-4 mm) sur laquelle j’avais collé, coté ciel, de la couverture de survie. Je n’ai plus eu de buée, sauf cas extrême (et pourtant je suis en Normandie, donc l’humidité, on connait un peu !). Aucun problème de reflets avec la couverture de survie. Dans les cas extrêmes en fait, la condensation faisait ruisseler l’eau partout et il était alors préférable de ranger le matériel au risque d’avoir des gros problèmes électriques. Au dos du primaire j’avais mis un disque peint en noir (sans contact avec le primaire). Je n’ai jamais eu de buée dessus sauf dans les rares cas extrêmes. Donc aucune résistance chauffante.

Dommage j’avais des Bounty planqués dans un emballage de Snikers…

salut ! Ne pas oublier qu’un mathématicien qui se respecte est avare de ses paroles et s’il dit une chose, c’est qu’elle est nécessaire et suffisante. Si ce n’est pas le cas, c’est qu’il faut exclure ce qui est en contradiction avec ce lemme.

Je t’ai répondu en MP…

Notons D1 D2 D3 D4 D5 D6 les 6 chiffres qui composent le code. A. Le nombre formé par le premier et le deuxième chiffre est un nombre premier B. Le nombre formé par le deuxième et le troisième chiffre est un nombre carré. C. Le nombre formé par le troisième et le quatrième chiffre est à nouveau premier D. le nombre formé par le quatrième et le cinquième encore un carré E. Quant au nombre formé par le cinquième et le sixième, il est… F. Le sixième chiffre n’est pas égal au quatrième ! Préambule à la solution

La solution :

Seul le raisonnement conduisant à l’unicité de la solution permet de trouver la bonne combinaison. Il ne faut pas oublier que ce sont des mathématiciens, donc ce qu’ils disent est nécessaire certes, mais est aussi suffisant.

Bonjour, Voici une énigme sympa trouvée dans Le Monde : Le code secret, l’énigme maths du « Monde » n° 56 Après une âpre discussion avec mon fils, scientifique dans l'âme et informaticien physicien, j'ai légèrement modifié le texte d'origine pour éviter les palabres sur l'avant dernier indice... J'ai trouvé LA solution, à vous de la trouver !

Règle NPF : https://sahavre.fr/wp/regle-npf-rule/

Belle image, je suis sûr que tu peux faire mieux ressortir la VL. Je ne connais pas ton APN mais 15 s c’est pas mal en f/1.8 avec un 11 mm.

Les « vieux » APN n’ont généralement pas de sortie HDMI… Ce n’est que depuis 2007-2008 que certains boîtiers en ont été équipés (Canon 5D mk II, 7D, Nikon D90, D300s, Sony A700, A900). Bon OK ça fait 17-18 ans !

Cette fois ci, le KP était compris entre 5 et 6. Le KP est une moyenne sur les 3 dernières heures, ça n’est donc pas un indice prédictif. Il est préférable de regarder les sites déjà cités, ou mieux, de s’abonner à Aurores boréales en France sur Facebook, des passionnés très bien informés lancent des alertes quand la probabilité est importante. C’est bien plus fiable ! Sinon ne pas ignorer les simulations WSA Enlil du NOAA (tant que Trump ne leur coupe pas le budget ou n’en interdise l’accès aux non américains), et Huxt Reading. Ca donne l’heure estimée d’arrivée des CME (éjections de masse coronale).

Non. Je confirme qu’il s’agit bien des lumières de Londres !

Ce n’est pas la lumière du jour. J’ai commencé à prendre les photos à peu près au début du crépuscule astronomique. À cette heure le Soleil était déjà à près de 12° sous l’horizon. L’expo est donc la même du début à la fin.