Fred_76

La liste existe déjà quelque part sur le forum. La discussion fait 17 pages donc il faut naviguer dedans pour trouver la liste… L’ANPCEN aussi dispose d’une liste plus étoffée mais c’est secret d’état et ils ne veulent pas la diffuser (pour d’obscures raisons surtout liées à de la paranoïa compulsive).

Franchement, un module GPS est ABSOLUMENT INUTILE. On n’a strictement pas besoin d’une telle précision pour faire la mise en station avec nos engins. Vous dépensez votre argent pour rien et ça fait une source de panne supplémentaire. Une précision de 1 degré sur la longitude est largement suffisante (ça ne fait que 2 minutes sur l’heure de la Polaire, c’est inférieur à la précision de la mise en station au viseur polaire qui est plutôt de l’ordre de 10 minutes, voire 5 si on est très très précautionneux). L’alignement sur 3 étoiles fait le reste pour le Goto. Pour la mise en station, une dérive avec PHD ou Sharpcap permet d’ajuster le décalage. Pointer sa position sur une carte Google ou mieux, Geoportail (c’est français) suffit largement et c’est gratuit, ou encore sur le GPS de votre téléphone (voire de la voiture si elle en a un). Pour mémoire, 1° de longitude au niveau de la France ça fait environ 60 km, et 1º en latitude env. 110 km. Donc avez vous vraiment besoin de la précision à 5-10 m des modules GPS qu’on veut vous vendre à prix d’or pour votre télescope ? Apres, vous faites ce que vous voulez de votre argent… être geek, ca s’assume !

Je suppose que tu parles du village de Ste Foy, parce que la station (où il y a tous les hôtels et résidences de vacances) se trouve en hauteur. De là on a acces à diverses terrasses herbeuses ou parkings d’où on a une vue très correcte sur le Mont Pourri. On peut aussi prendre en voiture le chemin qui mène au Monal, se garer au parking au bout et poursuivre à pied pendant 30-45 minutes jusqu’au hameau. En vélo électrique ça prend 15 minutes. Il n’y a pas d’électricité là bas donc pas de PL locale et un superbe paysage pour cadrer avec la VL. Sinon il est aussi possible de monter à La Rosière mais je n’ai pas regardé ce que ça donnait de nuit (je ne suis allé qu’à Montvalezan). Pour faire juste du CP, pas besoin de se déplacer autant. Il suffit de trouver un endroit abrité des éclairages locaux, n’importe quelle prairie fera le taf. Mais attention, il y a maintenant des loups là bas. Prévoir des croquettes.

Tignes, pas top, super éclairé. Ste Foy, c’est chouette. Depuis le parking en bas de la station tu as un bon point de vue sur le Mont Pourri. En marchant un peu tu peux aller dans le petit village du Monal et avoir de magnifiques images aussi. Plus loin, après Tignes, il y a le lac de la Sassiere, le paysage et le point de vue sont superbes. On traverse un peu avant une casse rocheuse très impressionnante, je n’ai pas osé m’y aventurer ! Il y a aussi plein de camping caristes, donc il faut marcher un peu pour s’en éloigner : (45.4867828, 6.9691605) Tu as aussi Montvalezan avec sa petite chapelle, mais elle est très éclairée, donc un filtre gris neutre gradé sera bien utile.

Super logique… 🙄🙄🙄

tu es certain de la commande ? cela dit c’est du chinois pour la plupart des gens… c’est la magie de Linux : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, genre un lien cliquable vers le fichier telechargeable !

La ToUCam ayant rendu l’âme, on a ressorti la SPC900.

La suite de la soirée d’observation avec la 80ED et la ToUCam de @kiwi74 sur son EQ3.2. Et sans autoguidage car Microsoft faisait une mise à jour de Windows XP… Quintet de Stephan Nébuleuse de l'anneau du Sud SMACS 0723 avec les deux méthodes d'observation MIRI et NIRCAM

T’inquiete, aujourd’hui le cerveau est facultatif ! 🤣🤣🤣

Oui, ici :

On distingue une structure laiteuse en forme de S : Pour mémoire, Hubble avait fait ça sur cette zone, mais l'image n'est pas optimisée :

Cliquer sur l'image pour la full : Ils ont oublié de retirer le Bahtinov... 😢 Il va falloir s'y faire aux 8 aigrettes du JWST. J'espère qu'ils vont trouver un algo ou une méthode pour les virer parce que c'est franchement moche.

Ils ont du retard ou bien Biden a oublié sa présentation ?

J’utilisais un eeePC Asus 1001, largement suffisant pour faire tourner Carte du Ciel, PHD2, EOS Utilities et Ascom. Ça tournait sous Windows 95. Donc pas besoin d’une grosse puissance… On doit trouver ces mini PC pour moins de 50€ maintenant.

Sinon tu trouves un kit équivalent chez Tavcso. https://tavcso.hu/en/product/HEQ5bord Comme la Hongrie est en Europe, pas de frais de douane et la TVA est incluse.

C’est la densité maximale. Pi/(2*3^1/2) CQFD 🤣

Ca depend. Avec des pièces de 2€, tu peux avoir un diamètre de 880 mm environ. Avec des pièces de 1€, ça sera 1115 mm. Et si tu utilises des pièces de 1 ct, tu peux même aller jusqu’à 7,65 m !

…postulat que « notre » univers… Rien ne dit qu’un autre ou des autres univers existent avec des lois différentes.

Le masque de Bahtinov sert à faire la mise au point. Il ne sert pas à « régler le télescope » (j’imagine faire la collimation). Pour un Dob 500, on peut se contenter de le découper dans un carton ou une simple feuille en plastique. Ça marche très bien. Pas la peine de se torturer les neurones à le faire en impression 3D, sauf à vouloir faire le geek qui se la pete avec les nouvelles technologies. En gros pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple, surtout si le simple marche aussi bien (voir mieux) que le compliqué ! a+ Fred

Le mieux est de faire des flats en changeant l’orientation du filtre par rapport au capteur. Si la tâche reste toujours au même endroit, c’est un défaut sur le capteur (reflets sur le boîtier de la caméra, vitre du capteur…). Si la tâche change avec l’orientation, c’est le filtre.

J’entends ça : Rien à voir avec la collimation.

De plus en plus, les thèses complotistes parviennent à retourner la population contre les « scientifiques » qui « cherchent des choses qui ne servent à personne (*) mais qui coûtent un bras, alors qu’on devrait plutôt dépenser l’argent pour nourrir les populations affamées ». (*) ben oui, la Terre est plate, les dinosaures vivaient il y a 6000 ans, avant le déluge, l’espace n’est qu’une image peuplée des âmes des défunts, etc. Et le reste, c’est Dieu qui l’a conçu, donc faut pas chercher à comprendre. Dans ces conditions, allez expliquer les résultats sur le boson de Higgs au CERN, avec ses machines immenses, ou l’image du trou noir de la Voie Lactée (j’ai entendu « tout ça pour ça !»).

Belle photo, traitée avec douceur et naturel ! Tu n’aurais pas dans ta série une image avec la traînée des phares d’une voiture sur la route ?

La dissymétrie des aigrettes montre que les pattes de´l’araignée ne sont pas bien alignées ou légèrement voilées. En les alignant et en les redressant, tu devrais avoir des aigrettes plus fines. Mais sur les étoiles très brillantes, comme Antares, il faudra faire avec, ou alors faire plusieurs séries d’images en tournant le capteur entre deux séries afin de faire partir les aigrettes au post traitement. Ne te plains pas trop, regarde le JWST :

@roger15 tu avais consacré tout un sujet sur JB GBS :