Fred_76

Ramasse bien tout ce qui est rond. Avec un peu de chance tu auras une météorite dans le tas … dans 100 ans. Mais attention si c’est mou et que ça colle aux doigts, c’est pas une météorite, mais ça porte bonheur 😉

Dommage car c’est vraiment simple. Contente toi de poser la question : « que rentrez vous comme valeur d’offset synthétique pour le Sony xyz dans Siril ? » et « que rentrez vous comme formule d’offset synthétique pour l’ASI xyz utilisée avec Sharpcap (ou ton logiciel préféré) dans Siril ? »

Canon ajoute au signal un certain niveau artificiel, une puissance de 2 (par exemple 256 sur un 1000D, 2048 sur le Canon 6D, etc.). Une image parfaitement noire sur un Canon 6D n'aura pas tous ses pixels à 0 sur chaque plan de couleur RVB, mais à 2048. C'est un peu plus compliqué avec les caméras astro. Évidemment quand on fait un flat, il faut absolument retirer cette constante sinon on obtient n'importe quoi (et après on va se plaindre sur les forums que Siril ne marche pas). Un offset synthétique revient donc à créer une image remplie de cette valeur constante. Elle ne comportera ainsi aucun bruit. Siril permet cela de façon automatique ou presque, c'est expliqué ici : https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/#:~:text=Ainsi%2C au lieu de soustraire,flats avant de les empiler. Le prétraitement est alors simplifié : 0) prendre des darks et des flats, pas besoin de prendre des offsets 1) calculer le dark maître à partir des darks unitaires, sans retirer d'offset 2) calculer le flat maître à partir des flats et en appliquant l'offset synthétique calculé selon le lien donné ci-dessus (ce calcul n'a à être fait qu'une fois pour une caméra donnée) 3) prétraiter les images lights avec les dark et flat maîtres, aligner, empiler A+ Fred

Sauf si ta caméra est ancienne, au lieu de faire une « grosse bibliothèque » d’offsets, autant faire un offset synthétique et ne l’appliquer que sur les flats.

Le binning consiste à sous échantillonner volontairement les images en additionnant le signal de n*n pixels (généralement 2x2). Il a surtout du sens sur un CCD où le bruit de lecture n'est compté qu'une fois, on augmente donc d'un facteur n le rapport signal sur bruit, au prix d'une résolution n x plus faible. Sur un CMOS, on n'augmente le RSB que de n/racine(n) donc de n^0.5 car le bruit est additionné sur les n*n pixels. Un binning CMOS de 2*2 n'améliore le RSB que de 1.4 (c’est déjà ça, mais c’est à peine visible) et la résolution est divisée par 2. Si on a des photos très sur-échantillonnées, faire un binning permet de gagner du RSB sans dégrader la résolution utile. Le drizzling consiste à suréchantillonner les images volontairement, APRÈS prétraitement par les DOF, et AVANT l'alignement et post traitement. Ca permet de révéler des détails qui auraient sinon été perdus. Ça sert sur les images à l'origine sous-échantillonnées. Si l'image est déjà sur-échantillonnée à la prise de vue, on ne fait que grossir le sur-échantillonnage sans rien gagner d'utile, et en plus l'image devient bien plus longue à traiter vu que sa taille a explosé. Le dithering est une façon de se prévenir de certains bruits. Il consiste à décaller aléatoirement la ligne visée un chouya (20 à 30 pixels sur l'imageur) entre chaque poses (ou groupe de poses) dès la prise de vues. Si le matériel le permet, il faut absolument le faire, c'est même plus important que les DOF !

Moi je dirais que ce sont des météorites de type RiverBoulders. Ramasse les tous, car ils valent super cher. Mais planque les bien (sous ton lit, derrière tes armoires...) parce que tous les collectionneurs vont vouloir te les piquer, et ils ne reculent devant rien.

J’ai écrit un court article sur les contrepoids : https://sahavre.fr/wp/les-contrepoids/ a creuser ! Sinon, deux choses : 1) il faut faire l’équilibrage dans la position finale de l’appareil visant sa cible, ou à peu près. Si tu changes de cible, il faudra refaire l’équilibrage. 2) il faut TOUJOURS mettre le pare soleil en place dès qu’on retire le cache de l’objectif (ou même avant de le retirer si c’est possible)

.

Deux types bourrés qui revenaient d’un rond point qu’ils avaient bloqué l’avaient pris pour un braconnier, et voulaient le faire la peau. Sauf qu’ils n’ont pas vu le fil électrique de la clôture du champs dans lequel j’étais. J’ai entendu deux « aye ! » et ils sont partis… Je dois remercier Paul Pyrat pour avoir mis au point ce genre de clôtures !!!

Effectivement toutes les AzEQ6 ne se valent pas. Sur la mienne, il fallait que j’appuie fortement pour commencer à la faire bouger. Je pouvais déplacer les contrepoids de quelques cm sans qu’elle ne bouge… alors reussir un équilibrage dans ces conditions était assez compliqué ! Je le faisais avec un ampèremètre, en cherchant la zone de moindre consommation, mais ça prenait pas mal de temps.

Je pense qu'il y a suffisamment de connaissance du système d'amarrage pour pouvoir connecter à la place un module spécifique autre que Progress, pour effectuer cette opération de propulsion, non ?

Bonjour Les conséquences dans l'espace de la décision de Poutine d'envahir et d'annihiler une nation toute entière commencent à se faire sentir : https://www.numerama.com/cyberguerre/873005-la-france-confirme-une-cyberattaque-contre-un-satellite-qui-a-affecte-des-francais.html En France, ce sont essentiellement les abonnés NordNet qui sont affectés.

Un coprolithe ou plutôt un bout de laitier de haut fourneau.

J'ai eu les mêmes problèmes avec mon AzEQ6, ce qui a contribué très fortement à mon abandon de l'astrophoto avec du matériel lourd et coûteux.

C’est ce que j’appelle le Fonzithering : (mais faut avoir un âge à 3 chiffres pour comprendre !)

Encore une fois un tir dans l’eau… aucun rapport avec le sujet. Personne ne cherchait à savoir l’origine du symbole des barbiers américains. On cherchait juste une traduction française de l’analogie utilisée par les scientifiques américains pour décrire la forme du signal. De plus Ambroise Paré n’était pas trop égyptien, même de profil.

Mriya, l’unique Antonov 225 - plus gros avion de monde - a été détruit dans son hangar de l’aéroport Hostomel. L’autre Antonov qui n’avait jamais volé, a aussi été détruit… On ne sait pas pour le moment l’étendue des dégâts, mais ils semblent importants au niveau du hangar où il est parqué. Il avait été construit par l’URSS pour transporter la navette soviétique Buran. Le second AN-225 n’avait pas été achevé avant la chute de l’URSS et était resté en l’état. Source : https://air-cosmos.com/article/l-antonov-an-225-mriya-en-feu-dans-son-hangar-en-ukraine-confirmation-officielle-28613

Ce n’est pas de la nostalgie des soviets, mais la nostalgie de bien des méthodes de l’epoque. Ce n’est pas moi qui qualifie Putin de néo-soviétique, ce sont des historiens. Par exemple Putin est visiblement très croyant, ce que les « soviétiques » d’antan n’étaient pas puisqu’ils combattaient farouchement toute forme de religion. Mais il est très nostalgique de la puissance et de bien des pratiques du régime passé. Il en était même d’ailleurs un des membres les plus puissants (directeur du KGB, c’est pas rien !). Il l’adapte juste à sa (dé)mesure, à sa mégalomanie. Tu as tout à fait raison, quoique Putin ne soit pas tout seul à œuvrer. Il a pas mal d’acolytes avec lui. C’est l’idéologie du pouvoir en place qui cause des ravages.

Article lu dans le blog du journal Le Monde en réponse à des questions de lecteurs : Dans l’espace, des ressortissants russes et américains cohabitent dans la Station spatiale internationale (ISS), dont le fonctionnement exige une coopération entre les deux pays. Jeudi, le président américain, Joe Biden, a annoncé des sanctions contre la Russie en riposte à son offensive militaire en Ukraine. Celles-ci « vont détériorer leur industrie aérospatiale, dont leur programme spatial, et nuire à leur capacité de construire des vaisseaux », a-t-il déclaré. En réponse, le directeur de Roscosmos, l’agence spatiale russe, Dmitry Rogozin, habitué des déclarations tonitruantes et proche du Kremlin, a publié des tweets incendiaires, accusant les Etats-Unis de « chantage » et de vouloir « détruire la coopération » concernant l’ISS. Or, sans la Russie, « qui sauvera l’ISS d’un désorbitage non contrôlé et d’une chute sur les Etats-Unis ou l’Europe ? », a-t-il demandé, menaçant. Les corrections d’orbite de la station reposent effectivement sur le système de propulsion des vaisseaux russes. Mais le segment américain comporte lui aussi des fonctions vitales indispensables. Cette interdépendance a précisément été pensée pour empêcher « les dérapages dus à l’actualité », explique à l’Agence France-Presse Julie Patarin-Jossec, autrice d’un essai sur l’ISS et ex-enseignante à l’université d’Etat de Saint-Pétersbourg. Moscou n’a en outre aucun intérêt à rompre les liens : « Si la Russie se retirait de l’ISS, ce qui est relativement impossible du fait de l’encadrement juridique du programme, cela voudrait dire qu’elle n’aurait plus de programme spatial habité », ajoute la sociologue. De son côté, la NASA a cherché à arrondir les angles, en déclarant « continuer à travailler avec les partenaires internationaux », dont l’agence spatiale russe Roscosmos, « pour la sûreté des opérations actuelles » de l’ISS. « Malgré le conflit en cours, la coopération spatiale civile reste un pont », a pour sa part tweeté le directeur général de l’Agence spatiale européenne (ESA), qui fait également partie des partenaires internationaux de l’ISS, avec le Japon et le Canada. Les deux Russes, les quatre Américains et l’Allemand actuellement en orbite dans la station sont très certainement au courant des tensions actuelles, selon Julie Patarin-Jossec. Mais leur entraînement leur a appris à rester pragmatiques, et la plupart sont très attachés à la dimension internationale du programme, souligne-t-elle. Source : https://www.lemonde.fr/international/live/2022/02/28/guerre-en-ukraine-en-direct-kiev-se-prepare-a-un-assaut-russe-la-bielorussie-se-dit-prete-pour-les-pourparlers-a-sa-frontiere_6115501_3210.html le 28/02/2022 à10:57 D'un côté ça rassure, de l'autre moins, car le seul argument Si la Russie se retirait de l’ISS, ce qui est relativement impossible du fait de l’encadrement juridique du programme, cela voudrait dire qu’elle n’aurait plus de programme spatial habité semble bien futile vu le caractère du dictateur néo-soviétique.

Bonjour Voici le résultat de ma sortie hier soir, les nébuleuses du Cœur et de l'Âme. Canon 6Da, objectif Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 C/Y T*, filtre (de merde puisque c'est un Astronomik) Clip CLS, monture Astrotrac TT320, trépied Manfrotto 144B. Pas d'autoguidage, dithering au coup de pied dans le trépied toutes les 30 poses environ. - 92 x 2 min (3h 04 min) à 1600 ISO - 135 mm f/2.8 Pré-traitement avec Siril, post-traitement avec Photoshop. by Fred_76 on Telescopius Vous en pensez quoi ? A+ Fred 🇺🇦

Tu as raison, j’ai ajouté les liens vers les définitions. Ces 3 mots définissent bien la situation : c’est vraiment factuel, pas d’interprétation possible, malheureusement… même si ça peut en choquer certains.

Bonjour L’invasion des forces de la dictature paranoïaque néo-soviétique en Ukraine risquent de précipiter la fin de la Station Spatiale Internationale. En effet, les modules dédiés à la propulsion de l’ISS pour ses opérations de réorbitation périodiques sont russes et les russes commencent à faire un chantage sur leur utilisation. De nombreux articles sont en ligne sur ce sujet, par exemple : https://m.20minutes.fr/amp/a/3242623 A+ Fred 🇺🇦

Effectivement, une « figure torsadée » semble être une bien meilleure traduction.

C’est ça un « barber pole » : Donc un « barber pile pattern » pourrait mieux se traduire par une « forme en dents de scie » ou encore « hachuré ».

Bonjour On trouve désormais des capteurs infrarouges (principe de thermopile et non de bolometres) sensibles dans la gamme 8000-14000 nm environ. Ces capteurs n’ont pas une résolution terrible mais leur prix est très abordable. On en trouve 3 assez facilement et 1 autre difficilement : - AMG8833 : résolution de 8x8 pixels, pas vraiment exploitable en astro - MLX90641 : 16x12 pixels, pas tellement mieux - MLX90640 : 32x24 pixels, c’est déjà un peu mieux - HTPA120x84d : 120x84 pixels, là on commence à s’amuser, mais on ne le trouve pas à vendre seul… Les prix des 3 premiers sont de l’ordre de 25 à 75€. Il y a aussi des capteurs Teledyne FLIR Lepton 3.0 et 3.5 qui offrent une résolution de 160x120 pixels et une sensibilité de 8000 à 14000 nm. Le prix semble intéressant, moins de 50€. Peut être pourrait on utiliser ce genre de capteur pour commencer à faire un peu d’imagerie en infrarouge profond… En tous cas ça mériterait que quelqu’un de bien versé dans le domaine nous donne son avis éclairé ! a+ Fred