Fred_76

Oui mais pas tout à fait ! On ne centre pas le secondaire, mais on le rend bien rond, vu depuis le PO et on peut le déplacer dans l'axe du tube du télescope, ça se fait en jouant sur les vis du support du secondaire. PAR CONTRE Vu du PO, IL NE FAUT PAS déplacer le secondaire de haut en bas par rapport à l'axe du tube. Ca reviendrait à jouer sur les longueurs des pattes de l'araignée, et on a bien vu qu'il ne fallait plus y toucher une fois qu'elles étaient correctement alignées. Un mauvais centrage du secondaire n'a pas d'effet significatif sur la qualité des images. Cela ne jouera quasiment que sur le vignettage qui ne sera pas centré, mais en visuel, on n'est fout un peu, et en photo on a les flats pour le retirer...

Bonjour, une petite : Nous sommes deux sœurs jumelles Vues sous le signe de vierge Il y a fort longtemps, on a eu rendez-vous avec Hermann Mais c'est Élie qui nous a baptisées L'une eu plein de filles L'autre protège les troupeaux Qui sommes-nous ?

J'ai fait une recherche sur "lubrifiant" et je n'ai pas du tout les mêmes résultats que vous : ils sont à base d'eau et de glycérine, sans silicone...

On peut ajouter qu’un peu plus de 8% des maires s’appellent Michel, Philippe ou Alain.

Peut être peux tu tenter des étoiles avec planètes et faire des transits.

Petite comparaison de puissance sur les ampoules et crosses 17 à 18 klm souvent utilisées en éclairage routier. Je me suis servi des catalogues Philipps. Iodure métallique MST COSMOWH CPO-TW Xtra 140W/728 PGZ12 - puissance (avec ballast) : 159 W - flux lumineux : 17600 lm - rendement : 110.7 lm/W (ou 9.03 mW/lm) Sodium Haute Pression MASTER SON-T PIA Plus 150W/220 E40 - 1SL/12 - puissance (avec ballast) : 168 W - flux lumineux : 17800 lm - rendement : 106.0 lm/W (ou 9.44 mW/lm) LED Luma gen2 BGP704 LED210-4S/830 II DX10 GF D18 DDF3 - puissance : 166 W - flux lumineux : 17850 lm - rendement : 107.5 lm/W (ou 9.30 mW/lm) On se rend compte qu'à flux lumineux identique, la puissance requise est quasiment la même, de 105 à 110 lm/W (ou de 9 à 9.5 mW/lm) quelque soit le type de lampe utilisée, que ce soit à vapeur de sodium haute pression, iodure métallique ou LED. La différence vient de la plus grande flexibilité des luminaires à LED : plage de gradation plus étendue, durée de vie plus longue, nombre d'allumages élevés, pilotage à distance facile, maintenance moins chère.... Autrement dit, si l'éclairage à LED n'est pas associé à une gestion intelligente des lampadaires et de l'éclairage, on ne fait pas ou peu d'économie sur la seule consommation électrique des lampadaires à LED.

Pour l’avoir fait, ce n’est pas simple. Sur 41 communes contactées, seules 11 ont répondu, même avec une relance téléphonique. Le questionnaire avait été envoyé pour commentaires à l’ANPCEN au contact local, qui n’a jamais répondu (et à l’époque je n’avais rien contre cette Asso). https://sahavre.fr/wp/enquete-eclairage-public/

Ben non parce que qu’il faut des sources… donc ça serait des données inutiles.

Tu as un train de retard ! Notre précédent ministre de l’ÉN a supprimé les maths du cursus scolaire, ou presque. Après, on s’étonne que les petits ukrainiens semblent surdoués… ils ont appris les tables de multiplication, les théorèmes de base (Thalès, Pythagore…) et font des devoirs à la maison, quand nos petits français vont en classe faire des expériences optionnelles et facultatives avec des cailloux dans un verre d’eau.

Les villes qui éteignent leur éclairage sont référencées sur le site Nuit France : http://www.nuitfrance.fr/?page=extinctions&partie=carte-nationale Évidemment, la liste n'est pas complète (il n'y a que 2251 communes listées et le site est inactif depuis 2017) mais les sources sont données, quand elles existent encore. L'idéal serait d'ajouter l'information de la coupure nocturne et des réductions de l'éclairage sur les pages Wikipédia des communes, dans une rubrique qui pourrait être intitulée "empreinte carbone de la ville". Cette rubrique listerait les installations municipales et les moyens mis en œuvre pour en réduire l'impact (par exemple les stades, gymnases, écoles, piscines, patinoires, locaux municipaux, éclairage public...).

Il faut agir sur les vis qui retiennent les pattes des araignées pour bien les aligner et les devriller. Ca n’a AUCUN rapport avec la collimation. Une fois les pattes bien alignées, n’y touche plus. Si le secondaire n’est pas parfaitement centré, tant pis, ça n’a d’influence que sur le vignettage dont on n’a pas grand chose à faire en visuel, et qui se retire avec les flats en astrophoto. Si tu as des doutes sur tes compétences en bricolage, vas voir un club astro.

tu m’en diras tant ! L’ANPCEN agit sans partager ses informations, tirant la couverture à elle en profitant de ces « poignées d’individualistes » comme tu le dis si ironiquement…

Le Mont Pourri, sur le parking d'attente en bas de la station de Ste Foy Tarentaise, une nuit de pleine Lune, d'où la montagne et le ciel très éclairés... (à chaque fois que je pars en vacances c'est pendant les pleines lunes... 😢 J'étais à cet endroit: Mais non, pour les récompenser quand ils donnent la papatte !

Meuhhh non, pas ceux là ! Ici tu es en plein dans la station, c’est effectivement horrible. Tu descends 100 m (de dénivelée) et yapu de lampadaire ! Si c’est juste pour regarder les étoiles avec un Dobson, pas besoin d’être tellement loin. Il suffit de ne pas avoir de lampadaire en vision directe sur 360°, la qualité du ciel d’altitude fait le reste. Pour de l’Astrophoto, il faut aller plus loin, mais gare aux loups (d’où les croquettes). Pour du paysage de nuit il faut aller plus loin et chercher un paysage aligné avec la VL. Mais on se retrouve avec les dômes lumineux des grandes villes alentour (Tignes, Val d’Isere, Séez, les arcs…).

A mettre a jour évidemment mais il y a un paquet de villes listées. Pour les sources, difficile à trouver car en général les villes ne communiquent que localement et peu ont un site internet dans lequel elles mettent leurs compte rendus et arrêtés en ligne.

La liste existe déjà quelque part sur le forum. La discussion fait 17 pages donc il faut naviguer dedans pour trouver la liste… L’ANPCEN aussi dispose d’une liste plus étoffée mais c’est secret d’état et ils ne veulent pas la diffuser (pour d’obscures raisons surtout liées à de la paranoïa compulsive).

Franchement, un module GPS est ABSOLUMENT INUTILE. On n’a strictement pas besoin d’une telle précision pour faire la mise en station avec nos engins. Vous dépensez votre argent pour rien et ça fait une source de panne supplémentaire. Une précision de 1 degré sur la longitude est largement suffisante (ça ne fait que 2 minutes sur l’heure de la Polaire, c’est inférieur à la précision de la mise en station au viseur polaire qui est plutôt de l’ordre de 10 minutes, voire 5 si on est très très précautionneux). L’alignement sur 3 étoiles fait le reste pour le Goto. Pour la mise en station, une dérive avec PHD ou Sharpcap permet d’ajuster le décalage. Pointer sa position sur une carte Google ou mieux, Geoportail (c’est français) suffit largement et c’est gratuit, ou encore sur le GPS de votre téléphone (voire de la voiture si elle en a un). Pour mémoire, 1° de longitude au niveau de la France ça fait environ 60 km, et 1º en latitude env. 110 km. Donc avez vous vraiment besoin de la précision à 5-10 m des modules GPS qu’on veut vous vendre à prix d’or pour votre télescope ? Apres, vous faites ce que vous voulez de votre argent… être geek, ca s’assume !

Je suppose que tu parles du village de Ste Foy, parce que la station (où il y a tous les hôtels et résidences de vacances) se trouve en hauteur. De là on a acces à diverses terrasses herbeuses ou parkings d’où on a une vue très correcte sur le Mont Pourri. On peut aussi prendre en voiture le chemin qui mène au Monal, se garer au parking au bout et poursuivre à pied pendant 30-45 minutes jusqu’au hameau. En vélo électrique ça prend 15 minutes. Il n’y a pas d’électricité là bas donc pas de PL locale et un superbe paysage pour cadrer avec la VL. Sinon il est aussi possible de monter à La Rosière mais je n’ai pas regardé ce que ça donnait de nuit (je ne suis allé qu’à Montvalezan). Pour faire juste du CP, pas besoin de se déplacer autant. Il suffit de trouver un endroit abrité des éclairages locaux, n’importe quelle prairie fera le taf. Mais attention, il y a maintenant des loups là bas. Prévoir des croquettes.

Tignes, pas top, super éclairé. Ste Foy, c’est chouette. Depuis le parking en bas de la station tu as un bon point de vue sur le Mont Pourri. En marchant un peu tu peux aller dans le petit village du Monal et avoir de magnifiques images aussi. Plus loin, après Tignes, il y a le lac de la Sassiere, le paysage et le point de vue sont superbes. On traverse un peu avant une casse rocheuse très impressionnante, je n’ai pas osé m’y aventurer ! Il y a aussi plein de camping caristes, donc il faut marcher un peu pour s’en éloigner : (45.4867828, 6.9691605) Tu as aussi Montvalezan avec sa petite chapelle, mais elle est très éclairée, donc un filtre gris neutre gradé sera bien utile.

Super logique… 🙄🙄🙄

tu es certain de la commande ? cela dit c’est du chinois pour la plupart des gens… c’est la magie de Linux : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, genre un lien cliquable vers le fichier telechargeable !

La ToUCam ayant rendu l’âme, on a ressorti la SPC900.

La suite de la soirée d’observation avec la 80ED et la ToUCam de @kiwi74 sur son EQ3.2. Et sans autoguidage car Microsoft faisait une mise à jour de Windows XP… Quintet de Stephan Nébuleuse de l'anneau du Sud SMACS 0723 avec les deux méthodes d'observation MIRI et NIRCAM

T’inquiete, aujourd’hui le cerveau est facultatif ! 🤣🤣🤣

Oui, ici :