fishou

Ca c'est juste ma lunette de visée retournée. C'est pour stocker le télescope dans sa housse 🙃 . J'ai tourné mon APN de 90° pour faire un flat et j'ai voulu passer ça dans CCD Inspector mais voilà qu'il fait des siennes. Je me retrouve avec ça: 😤 je ne gère pas encore ce logiciel. Je te mets ici le fichier brut: IMG_7782.CR2 Et la photo du montage en plus grand:

Bon, ayant été déclaré Covidé ce mardi, j'ai eu un peu de temps à consacrer sur mon sujet astro Je fais très attention à mon matériel 😎 Du coup, j'ai refais des flats avec tes recommandations @nico1038 je me suis mis à environ +2,5, je n'ai pas osé pousser à fond car l'image me semblait cramée après (à tort?). Et à même ISO que les bruts cette fois. Le montage à l'arrache avec ma magnifique boite à flat maison: Après analyse des premiers flats versus les nouveaux, d'un background 15000 je suis passé à 35000ADU: C'est encore éloigné des 40-45000 recommandés par @Discret68. Est ce que je dois encore pousser l'expo même si mon APN crie à la sur-expo? On retrouve le même profil que celui mesuré par @Discret68 mais cette fois avec un vignettage supérieur à 80% dans les coins (aie) Est-ce normal que le profil de vignettage soit à ce point non symétrique? Suite à vos recommandations, j'ai mis DSS à la poubelle et je suis passé sous Siril, c'est d'une facilité et d'une efficacité déconcertante. J'ai pu stacker tous mes brutes et DOFs sans crop et le résultat final était sans aberration! Youpi!!! Donc le problème venait très certainement de mes flats sous exposés Après un rapide traitement sur cette photo test (35min d'expo et mal cadré pour l'occasion): J'ai légèrement cropé l'image final pour avoir un meilleur traitement de Siril sur le gradient. On voit toujours un effet de vignettage important, notamment sur le bord gauche de l'image. Peut être amélioré en augmentant encore l'expo de mes flats? Le résultat est très perfectible mais ce n'est pas là le point important, d'autant plus que cette photo n'était qu'une illustration de mon problème pour ce post, le principal est que vous semblez avoir trouvé la solution! Et pour ça un gros merci @Discret68, @nico1038, @krotdebouk, @joker0247, @FranckiM06 En attendant d'économiser pour une caméra refroidi (ASP-C si je peux me le permettre), je vais continuer encore un peu l'aventure avec setup spécial hyper-vignettage

Pour déterminer le temps d'expo je me fie à l'histogramme pour qu'il soit environ aux 2/3. Je ne vais pas pouvoir les refaire car j'ai enlevé l'APN du télescope depuis! Mais il semblerait que les ISO ne soient la cause du problème (voir ci dessous). Mais clairement, pour les prochains tests je ferai les flats aux mêmes ISO que les bruts pour m'affranchir de cette variable. J'ai fait un test en cropant toutes les images brut et DOFs (j'ai dû transformer les .CR2 en .tif au passage, perte d'information?) pour ensuite passer ça dans DSS. Les aberrations que l'on observait sur l'image finale disparaissent. Le résultat obtenu après traitement: (j'essaierai de faire la même chose avec Siril pour tester et comparer) Et après un rapide tour sur toshop pour y voir quelque chose: J'ai l'impression que le vignettage est encore important sur cette image malgré le crop + traitement avec flat (les coins sont encore bien sombre comparé au reste de l'image). Hypothèse: le problème lors du traitement avec les flats viennent bien du vignettage, le delta de luminosité est trop important et les logiciels n'arrivent pas à récupérer ça. J'espère ne pas être le seul à utiliser un FF avec un correcteur de coma 2''. Si ce problème était inhérent à cette config, c'est un sujet qui devrait être régulièrement abordé sur les forums or je n'ai rien trouvé d'équivalent jusqu'à maintenant. Suis-je condamné à croper toutes mes images ou bien à passer à un PO 3''?

@krotdebouk Pas de filtre mais par contre j'ai bien un correcteur de coma, c'est vrai que j'ai oublié de l'ajouter à la liste de matériel. Je corrige ça. Le correcteur en question ==> https://www.telescopes-et-accessoires.fr/correcteur-de-coma-sky-watcher-pour-newton-f-4-c2x30338622 Par contre, je ne vois pas pourquoi le correcteur de coma créerait ce problème lors du traitement avec flat uniquement... As-tu une hypothèse en tête? Merci pour l'info! @nico1038 Pour répondre à ta question: le tube est d'origine, non modifié avec PO 2'' Les exemples demandés: Brut: IMG_7608.CR2IMG_7607.CR2IMG_7606.CR2IMG_7605.CR2IMG_7604.CR2IMG_7603.CR2IMG_7602.CR2 Dark: IMG_7622.CR2IMG_7621.CR2IMG_7624.CR2IMG_7623.CR2 MasterDark: MasterDark_ISO800_90s.tif Offset: IMG_7678.CR2IMG_7677.CR2IMG_7680.CR2IMG_7679.CR2 MasterOffset: MasterOffset_ISO800.tif Flat: IMG_7665.CR2IMG_7664.CR2IMG_7667.CR2IMG_7666.CR2 MasterFlat: MasterFlat_ISO100.tif Je suis très intéressé de voir si ton traitement reproduit le défaut. Si tel est le cas alors le problème ne vient pas de DSS mais bien du chemin optique ou de moi mais uniquement sur les flats... ce que je ne m'explique pas pour le moment. @Discret68 Entièrement d'accord avec tout ce que tu as dit, néanmoins, le problème de vignettage, bien qu'important avec mon setup, ne semble pas expliquer pourquoi il y a une telle dégradation de l'image lors de l'utilisation des flats dans le traitement (rendant l'image finale entièrement inexploitable). Et c'est bien là mon problème , le vignettage en est un autre mais je te remercie pour les recommandations et liens intéressants. Je m'attaquerai à ce problème pour exploiter au maximum le grand champ de ce tube plus tard Et pour finir correcteur de coma: oui (voir haut du message).

Merci pour ton retour, est ce que tu ne voulais pas dire .tif plutôt que .fit? Je ne connais pas le format .fit et, d'après google, c'est dédié au tracé GPS Dans le doute, flat et masterflat en .tif: 1. Flat: 786350656_Flattiff.tif 2. Masterflat:MasterFlat_ISO100.tif Data masterflat: Bitmap.BitPerChannels=16 Bitmap.FileName=G:\Photos\Astrophotographie\22-09 M31\Flat\MasterFlat_ISO100.tif[26/09/2022 11:19:11] Bitmap.Height=4180 Bitmap.NrChannels=1 Bitmap.Width=6264 Flat_Iteration=5 Flat_Kappa=2.0000 Flat_Method=1 MasterOffset=G:\Photos\Astrophotographie\22-09 M31\Offset\MasterOffset_ISO800.tif[26/09/2022 10:57:39] Raw.BlackPointTo0=1 Raw.BlueScale=1.0000 Raw.Brighness=1.0000 Raw.CameraWB=0 Raw.NoWB=0 Raw.RedScale=1.0000

Bonjour à tous, Je suis confronté à un problème dont je ne trouve pas l'origine, si vous pouviez m'éclairer de vos lumières, je vous en serai très (très) reconnaissant . J'ai fait une rapide séance de shoot la semaine dernière dans l'idée de confirmer mon problème et de créer ce post. Ne vous focalisez sur la qualité du tracking ou du centrage de M31 dans cette illustration svp sauf si ça peut faire parti du problème évidemment. Matériel: Monture: EQ6-R Pro Télescope: Skywatcher 200/800 Caméra: APN Canon 6D mark ii non modifié Correcteur de coma: Skywatcher F4 Logiciel: DeepSkyStacker 4.2.6 Images: Brut: 90s - 800 ISO Dark: 90s - 800 ISO Offset: 1/4000s - 800 ISO Flat: 1/100s - 100 ISO Le problème est le suivant: 1. Après traitement DeepSkyStacker SANS flat: 2. Après traitement DeepSkyStacker AVEC flat: J'ai testé différentes méthodes pour faire les flats (T-shirt sur le tube au petit matin, une boite à flat que j'ai construit) et le résultat est le même. La collimation est faite à chaque séance et j'imagine que le problème n'apparaitrait pas qu'au moment du stacking des flats. DSS a été réinstallé pour être certain qu'il n'y ait pas un paramètre modifié par inadvertance. Je sèche sur le problème, si quelqu'un a une idée, je suis preneur... Si besoin, je peux envoyer photos réalisées via WeTransfer. Merci pour votre aide! Edit: oubli du correcteur de coma dans le matériel