danielo

Merci Luc ! Merci Jacques ! Bon ciel, Dan

Sinon je viens de réaliser j'ai un variateur PWM que j'utilisais pour l'écran à flats qui ne me sert plus Pas de raison que ça ne fonctionne pas avec un ventilo, surtout que c'est prévu pour fonctionner avec ce type de régulation ? Effectivement ! Je suis sur batterie mais la consommation est ridicule donc ce n'est pas une raison non plus. Concernant les vibrations on peut imaginer que jouer sur la vitesse puisse éliminer une résonance éventuelle. Merci pour la ref ! J'ai lu en diagonale, il conseille bien de souffler de l'extérieur vers le dos du miroir il me semble ? When using a rear-mounted fan, you have a choice of airflow direction; blowing onto the back of the mirror, or sucking air out the bottom of the tube. Unless the bottom of your tube is closed and carefully ducted, blowing the air stream at the mirror will be more efficient (i.e., a smaller fan can be used to get an equivalent cooling effect).

Il semble que Nicolas Outters privilégie l'extraction d'air du tube vers l'extérieur plutôt que de souffler de l'extérieur vers le dos du miroir. Pas de consensus donc sur ce point, je pourrais toujours essayer les deux 🙂 Qu'as-tu prévu pour réguler la vitesse des ventilos ?

Merci Jean-Marc ! Effectivement toujours aussi beau ton barillet carbone 🥰 Dans un premier temps je vais me contenter d'un unique ventilo à l'arrière... Je n'ai pas de plaque arrière mais le flux sera bien canalisé vers le dos du miroir avec la rotule donc je pense que ça dira. Pour réguler la vitesse, un simple potard ? J'ai lu que la régulation de vitesse des ventilos à 4 brins devait se faire de manière préférable avec un variateur dédié pour limiter les vibrations (variation de vitesse par micro-coupures). Je vais partir sur un Noctua, pour un seul ventilo cela reste une dépense négligeable par rapport au reste du scope 😉 Très beau travail François ! (un air de famille en effet 🙂). Il m'avait semblé qu'il fallait mieux un flux vers le dos du miroir que l'inverse ?

OK merci ça vaut le coup de tenter. Pas de souci de vibrations ? Je vais prendre un Noctua qui a bonne réputation.

Et tu vois clairement la différence quand tu le coupes ?

Tu le laisses tourner en permanence ?

Salut, comme il faut bien s'occuper avec ce temps maussade je me pose la question d'installer un ventilateur derrière le miroir du T250. Avec le T200 je n'en ai jamais senti la nécessité mais la masse du miroir du 250 est significativement plus importante. J'ai prévu à la construction du barillet des taraudages pour installer un ventilo de PC de 40mm : Le flux d'air sera guidé vers le dos du primaire par la rotule ouverte du barillet. J'ai bien compris qu'un ventilo est utile pour accélérer la mise en température, mais vu que j'image depuis chez moi et que le barillet est quand même très ouvert je pense que ce n'est pas un gros souci à la base, ce n'est pas la motivation principale. Je me demande plutôt si laisser le ventilo tourner toute la nuit pour aider l'équilibre thermique dans le tube serait pertinent ? En fait je me pose la question car le 250 n'a encore jamais atteint la résolution des meilleures images avec le 200, même si c'est tout à fait correct (luminance entre 2" et 2.6"). Évidemment il n'a pas beaucoup de nuit au compteur, seulement 6, mais je me demande quand même 🤔 Je n'ai aucune raison de penser qu'il y des soucis optiques ou d'alignement. J'ai eu des brutes de 60sec en L avec une FWHM médiane de 1,7", mais j'ai l'impression que la FWHM fluctue plus d'une prise à l'autre au cours d'une session que sur le T200. Merci et bon WE ! Dan

Une nuit de 6h je fais 30min par couleur et 4h30 pour la luminance ça passe bien avec un tube à f/4 ou même f/5 je trouve 🙂 Pour éviter le risque de couche manquante je fais toute les couches en même temps, d'abord la map en L puis je fais tourner les filtres entre chaque prise.

Très belle image, le jet en H-alpha ressort très bien bravo !

Belle image Guillaume dommage quand même pour ce souci de guidage ! Une remarque m'interpelle : En principe tu arrives plus vite à obtenir un bon rapport signal/bruit avec une caméra mono en LRVB qu'avec une caméra couleur non ?

Belle image Jacques, le temps de pose a payé ! Je trouve juste le traitement un peu dur sur les étoiles

Très joli et pas souvent vue, bravo !

Super travail, bravo !

Merci !!

Excellent Franck, le mix LRGB est bien réalisé 👍

Excellent résultat sur les extensions en particulier, bravo !

Curieux cette histoire de fdc... très bien rattrapé sur l'image finale !

Très jolie cette petite comète Franck !

Merci beaucoup Jean-Pierre ! Merci ! Merci Gilles ! Tu as pu la finir avant que la lune revienne ? Bonne journée, Dan

Très belle composition ! Effectivement si tu peux lui ajouter quelques heures n'hésite pas 🙂

Une merveille ce champ Serge 🥰

Salut Serge, Merci ! Je t'assure tu devrais essayer... l'astrophoto Zen 😇 au lieu de tirer sur tout ce qui bouge 😁 12h de pose sur un truc aussi brillant ça se traite tout seul un vrai plaisir 🙂 Merci ! C'est lors de la composition LRVB que les couleurs sortent en poussant la saturation. Le RGB ressemble à ça avant la composition : Merci Pascal ! Merci Christophe c'est sympa ! Merci ! Merci beaucoup ! Le diamètre aide bien 🙂 Merci Vincent !

Salut, désolé de ne pas être très original cette fois. Mais la lune à moitié pleine et les quelques voiles nuageux m'ont incité à me replier sur une valeur sûre. Et il faut avouer qu'il y a un certain confort à traiter une cible aussi grande et brillante ☺️ Sur les deux dernières nuits, j'ai pu accumuler en tout 10h de luminance et 45min par couche couleur. Les conditions de turbulences ont été un peu variable mais au final 2,27" de FWHM sur la luminance empilée ce n'est pas si mal. En termes de magnitude limite, malgré la lune, ASTAP me donne la première fois la magnitude 22. Vive le diamètre ! Voici le résultat, un peu recadré et redressé (clic droit pour la full) : L'habituelle luminance annotée avec les galaxies d'arrière-plan et les quasars par redshift : Bon dimanche, Dan Détails techniques : Astrographe 250/1200 carbone de construction personnelle, optiques Mirrosphère + correcteur de Wynne 2,5 pouces Monture AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 600*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 45*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence moyenne (FWHM de 2,27" sur la luminance), premier quartier, quelques voiles d'altitude, pollution lumineuse de l'IdF (Tour Eiffel à 23km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Le résultat est néanmoins très détaillé bravo 🙂