danielo

Très spectaculaire et détaillé ce couple Serge ! 33 poses... mais de combien ? (pas 60sec comme chez moi j'imagine 😄)

Très jolie dans son grand champ bravo ! Juste une tache noire en haut à gauche qui peut s'enlever facilement au traitement

En y regardant de plus près, c'est la figure de diffusion autour des grosses étoiles qui donne probablement cette impression.

Salut, voici la probablement dernière image de la lunaison, la nuit de jeudi à vendredi avant que la tempête solaire s'abatte sur nous... Un champ intéressant sans grosses vedettes mais avec plein de pétouilles de formes variées, malheureusement le seeing était plutôt mauvais (2,6") pour ce type d'objets. Arp 117 est une paire de galaxies en interaction constituée d'une lenticulaire (NGC5544) et d'une spirale (NGC5545) à environ 150 millions d'a.l. Les autres NGC appartenant au même groupe sont NGC5557, galaxie elliptique à environ 160 millions d'a.l., la plus brillante du groupe, NGC 5529, une grande galaxie spirale vue par la tranche à environ 147 millions d'a.l. La galaxie NGC5527 (avec l'étiquette 5524 dans Simbad) est bien plus lointaine, à environ 400 millions d'a.l. Le champ contient d'innombrables autres galaxies lointaines aux morphologies variées. Le champ complet (clic droit pour la full) : Un recadrage : Et enfin l'habituelle luminance annotée Bonne fin de WE, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 205*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 20*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence mauvaise (FWHM médiane 2.6" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, ciel voilé

Super relief Serge !

Vraiment superbe ce champ galactique un grand bravo ! M13 est très chouette aussi, tu sais d'où viennent ces aigrettes supplémentaires ?

Parle pour toi Serge 😄

Merci beaucoup @C14edgeHD, @valdetahiti, @Altheryon et @TuxAstro ! Je n'ai aucun intérêt à poser plus longtemps car le bruit de lecture est déjà complètement noyé dans le bruit photonique du fdc à 60sec, "grâce" à la PL très importante. @Colmic te l'expliquera mieux que moi 🙂 À part prendre plus de place mémoire ça n'a que des avantages : moins d'étoiles saturées, satellites qui partent plus facilement à l'empilement (car plus de poses à temps total donné), de la même manière plus de dithering par séance, etc... En général, sauf passages de nuages, je ne jette que très peu de poses (au plus 10%) car la monture fait bien le job @C14edgeHD, @Petitprost, @Bross84 ne vous dérangez pas pour moi je ne fais que passer 😅

Merci Pascal ! Merci Jean-Pierre ! Profitez-bien de la nouvelle lune 🙂

Très longue histoire mais à la décharge de Klaus il n'est pas responsable de tout loin de là... même si une meilleure com aurait arrangé certaines choses. En bref, tube commandé fin avril, pas de réponse aux demandes de nouvelles en juin mais tube envoyé quand même mi-juillet (je l'ai su par un mail de notification UPS). Le est tube passé entre les mains de Colissimo quelques jours plus tard... c'est là que les ennuis ont commencé 😬 Le colis s'est baladé entre divers centre de tri à travers toute la France. J'ai fait ce que j'ai pu de mon côté en harcelant la Poste (avec un effet nul voire inexistant). Le 10 août ils décident de le renvoyer en Allemagne 😬 Pendant tout ce temps pas de réponse de Klaus à mes différents mails. Le premier septembre, si j'en crois le suivi en ligne, le colis est revenu à la ville de départ après avoir visité la France. Quelques messages échangés avec Klaus, le 5 septembre il me dit qu'il récupérera le colis le lendemain. Ensuite silence radio malgré mes messages, fin septembre il me dit qu'il a eu des soucis de santé et qu'il va l'envoyer dans les jours qui viennent. Ensuite plus de nouvelles, le 14 octobre il est enfin reexpédié, reçu le 16 octobre. Donc en résumé 2 mois et demi de fabrication (tout à fait raisonnable) puis trois mois pour faire le trajet Brême-Paris. Cela aurait été plus rapide en diligence !

Effectivement c'est un peu violent Serge ! Ce que je fais toujours c'est un mix avec et sans HDRMT en utilisant Pixel Math. Typiquement 70% de bio et 30% de HDR, le dosage exact dépend de l'objet... Edit : @sebseacteam m'a ôté les mots de la bouche (enfin du clavier) 😀

Salut, la nuit dernière il fallait être patient. Météo France prévoyait un ciel dégagé dès la soirée sur Paris, malheureusement, alors que les copains en Seine et Marne shootaient depuis un bon moment il à fallu attendre minuit dans l'Ouest francilien pour que l'épaisse couche nuageuse dégage enfin 🙄 Trop tard pour commencer un nouveau projet mais suffisant pour en terminer un commencé en 2022. La vedette de ce champ est la galaxie dite du Héron, couple de galaxies spirales en interaction NGC 5394 et 5395, ou Arp 84, à environ 107 millions d'années lumière. Plus à droite se trouve la galaxie lenticulaire NGC 5380 à109 millions d'a.l., puis enfin la photogénique spirale barrée NGC 5378 à environ 136 millions d'a.l. En 2022 j'avais fait 200*60 sec en luminance, 30*60 sec en R et B que j'avais assemblé avec une couche verte synthétique. J'ai pu ajouter la nuit dernière 200*60sec en luminance (donc 6h40 de luminance au total) et 25*60sec pour une véritable couche verte. Voici le champ complet (clic droit pour la full) : Un recadrage : Et enfin la luminance annotée : J'ai dû me résoudre à utiliser la couche verte synthétique pour les étoiles en raison de halos asymétriques, la couche verte "bio" n'a servi que pour les galaxies. Bon ciel, Dan Données techniques Astrographe newton 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5", focale effective 750mm (échantillonnage 0,66"/pix) Monture : AZEQ6 (2022) puis AP900 (2024) Train d'imagerie : ASI183mm+filtres LRGB ZWO, guidage OAG + ASI120mini + ASIAIRv1 Luminance : 200*60sec en 2022, même chose en 2024 Chrominance : 30*60sec par couche R et B en 2022, 25*60sec pour la G en 2024 Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee Conditions de prise de vue : pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km), turbulence moyenne

C'est le même oui. J'avais des soucis avec (artefacts circulaires mais pas de la même forme) j'ai compris après que ça venait de la lentille d'entrée qui n'est pas noircie sur le bord. Voici ce que ça donnait en mettant l’œil à la place de la caméra dans le T200, qui est pourtant un vrai trou noir : La solution c'était de visser à l'avant une extension M48 recouverte de feutrine noire : Évidemment il faut que le correcteur ne dépasse pas déjà dans le tube pour que ça fonctionne. Je pourrais te le passer si tu n'as pas ça sous la main, ça ne me sert plus à rien depuis que j'ai le Wynne (qui est lui noirci correctement, encore heureux vu son prix) Concernant l'entrée de lumière par le PO, si l'intérieur du tube du télescope est recouvert de feutrine sur le côté opposé au PO et si la tranche du secondaire est noircie, je ne vois pas comment ça peut poser de gros soucis ?

Merci beaucoup @julienESP et @C14edgeHD ! Vu qu'elle est très proche elle doit être toute petiote dans l'absolu !

Bien joué on commence à voir du détail dans la bande de poussières !

En fait ce que je voulais dire c'est que la lecture de ton site avant de te connaître un peu via les forums m'avait donné cette fausse impression, après en te lisant sur WA et AS je m'était bien rendu compte que ce n'étais pas ton genre 😉 En tout cas je reviens sur ton image elle est vraiment très réussie 👍 Tu as beaucoup de profondeur dans tes acquisitions, ton ciel doit être bon j'imagine ?

très réussie bravo Pascal ! Le champ semble bien corrigé.

Super Gilles, ce secondaire GSO était un bon investissement 👍 C'est un Moonlite c'est ça ? Sinon c'est quoi ton correcteur un GPU ? Si oui j'ai une autre piste je pourrais te filer la solution miracle 😉

Très bel amas, bravo, cadrage très bien choisi ! Je continue ma croisade contre les filtres anti-PL pour les galaxies ⚔️ Désolé cette fois ça tombe sur toi ! Tu devrais essayer sans, tu aurais plus de couleurs sur les galaxies 🙂

Elle est vraiment belle bravo ! Sur la full on voit un peu le manque de poses mais l'essentiel est là !

Vraiment réussie bravo ! J'étais un peu déçu des couleurs sur la v1, la v2 est top 😍

Vraiment superbe Serge j'adore ! Juste peut-être un micropoil de hdr sur le cœur

Je pense que les bons paramètres pour le Paracorr sont ceux que j'avais donné au dessus pas ceux que tu as mis. http://www.klaushelmi.de/en/ Je te préviens, il faut être vraiment patient avec Klaus, et la communication n'est pas son fort.... Mais il est le seul à proposer ce genre de tubes et ses prix sont raisonnables

La focale du miroir je la connaissais exactement (miroir d'artisan, en plus confirmée par plate solving). En réalité je pensais que ce serait un peu plus (5mm) mais contrairement au specs données sur le site de TS mon Wynne avance légèrement le plan focal. C'était risqué et j'avoue que j'ai eu du bol. D'autant plus que avec mon barillet il est impossible de remonter le miroir primaire... je voulais limiter le porte à faux et limiter l'embonpoint du secondaire (bien plus critique sur un T200 que sur un T400). Ce n'est pas le paracorr dans ta simulation mais le Wynne non ?

Tu n'est pas très joueur dans mon montage par rapport au PO complètement rentré j'ai... 2mm de marge 😁 Ça doit être OK à la louche, ça vaudrait le coup de vérifier sur un dessin ou par le calcul que ça ne diaphragme pas même dans les coins FF. Exact 👍 Ou bien sous le focuser. Mais ce n'est pas un souci en soi que ça dépasse à l'intérieur, si le calcul indique que ça n'intersecte pas le cône de lumière "utile". Ce n'est pas un souci ? C'est uniquement pour la collimation que tu pourrais avoir besoin d'avoir accès au plan focal natif. Par exemple si tu utilises un autocollimateur Catseye (ce que je te conseille vivement) sa pupille doit être placée approximativement dans le plan focal. Mais si tu es à mi-course avec le PO dans ton calcul ça passera sans souci il faudra peut-être juste le rentrer un peu.