danielo

@nico1038 J'ai fait vite fait un test. Dans les 2 cas j'ai corrigé le gradient sur les images R, G et B individuellement. La seule différence est que dans un cas j'ai appliqué dans un cas linear fit avant la combinaison RGB et pas dans l'autre. Ensuite, j'ai lancé SPCC sur chacune. Effectivement il y a une différence dans le résultat !

Merci Nico ! En préambule, je ne retrouve ce souci de dérive vers le bleu que sur une classe d'objets bien précise (galaxies proches plus ou moins de face), les autres me semblent OK. OK j'essaierai sans pour comparer. Donc avant même le retrait de gradient ? Comme écrit plus haut je le fais séparément sur chaque couche avant de les combiner. Ça je le fais déjà 🙂

Je me disais la même chose... mais pas avec l'Hyperstar 😄

Merci beaucoup @sebseacteam, @C14edgeHD, @Blacksky et @Celebrinnar ! Curieusement je n'ai pas trouvé d'image de référence par le HST, le JWST ou autre... seulement une vieille image de Kitt Peak. J'ai lancé un DBE avec 100 boîtes/ligne, 1h30 de calcul mais ça a fait le job 😄

Merci ! Jolie certes cette galaxie mais difficile à traiter...

Salut, j'ai profité de la nuit dernière malgré le premier quartier de lune, avec une transparence correcte pour la saison (mag limite 21,2) et une turbulence plutôt faible (FWHM médiane de 1.9" sur la luminance). Évidemment la clarté lunaire, ainsi que la PL ont engendré des gradients tenaces (au début de la séance le champ était à 40° de hauteur dans la direction de la Tour Eiffel, à 22km de là). L'objet principal de ce champ est la galaxie de l'intégrale UGC 3697 dans la Girafe, une galaxie spirale par la tranche, peut-être distordue par son interaction avec la galaxie UGC 3714 (PGC 20398 sur l'image annotée), toutes deux ayant un redshift du même ordre. Le champ contient de nombreuses galaxies lointaines, en particulier l'amas Abell 565 dans le coin supérieur gauche (redshift z=0,105, soit environ 1,4 milliards d'a.l.) et l'amas Abell 571 dans le coin inférieur droit (redshift z=0,086, soit environ 1,2 milliards d'a.l.). Voici tout d'abord le champ complet (clic droit pour la full) : Un recadrage en 16/9 incluant UGC 3714 et Abell 565 : Et enfin la luminance annotée avec Pix Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 33*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (FWHM médiane 1,9" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, premier quartier.

Merci beaucoup @sebseacteam, @nico1038, @zeubeu, @sebastien_legriel, @TuxAstro et @iserois ! Dans l'ordre je fais ABE puis DBE sur chacune des couches RGB, puis linear fit avec G comme référence, background neutralization, et enfin SPCC (mon capteur et mes filtres ZWO étant dans la liste). Cette dérive vers le bleu n'est pas générale, mais j'ai l'impresssion pour les grandes galaxies plutôt de face (NGC2403, M33, M101,...). Peut-être est-ce la réalité je n'en sais rien Tu l'avais remarqué sur quels objets justement ?

Merci beaucoup @Blacksky, @Celebrinnar, @nico1038, @shibon, @sebseacteam , @180Vision, @C14edgeHD, @Pascal76 et @Werny Michael pour vos messages sympas ! Siril pour l'empilement (pas la patience avec Pix...), Pix pour le traitement, puis Rawtherapee pour la finition. Pourtant, comme sur M33 d'ailleurs qui lui ressemble, le process SPCC se plante royalement il fait une galaxie toute bleue. J'ai dû utiliser une calibration des couleurs "à l'ancienne".

bonne image, bravo !

Salut, une nuit dégagée sous la nouvelle lune ce n'était pas arrivé depuis des lustres. Malheureusement elle n'a pas tenu toutes ses promesses, avec une turbulence forte et l'arrivée des nuages à 1h du mat. J'ai pu en tirer quatre heures de luminance sur la discrète galaxie NGC2403 dans la Girafe à l'ASI183mm, que j'ai combiné avec 5h de luminance et 3x40min de chrominance prises en 2022 avec la caméra précédente (ASI1600mm). Avec le matériel habituel (newton 200/800 Zen sur AP900) depuis mon jardin à 20km de Paris. Cible pas évidente car située du "mauvais" côté (acquisitions commencées pile dans l'axe de la Tour Eiffel....) Voici le résultat (clic droit pour la full) : Bonne journée, Dan

Si tu as le budget c'est effectivement plus simple à gérer sur ce genre de modèle (mais un bon triplet avec un bon correcteur ça fonctionne aussi si le tirage est bien respecté 😉) Sur ce type de construction (Petzal) l'alignement optique est plus délicat que sur une lunette standard donc je te conseille de passer par un revendeur testant l'instrument sur un banc optique avant expédition.

Mis à part les considérations optiques il faut aussi considérer les aspects mécaniques. Le porte-oculaire crayford d'une 80ED sera sans doute à la peine avec un correcteur + un boîtier reflex de plus de 1kg. Quel est ton budget ? Les lunettes de génération plus récente sont souvent équipées d'une crémaillère plus robuste, et aussi de plus grand diamètre permettant l'utilisation de correcteurs couvrant un plus grand format. Un exemple pris au hasard : https://laclefdesetoiles.com/lunettes-tubes-seuls/6258-lunette-apochromatique-ts-photoline-72-mm-f6-triplet-fpl53-focuseur-rackpinion-25.html

C'est vraiment dommage d'observer sous les tropiques, avec un ciel bien noir, et de se limiter aux planètes alors que tu as tant d'autres merveilles à portée d'oculaire (Nuages de Magellan, Omega du Centaure, Carène et j'en passe...) +1 pour un Strock qui te permettra de profiter pleinement de ces conditions d'observation. Si tu ne veux/peux pas le faire toi-même, se trouve dans les petites annonces avec un peu de patience pour 700€ environ.

J'ai lu plusieurs fois dans ce fil qu'un newton à f/4 est plus difficile à collimater qu'un RC à f/8 ou un cassegrain à f/12. Je ne suis pas sur que cela soit correct. Le primaire d'un RC ou d'un cassegrain est ouvert à f/3 (et même à f/2 dans le cas d'un SC) et c'est lui qui va déterminer la sensibilité à la décollimation il me semble ; d'un certain point de vue le secondaire convexe d'une formule type cassegrain agit comme une barlow avec un facteur de grandissement qui va amener de f/3 à un rapport f/d plus grand. C'est comme si on disait qu'un newton est plus facile à collimater avec une barlow que sans... Le newton a l'avantage d'avoir un seul miroir actif optiquement (le secondaire n'est rien d'autre qu'un renvoi coudé) donc le centrage du secondaire et le réglage de la distance primaire/secondaire ne sont pas du tout critiques contrairement à un RC... La seule chose délicate à f/d court, du moins avec de petits pixels, c'est la gestion du tilt mais cela est indépendant de la formule optique. Ce n'est pas non plus rédhibitoire, je m'en sors à f/3.9 avec des pixels de 2,4µm sans difficulté notable (mais un capteur de 1 pouces c'est vrai...). Concernant la collimation à f/4, du moment que tu as les bons outils (pour ma part, le kit Catseye) c'est vraiment simple et ne prend que quelques minutes, même en nomade, du moins si la mécanique tient la route. Le diamètre est aussi important en astrophoto CP. Du point de vue de la résolution, il faut à mon avis au moins 200mm pour être "confortablement" limité par la turbulence en toutes circonstances sous un ciel métropolitain. Du point de vue du signal, à focale donnée un diamètre plus grand te permet d'obtenir un rapport signal/bruit donné en un temps plus court donc soit d'obtenir des images plus profondes soit de pouvoir imager plus d'objets.

Tu n'as vraiment pas chômé Serge, une superbe récolte 😍 Avec l'hyperstar le C14 est vraiment l'instrument à tout faire..

Merci beaucoup @iserois et @shibon ! bonnes fêtes à vous également, Dan

Merci beaucoup @Ryo, @M16 et @dob250 ! bonnes fêtes à vous, Dan

Superbe image Serge bravo, je crois que je la préfère comme ça qu'en narrowband !

Merci beaucoup Nicolas et Serge pour vos messages qui font bien plaisir 🙂 NGC 7013 ? Et oui même en pleine Voie Lactée dans le Cygne je cherche des galaxies à shooter, c'est sans doute incurable à ce stade 😅

Salut, vu la météo actuelle il n'est pas trop tôt pour faire le bilan de l'année écoulée. En tout une trentaines d'images, toutes depuis mon jardin à 20km de Paris sauf une incursion à la limite de l'Eure-et-Loir (NGC 7841) et une autre bien plus lointaine dans la Drôme provençale (NGC 4725). Le matériel utilisé est toujours le même, newton 200/800 de construction perso avec correcteur de Wynne 2,5 pouces, camera mono ASI183mm, sur monture AP900. Sur chaque image, de 4 à 12h de luminance et 20 à 35min par couche couleurs. Des cibles très connues, d'autres moins et certaines peu communes, essentiellement des galaxies. En voici un assemblage (clic droit pour la grande version que je vous invite à visiter) : Très bonnes fêtes à tous ! Dan

il me semble que le bafflage est amovible sur ces tubes donc ce n'est pas un souci, ça ne joue pas sur l'intégrité mécanique du tube et la stabilité de l'alignement optique.

Superbe Nico, fine et bien traitée avec des étoiles colorées jusqu'au cœur ! C'est marrant je fais comme toi en ce moment, je repasse les images de cette année à la moulinette blurx...

belle image de cette galaxie tourmentée avec du détail bravo ! En revanche ton fond du ciel est bien trop sombre (seuillé à zéro quasiment partout) ce qui te fais perdre de l'info tu devrais le remonter vers 15-20.

Merci @tazdevil71 ! bonne journée, Dan

Le plus simple serait de faire usiner une bague sur mesure (et ce n'est pas forcément plus cher, voire moins cher, que du Made in China).