danielo

Un astrographe à f/d court nécessite une construction rigoureuse je suis bien d'accord. Mais quand c'est le cas et avec de bons outils de collimation, son utilisation ne pose pas de problèmes particuliers, même en nomade.

Salut, pourquoi envisager de changer de tube ? Un newton 200/1000 est très performant en astrophoto, ça permet de détailler la plupart des objets du CP tout en étant assez rapide et la collimation n'est pas trop sensible. Surtout que tu as déjà de l'expérience avec donc la collimation ne doit pas être un souci. Vu ton budget "confortable" tu pourrais faire quelques améliorations : correcteur de coma performant si tu n'en as pas déjà, suivant la focale que tu souhaites obtenir (Starizona 0.75X, GPU 1x ou Paracorr 1.15x), bon PO à crémaillère (comme le Lacerta Octoplus), masque de chanfrein pour améliorer la forme des étoiles, budget complet de l'ordre de 1000€. Éventuellement, passage à une araignée plus solide, changement de tube par un tube carbone, repolissage du miroir, etc. Concernant la caméra, vu ton budget tu pourrais envisager une caméra monochrome qui a bien des avantages : bruit significativement plus faible à temps d'exposition total donné et meilleure résolution, plus de flexibilité dans son utilisation.

Ce n'est plus le cas avec la mise en station par plate solving (Asiair, Sharpcap, etc) il me semble ?

bonsoir, Quelques question préliminaires : quelle est la largeur de ton balcon ? quand tu écris que c'est dégagé plein ouest, cela veut dire que tu as tout le ciel entre le méridien S à ta gauche et le N à droite ou un peu moins ? Et vers le haut jusqu'au zénith ? comment vas-tu dans le Loiret ? En voiture ? Avec de la place dans le coffre ? quel est ton budget ? quand tu écris que tu ne veux pas te casser le dos, quel poids estimes-tu transporter confortablement sans que ça devienne un frein à ta pratique ? C'est évidemment très subjectif... De manière réaliste, de Paris tu ne pourras guère faire autre chose que des nébuleuses en bande étroite et des amas d'étoiles. Ça te permettra aussi de peaufiner ta technique. En revanche lorsque tu seras dans le Loiret tu pourras envisager d'autres cibles (galaxies, nébuleuses en bande large, etc.)

Bel objet que je ne connaissais pas que tu as bien fais ressortir du fdc bravo ! Effectivement ! Mon choix est fait aussi, et définitivement 😁

D'ailleurs je ne vois pas en quoi le concept présenté ici ne fonctionnerait qu'avec un seul bras, on peut imaginer le même système modulaire avec un bras principal faisant la liaison avec la monture et deux bras télescopiques plus légers situés à 120 degrés... plus de rigidité et plus simple aussi pour maintenir la jupe.

Pour déterminer si le problème vient du guidage ou pas, qu'est ce que tu obtiens avec des poses courtes (1 ou 2 sec) ?

Une très belle planche Franck avec des objets très variés mais une qualité très homogène bravo c'est magnifique ! Il te reste donc très exactement 13 images à faire d'ici le 31 décembre 😅

Salut, ton scope est peut-être optimisé pour utiliser le correcteur TS GPU (ou SW quattro c'est le même) qui recule le plan focal d'environ 10mm, contrairement au Maxfield qui ne le déplace pas ? Reculer le correcteur de qq millimètres comme tu fais à comme inconvénient de rendre plus aléatoire l'orthogonalité du correcteur avec l'axe optique. En plus tu utilises le PO en bout de course ce qui augmente aussi le risque de flexions. Tu pourrais peut-être voir si tu peux descendre un peu le primaire en jouant sur les vis de collimation mais je doute que ce soit suffisant. Qu'as-tu comme modèle de porte-oculaire ? L'idéal serait d'ajouter soit une rehausse sous le PO soit une bague allonge en-dessous de l'adaptateur 2 pouces.

tu es impatient d'être en hiver on dirait 😃 Une image bien réussie, je trouve juste les couleurs un peu palottes

une image réussie on ne le voit pas très souvent !

très jolie bravo bien traitée !

Merci @Haltea. et @Pascal76 ! Dan

Vous allez tous vous ramollir avec vos abris ! Sortir 60kg de matos dans le jardin toutes les nuits ça entretient 😃

Il y a aussi la solution de le placer un peu plus en retrait que la position optimale et mettre un petit baffle à l'avant (c'est ce que je faisais avec le correcteur GPU qui n'a pas les bords des lentilles noircis).

Bon point Fred, je n'y avais pas pensé !

Les configurations avec caméra à la place du secondaires sont intéressantes et la réalisation de @zeubeu est superbe. Mais je ne suis pas certain d'en comprendre l'avantage par rapport à un newton standard. Pas de secondaire donc moins de dépenses sur l'optique (de l'ordre de 600€ d'économie) et collimation probablement plus simple. Quoique, sans les degrés de liberté associés au secondaire, il faut bien pouvoir régler l'assiette et le centrage de la caméra ? Et outils de collimation type Catseye non utilisables ? En contrepartie, évidemment il devient plus compliqué d'utiliser une roue à filtres et un DO, d'autant plus que le diamètre est petit. Il faut une araignée bien plus rigide, car en plus du secondaire il faut porter 1kg de correcteur et 2kg pour caméra, DO, RAF et caméra de guidage. Du point de vue de la charge de la monture c'est probablement moins favorable qu'un newton classique, même en l'absence de secondaire car l'ensemble correcteur + train d'imagerie est plus loin des axes de la monture, tant en AD qu'en DEC (et l'araignée plus lourde) ?

Salut, voici un groupe de galaxies en interaction dans Andromède centré sur la spirale NGC70, avec également la spirale barrée NGC 72 et la galaxie lenticulaire NGC 71 et quelques autres plus faibles, à environ 320 millions d'a.l. Ce groupe n'est pas sans rappeler le quintette de Stephan, et comme ce dernier comporte un "intrus", la galaxie lenticulaire NGC 68 qui n'est semble-t-il pas liée gravitationnellement au groupe. J'ai choisi le cadrage pour inclure un grand nombre d'autres galaxies plus petites. Les nuits se suivent et ne se ressemblent pas. Hier pas de nuage mais une turbulence assez forte (FWHM de 2,6" 🙁). Voici le champ complet (clic droit pour la full) : Un recadrage : Et enfin la luminance annotée Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence forte (FWHM médiane 2,6" après empilement), pollution lumineuse d'IdF, transparence médiocre.

Comme dit en face, c'est vraiment un champ magnifique ! Plus beau que des objets bien plus connus je trouve... Je te conseille de te balader dans les images du SDSS (par exemple en les ajoutant en surimpression dans Stellarium) pour te faire une idée, la résolution est de l'ordre de ce qu'on peut obtenir avec nos moyens d'amateur par bonnes conditions (mais la profondeur est bien supérieure, en tout cas à ce que je peux faire chez moi).

Merci @Haltea. et @Pascal76 ! bonne journée, Dan

Salut, Abell 2634 est un amas de galaxies dans Pégase situé à environ 380 millions d'a.l. dominé par la galaxie elliptique NGC 7720, déjà vu récemment avec la belle image grand champ de @Dihydropyridine J'avais déjà fait une tentative le mois dernier mais les nuages avaient eu le dernier mot, hier les prévisions étaient mitigées, effectivement des passages nuageux mais j'ai pu quand même garder près de 6h de poses en luminance et 25 min par couche couleur mais avec un ciel voilé. Voici le champ complet (clic droit pour la full) Et la luminance annotée (curieusement cet amas est classifié dans la catégories des amas pauvres en galaxies 😅 ) bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 350*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (FWHM médiane 1,9" après empilement), pollution lumineuse d'IdF, transparence mauvaise et voiles d'altitude.

merci beaucoup @180Vision @krotdebouk @shibon @Celebrinnar @sebseacteam @Pascal76 @TuxAstro et @C14edgeHD pour vos messages qui font bien plaisir Même 750 avec le correcteur.. c'est grâce aux petits pixels de l'IMX183... quel dommage que Sony ne sorte pas une déclinaison de l'IMX571 avec des pixels de 2,4µm aussi 🙁 Raté je l'ai faite avec la luminance 😅 Bonne journée, Dan

très jolie, cadrage top !

La dernière version est vraiment chouette ! Peut-être un peu trop lissée sur la neb ? Tu n'étais pas à Orsonville par hasard ?

C'est vraiment très beau j'aime bien le contraste de couleurs !