danielo

Merci Gérard ! Merci Seb, je guette la tienne ! Honnêtement NGC5866B n'est pas une très grande perte, elle n'a pas gagné de concours de beauté 😄 Merci Pascal ! Merci ! C'est vrai que ses bras sont joliments enroulés. Merci Julien ! Bon ciel à tous, Dan

Très bon Gilles ! Reste juste un poil de tilt. Tu as réglé les soucis de flat on dirait ?

Le risque c'est de bouffer les extensions faibles 😉

Une image très réussie Gérard, avec un sauvetage du fdc de haute volée 😄 Tu as compris pourquoi ?

à doser avec modération quand même 😄

Salut, trois galaxies alignées dans le Dragon ça doit sûrement vous évoquer quelque chose... Voici un autre trio moins connu, composé de deux galaxies liées gravitationnellement, à environ 160 millions d'années-lumière, la belle spirale barrée vue de face NGC 5905 et la spirale vue par la tranche NGC 5908, qui possède aussi visiblement un halo relativement sphérique. À droite de l'image, la fantomatique NGC5866B est une galaxie spirale intermédiaire bien plus proche (50 millions d'a.l.) mais étonnamment pâle. J'y ai passé les deux dernières nuits, au total 6h20 de luminance pour atteindre la magnitude 21,5, avec un seeing correct (2" après empilement), ainsi que les couches RVB, comme d'habitude au 200/800 depuis mon jardin des Yvelines. Le champ complet (clic droit pour la full) Une version recadrée sur NGC5905/8 Et enfin comme d'habitude la luminance annotée (galaxies PGC + quasars par redshift) Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 380*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 22*60sec pour les couches R & G, 27*60sec pour la couche B Turbulence correcte (FWHM médiane 2" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, ciel crépusculaire de juin

Superbe image Serge, j'adore la galaxie par transparence ! Pour le fdc, tu peux toujours essayer de rattraper le coup avec un fdc synthétique. Tu crée une image uniforme au même niveau que la médiane du fdc, tu ajoutes du bruit pour qu'il soit comparable à celui de la vraie image (STD du même ordre), ensuite tu "bouches les trous" dans le fdc avec la commande "Max(image,coeff*fdc)" dans Pixelmath en ajustant le coeff. Évidemment tu resserre un max les seuils de visu pour te rendre compte de ce que tu fais.

J'aime bien le grand champ la galaxie est bien mise dans son contexte chouette image ! Je suis juste réservé sur les couleurs, je trouve la galaxie assez monochrome ?

Belle image, c'est très fin bravo !

Merci Nico ! J'ai encore de la marge 😅 @christiand et @Papilain en étaient venu à bout : http://astrosurf.com/arp/projet.htm Un sacré challenge 👍

L'intérêt serait d'avoir l'équerre en appui contre l'intérieur du tube pour limiter le mouvement éventuel de la vis mais je suis d'accord que multiplier les pièces de liaision n'est pas favorable mécaniquement... Très bonne idée l'appui conique merci ! Après ce n'est pas forcément évident à faire avec un tube carbone... à moins de coller des rondelles cuvette sur le tube ?

Trop tôt puis trop tard 😅 En fait j'ai commencé à minuit, donc 1h avant le début de la nuit astronomique, et terminé une bonne heure après la fin de celle-ci... avec la PL Parisienne ça ne change pas grand chose 😁

Il y aura inévitablement un peu de jeu latéral pour que ça coulisse.... Je préfère m'embêter un peu pour la collim et que ça tienne très longtemps ! D'ailleurs je me demandais quelle est la meilleure manière de relier le barillet au tube : soit comme sur la CAO percer dans l'épaisseur du barillet pour le visser directement, soit passer par l'intermédiaire de trois équerres... ça fait plus de pièces mais comme l'équerre serait en appui sur l'intérieur du tube moins de risque que ça ne bouge ?

Très bon début bravo !

Merci beaucoup @sebseacteam, @C14edgeHD, @Pascal76 et @TuxAstro pour vos commentaires bien sympas ! Normal pour un têtard non ?😄

Salut, enfin une nuit dégagée sur l'Île-de-France, et sans lune en plus, même si les nuits deviennent très courtes dans le nord (1h40 😥) fallait sortir le matos... La galaxie du têtard (Arp 188/UGC 10214) est une galaxie spirale barrée à environ 450 millions d'a.l., caractérisée par une très longue queue de marée. J'ai fait 220*60sec de luminance la nuit dernière que j'ai pu combiner avec 140*60sec de 2022, dans des conditions moins bonnes, ainsi que 20*60sec de R et B. Voici l'image totale (clic droit pour la full) Un recadrage Et enfin la luminance annotée avec les quasars repérés par leur décalage vers le rouge (le plus lointain à z=5,211 est complètement invisible sur mon image 😉) Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 20*60sec à gain 110, -10 °C pour les couches R et B, V synthétique Conditions de turbulence moyennes (FWHM de 2,18" après empilement), PL de l'IdF, crépuscule astronomique Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Très jolie, d'accord avec @Celebrinnar concernant les étoiles

Très jolie, et j'aime bien le traitement sans excès bravo Guillaume !

Merci pour la suggestion, mais j'ai peur que ça ne compromette la rigidité de l'assemblage. Une des motivations de la rotule c'est que la collimation tienne très longtemps donc si c'est un peu moins ergonomique ça n'est pas bien grave 😀 Sur mon T200, je fais la collim au Catseye avant chaque sortie du matos dans le jardin (avec du portage), c'est rare que je doive retoucher le primaire (très légèrement une fois toutes les 7-8 sorties je dirais), en revanche une petite retouche au niveau du secondaire est nécessaire plus fréquemment, d'où la motivation pour une araignée plus sophistiquée.

J'avoue je n'ai pas eu l'idée tout seul pour l'aimant 😉 La source d'inspiration : https://www.oca.eu/en/concept-astep-en

Il faut obligatoirement que la boule soit à la même hauteur que le centre de rotation de la rotule sinon le système est sur-contraint : il ne faut pas que la boule change de position lorsqu'on règle le tilt du secondaire. Je ne pense pas que ce soit vraiment un souci, la force exercée sur la barre lorsque le télescope est incliné (qui n'est pas si grande quand on y pense) sera tangentielle ? Et 2mm d'acier c'est quand même solide...

Après une trop longue pose de plusieurs mois (surcharge de boulot), l'arrivée des optiques m'a donné la motivation de m'y remettre. J'avais commandé chez Mirrosphère un secondaire de 87mm, j'en ai profité pour demander à Franck de repolir le primaire pour avoir la meilleure optique possible. Le principal élément restant est le barillet. Je souhaite conserver un élément crucial du barillet du T200, la rotule centrale, réalisée avec des écrous sphériques de grand diamètre (et oui j'aime bien les rotules 😄). Le principal intérêt est de bloquer complètement le mouvement latéral du primaire, ce que ne peuvent pas faire des vis de collimation toutes seules. Autre avantage, mais il s'agit de coquetterie plus qu'autre chose, la position et la hauteur du centre optique du miroir sont fixes, indépendamment du réglage de collimation. Avec mon miroir de 250mm et épaisseur 29mm, d'après PLOP, un six points fera parfaitement l'affaire : Une contrainte imposée par la rotule est que l'étage supérieur du barillet soit très compact, pour que le centre de courbure soit au bon endroit. J'en suis donc là dans le design : Les trois leviers pivoteront sur des cylindres en laiton collés dans des rainures sur l'étage supérieur du barillet, et sur chacun deux plots en POM encastrés assureront le contact avec le miroir. On voit également le logement prévu pour la rotule. Un ventilateur pourra se visser à l'arrière si nécessaire. Reste à dessiner les supports latéraux, j'ai déjà acheté des roulettes pour imprimante 3d, les écrous excentriques permettront de régler finement le jeu latéral indispensable pour tenir compte de la dilatation : Comme sur le T200 j'utiliserai un masque de chanfrein à la place de pattes de retenue. Affaire à suivre !

Concernant la conception du tube proprement dite, commençons par le tube. Comme pour le T200, j'ai choisi un tube carbone de chez Klaus Helmerichs (http://www.klaushelmi.de/en/ ). Cette fois un tube sandwich pour plus de rigidité. Pour me dispenser de l'usage de collier (gain de poids) et rigidifier au maximum la zone du porte-oculaire, point critique sur un newton, je lui ai demandé un tube avec un méplat. Après d'interminables péripéties postales, je l'ai enfin reçu : La rigidité est effectivement impressionnante. La queue d'aronde Losmandy sera directement vissée dessus (il ne faudra pas se louper concernant le centre de gravité). Pour le PO, comme sur le T200 j'ai adopté le standard M117 des RC GSO de 10 pouces, ce qui laisse un maximum de possibilités (de nombreuses options existent dans ce standard si je veux changer de crémaillère). La moitié d'une bague de tilt dans ce format trouvée dans les PA fera parfaitement l'affaire : Un élément que je voulais vraiment améliorer par rapport au T200 est l'araignée. Celle-ci n'est pas de mauvaise qualité, bien au contraire, mais souffre des même défauts que toutes les araignées conçues de manière standard : pas de blocage en rotation, et les différents réglages ne sont pas indépendants (hauteur, rotation, tilt). Après pas mal de cogitations, et avec l'aide précieuse de @zeubeu, voici le résultat : Une vue démontée pour bien comprendre : Le support de secondaire (en bois/carbone, fabriqué par Sud Dobson) est monté sur une rotule (alu/laiton) dont le centre de courbure se situe à la surface du miroir secondaire. La partie concave de la rotule est un cylindre coulissant dans le moyeu de l'araignée, qui se bloque grâce à 2 vis pointeau. Enfin, trois autres vis pointeau sont en appui sur un écrou borgne vissé au bout de la tige filetée centrale. Le réglage s'effectue de la manière suivante : d'abord réglage de la hauteur et de la rotation du secondaire en faisant coulisser le cylindre. Une fois le cylindre bloqué, l'orientation du secondaire se règle avec les 3 vis pointeau en appui sur l'écrou borgne, sans que les réglages précédents soient modifiés. La patte sur le côté, solidaire avec le cylindre, permet de bloquer la rotation du secondaire, via un aimant néodyme en contact avec la petite boule en acier collée sur le support du secondaire.

Salut, il y a quelques années j'avais assemblé un astrographe 200/800 que j'utilise depuis avec bonheur Pourquoi me lancer dans la construction d'un nouveau tube ? Même si le 200/800 me donne entièrement satisfaction, il a besoin des petits pixels de l'IMX183 pour exprimer tout son potentiel en termes de résolution. Ce capteur commence à dater et son champ est quand même assez réduit. Avec un capteur plus moderne comme l'IMX571 des ASI2600mm et consorts je n'aurai qu'un échantillonnage de 1"/pixel insuffisant par rapport à la turbulence moyenne chez moi. Autre raison, j'ai un dobson de voyage 250/1200 avec optiques OOUK qui ne sert que très peu, le visuel depuis mon jardin en IdF étant sans intérêt. D'où l'idée de lui emprunter son miroir primaire comme base d'un nouvel astrographe. Dernière raison, l'aventure de la construction du 200/800 m'avait bien plus et j'avais envie d'expérimenter quelques autres idées pour la construction. Et puis ça permet de s'occuper avec la météo désastreuse de ces derniers mois. Commençons par les paramètres optiques. Pour ne pas exploser les coûts, j'ai prévu de mutualiser la crémaillère 3 pouces et le correcteur de Wynne 2,5 pouces avec le T200 Ce correcteur couvre très largement l'APS-C, et même le plein format avec une bonne correction mais un vignettage non négligeable (30% dans les coins). Avec un secondaire de 87mm, si je change de correcteur pour un Wynne 3 pouces dans le futur, le vignettage sera minimal

Effectivement, tu n'as pas besoin d'autre chose que d'un Cheshire pour collimater à f/4.8 en visuel. Peut-être moins pratique qu'un laser pour régler le primaire mais très précis et ne tombe pas en panne...