danielo

Une très belle galaxie bien détaillée bravo Serge ! L'équilibrage n'est pas un souci bien au contraire, tu mets le PO dans l'axe de la barre de CTP (dirigé vers les CTP) du coup le poids du correcteur + train d'imagerie est situé très près des axes de la monture, d'autant plus que le miroir primaire et le barillet sont légers et que la caméra, le correcteur et le PO sont lourds (avec le mien la caméra se retrouve même de l'autre côté de l'axe d'AD....). Le seul intérêt du Sharpstar par rapport à un newton c'est la compacité et la moindre prise au vent mais en poste fixe et sur une EQ8 ce n'est pas un souci. Et avec ce budget (4800€) tu peux avoir un très bon tube made in Europe avec optiques d'artisan, etc.

très joli ce champ bravo pour cette image, surtout la seconde version (j'ai hésité à la faire hier mais passe un peu tard au méridien pour y consacrer la nuit). Concernant la couleur pour les galaxies derrière les IFN je trouve que ce qui fonctionne mieux c'est le process "color calibration" tout bête.

Salut, première vraie sortie en nomade du 200/800, à l'extrême sud-ouest des Yvelines sous un ciel nettement plus noir que depuis le jardin, sans être exceptionnel, mais avec un bon seeing (FWHM médiane de 1,6" sur la luminance 🥰) et l'occasion de partager un bon moment convivial avec les copains. Une fois le setup lancé, nous avons profité en visuel du spectacle sur Saturne et Jupiter avec le bon seeing, ainsi que les dentelles et autres beautés du ciel. J'ai jeté mon dévolu sur la belle galaxie NGC7814 dans le sud de Pégase (un peu trop au sud de chez moi), une spirale par la tranche située à environ 33 millions d'a.l. et surnommée le Petit Sombrero en raison de sa fine bande de poussières. Le halo contient un grand nombre d'amas globulaires, dont une partie il me semble visible sur mon image. Le champ complet avec beaucoup de jolies tachouilles, en particulier en bas à gauche (clic droit pour la full) : La version recadrée : Et enfin la luminance annotée avec beaucoup de petites galaxies d'arrière-plan : Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 270*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence faible (FWHM médiane 1,6" après empilement), lune à partir de 1h30, pollution lumineuse raisonnable (Bortle 4/5 ?)

un beau portrait de cette galaxie particulière Serge !

bien réussie, bravo pour cette belle image (je regarderai le tuto car le mix fonctionne bien 😉)

Franchement je la trouve vraiment bien ! Personnellement j'ai plus ou moins abandonné l'idée d'ajouter du Ha aux galaxies ça devient tout de suite l'horreur à traiter (sauf M33 où elles sont bien définies et localisées)

Merci Serge et Nico ! Tu as raison, c'est à se demander s'il ne l'a pas établi sur des critères plus esthétiques qu'astrophysiques 😃

Salut, la nuit dernière fut bien dégagée sur l'IdF à défaut d'être très noire en particulier en raison de la lune. Je continue d'explorer les magnifiques champs galactiques de Pégase, avec le trio de galaxies en interaction Arp 112, contenant la galaxie spirale NGC7806, la galaxie elliptique NGC7805, ainsi que la galaxie en forme d'arc KUG 2359+311, le tout situé à environ 216 millions d'année lumière. Le champ contient aussi, entre autres, la galaxie spirale barrée NGC7819 (en haut à gauche) à envirion 222 millions d'a.l. Le champ complet (clic droit pour la full) Et la luminance annotée avec une myriade de quasars lointains bon WE, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 400*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (FWHM médiane 1,9" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, dernier quartier.

Bon le mien devrait quand même tenir un peu, le climat des Yvelines n'est pas extrême et l'électronique est en principe aux specs militaires. 🤞

La résolution est vraiment bonne bravo ! Et les NB en LRVB c'est sympa aussi, on voit les petites galaxies derrière...

Attention je n'ai pas dit que changer le contrôleur sur une AP était bon marché 😄

Oui dans la mesure où le tout dernier modèle de contrôleur fonctionne avec leurs toutes premières montures. Et effectivement pour leurs modèles les plus anciens non goto ils ont des cartes en stock. Pareil pour les pièces mécaniques ils conservent du stock sur les montures plus fabriquées comme l'ap900 ils peuvent se le permettre étant une petite boîte familiale et plutôt haut de gamme.

C'est plutôt le contraire je pense. Astro-physics assure la maintenance de toutes leur montures, même celles qui ne sont plus produites depuis plus de 30 ans, càd qu'ils ont du stock de pièces détachées, que tu peux les mettre à jour avec la toute dernière version du contrôleur, et qu'ils assurent l'assistance technique dessus. Même si tu en es le n-ième propriétaire, tu peux appeler et avoir un membre du staff technique directement au téléphone et il prendra le temps nécessaire pour résoudre ton problème. Ce n'est pas forcément le cas pour les montures chinoises, en particulier pour IOptron (les pièces détachées disparaissent vite après que la monture soit retirée du marché), moins pour Skywatcher qui c'est vrai ne fait pas évoluer très vite ses modèles. Et évidemment tu n'as pas la possibilité d'une assistance en direct par le staff (voire le big boss...) En qualité de réalisation et durabilité je ne suis pas certain... déjà sur l'EQ8 je crois qu'il est conseillé de changer toute la visserie pour éviter la rouille. Cela dit cela n'empêche pas les montures chinoises de bien fonctionner pour beaucoup d'utilisateurs et j'espère que ton EQ8rh t'apportera satisfaction pour de très nombreuses années ! Il me semble que @Floastro a fait exactement la même migration que toi (Titan → EQ8).

oui exactement. Après ce qui joue aussi c'est que c'est un télescope, avec une lunette la refocalisation entre les filtres R, V et B est probablement nécessaire si ce n'est pas une "vraie" apo...

OK merci. Est-ce que c'est un coup de bol monumental que mes filtres LRVB soient parafocaux même à f/3,9 et à 0.67"/pixel ? Ce sont de simples filtres ZWO et non de coûteux Chroma ou Astrodon...

Superbe la forme de la nébuleuse ressort bien bravo ! Comme le signal H-alpha est quasi-inexistant, n'aurais-tu pas eu intérêt à faire la luminance sans filtre ?

En fait ce que je me demandais, si cela consommait un peu de temps mais j'imagine que cela dépend du moteur de MAP. C'est un peu comme pour le dithering, 5 sec de stabilisation ça paraît peu mais avec 500 poses ou plus ça commence à faire ! De toute manière sur mon setup actuel la différence de focus est dans la barre d'erreur donc ça ne vaut probablement pas le coup.

C'est bon à savoir (comme je passe en NINA dès que j'ai le courage), il n'y a pas de temps de latence entre les image due à la rectification de la MAP au changement de filtre ? Même si ce n'était que 10sec comme je vais des poses de 60sec ça ferait beaucoup au final...

T'es-tu posé la question du passage au mono ? Je ne veux pas forcément raviver ce débat qui a fait rage dans quelques fils, mais ça a quand même pas mal d'avantages (plus de flexibilité, meilleure qualité d'image). Comme inconvénients, plus coûteux (caméra plus chère filtres et RAF) et mise en place un peu plus complexe (mais une fois le setup rodé c'est complètement transparent).

Personnellement pour les galaxies, c'est en général 30min par filtre pour la couleur, et autant que possible pour la luminance (de 4h à 12h, souvent entre 5h et 6h). J'image à f/4 sous un ciel pollué. Il m'arrive de descendre à 20min par filtre couleur (en particulier à la fin du printemps lorsque les nuits sont courtes) ça passe encore bien. Un truc utile si tes filtres sont suffisamment parafocaux et si ton optique n'a pas de chromatisme, c'est de faire toutes les couches en même temps, càd une unique séquence L→R→G→B→L→R→G→B etc..... qui se poursuivra avec les luminances seules lorsque toutes les RGB auront été acquises. Ça permet d'éviter le risque d'avoir une couche couleur manquante en cas de passage nuageux par exemple.

J'aime bien les couleurs, le signal est là mais je pense vraiment qu'il y a un gros souci au niveau du traitement. Tu as un mélange de zones très lisses sans détails, avec d'autres qui semblent bien plus détaillées (avec aussi pas mal d'artefacts ). Désolé d'être un peu "cash" mais je pense que tu peux tirer beaucoup plus de tes données qui semblent de qualité 🙂 En particulier les détails dans les zones H-alpha (qui sont réels) sont bien fins.

Il me semble que le souci c'est la monture non, une FC100 ça n'est pas bien lourd ? Pourquoi pas juste une petite monture altaz légère pour ta lulu ?

Merci @shibon et @C14edgeHD ! Il y en a un paquet dans le coin...

excellente résolution Serge ! (tu dors des fois ? 🤭)

Superbe image Serge d'un de mes amas préférés ! Tu as bien résolu la galaxie principale (on voit bien la spirale qui se fait avaler...)