danielo

@'Bruno a absolument raison de te conseiller d'être vigilant sur ce point (certains instruments prévus pour le visuels ont le foyer trop rapproché pour la photo). Cela dit concernant ce modèle en particulier (150/750 PDS) il semble que ce ne soit pas un souci, il y a quantité d'images prises avec sur Astrobin, par exemple celle-ci qui est magnifique

Merci Seb ! Merci Jean-Pierre ! Merci Pascal ! Merci ! Merci c'est sympa ! Je n'ai même pas osé sortir le T200 cette nuit les rafales à 55 pendant que je dors je le sens moyen... la 130 ça passera sans souci 🙂 Merci ! Bon ciel à tous, Dan

Merci Serge ! Merci ! En fait elle est plutôt grosse par rapport à mes cibles habituelles 😁

J'aime vraiment beaucoup Pascal ! Une bonne définition, un traitement très clean avec de belles couleurs et un FDC riche, bravo !

Très jolie Serge, un poil trop blurxtée dans les bras il me semble 😉

Magnifique Serge ! Un champ très esthétique, une image fine et traitée sobrement que demander de plus ?

Il en arrive des choses chez toi Serge le premier avril 😮 L'image est très réussie, j'avais aussi imager ce trio en 2023... tu me donnes envie de le refaire 🙂

Salut, deuxième image de cette période de beau temps avec le T250. Malheureusement les conditions n'étaient pas du tout aussi favorables, seeing assez mauvais et vent de nord-est sont venus perturber la finesse de l'image (FWHM de 2,67" sur la luminance). Néanmoins la grande taille angulaire de la galaxie visée, la célèbre M63 ou Galaxie du Tournesol qu'on ne présente plus, a permis d'obtenir quand même des détails sympathiques. Avec de telles conditions, l'échantillonnage de 0,455"/pixel est évidemment un peu fort, un IMX571 serait mieux passé 😉 Champ complet (clic droit pour la pleine résolution) Version recadrée et redressée pour les aigrettes : Et enfin la luminance annotée : Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 250/1200 carbone de construction personnelle, optiques Mirrosphere + correcteur de Wynne 2,5 pouces Monture AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 310*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence médiocre et vent (FWHM de 2,67"), pollution lumineuse de l'IdF (Tour Eiffel à 23km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Vraiment réussie bravo Sam ! Décidément c'est la saison des tournesols 😄

Merci ! J'ai plus de mal à composer des champs avec plusieurs galaxies au T250 le champ n'est pas bien grand 😄 Le vent arrive malheureusement je vais ressortir le T200 pour limiter les dégâts... Merci Jean-Pierre ! Merci Raphaël ! Merci ! Bon ciel à tous, Dan

Bravo Rodolphe bon rendu elle n'est pas facile celle-ci ! (d'ailleurs j'y avais songé mais j'ai finalement renoncé 😄)

Très réussie Sam ! Quand la capture est bonne ça vient tout seul au traitement pas besoin d'en faire des tonnes 🙂

Salut, voici la première image de cette période de beau temps 😎 NGC 4051 est une galaxie spirale intermédiaire située à environ 44 millions d'années-lumière, dans la constellation de la Grande Ourse. Le T250 maison optiques Zen était de sortie, et la nuit fut plutôt bonne avec une FWHM médiane de 2" sur la luminance empilée et une magnitude limite de 21,9 d'après ASTAP, mon record à ce jour, une valeur encourageante pour une image prise très exactement à 20km du périph parisien. Le diamètre a bien aidé, je n'ai pourtant qu'un peu plus de 5h de luminance. Voici le champ complet (clic droit pour la full à 0,45"/pixel) : Un recadrage sur la galaxie : Et enfin la luminance annotée (PGC + quasars par redshift) Profitez bien tous du beau ciel de cette semaine 🌞 Dan Détails techniques : Astrographe 250/1200 carbone de construction personnelle, optiques Mirrosphere + correcteur de Wynne 2,5 pouces Monture AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 310*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Conditions de turbulence correctes (2"), pollution lumineuse de l'IdF (Tour Eiffel à 23km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Salut, en complément de ma réponse en face une annonce qui pourrait t'intéresser : https://www.webastro.net/petites_annonces/reducteur-ts-067x--en--2quot_100053.htm Tu obtiendrais un f/d plus propice au ciel profond et la caméra sera plus proche de l'arrière du télescope de 50mm (une bague allonge en moins donc 😉). Et si tu n'es pas satisfait des résultats tu pourras le revendre au même prix.

les moteurs d'origine ont pour mission d'assurer le suivi sidéral et de faire de petites corrections de guidage, alors que des moteurs pour GOTO ont aussi pour mission de parcourir le ciel à plusieurs degrés par seconde. Il faut beaucoup plus de puissance.... Le type de moteurs n'est pas forcément le même non plus (pour le GOTO il faut pouvoir piloter précisément la rotation).

C'est effectivement le souci des dobson du commerce. Les artisans en fabriquent de bien plus légers (d'un facteur 2 et plus) et transportables mais ce n'est pas le même budget. Pour un prix accessible celui-ci se transporte facilement en deux parties sans rien démonter (monture et tube), respectivement 9,5kg et 11,5kg : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/dobson/télescope-dobson-bresser-messier-203-1200_detail

L'ASIAIR ne remplace pas une motorisation GOTO, mais remplace plutôt la raquette pour contrôler la monture (avec un paquet de fonctionnalités supplémentaires bien sûr). Pour avoir un GOTO il faut de toute façon changer la motorisation. Une motorisation non-GOTO est bien trop lente pour ça. Astro-gadget propose des motorisations GOTO significativement moins chères que Skywatcher mais il faut demander à Alexander le gérant (qui est très sympa et compétent) si une version pour HEQ5 est possible https://astro-gadget.net/gadgets/category/control-of-telescopes/eq-control

Même si cela va à l'encontre de tes préférences (monture eq et vision par l'arrière), il est utile de mentionner qu'un dobson est très stable par construction, bien plus que la plupart des montures bon marché 🙂

Salut Fred, oui particulièrement content de l'araignée 😉

De beaux détails dans les spires bravo !

Je la trouve très bien Pascal la bande de poussière est bien contrastée et tu as bien chopé les extensions. Pour le quasar je ne l'ai vu apparaître qu'avec 10h à la mono il est vraiment faible

Merci Jean-Pierre ! Merci Christophe ! Avec la pollution lumineuse chez moi ça ne change pas grand chose 🥲 C'est mieux quand même de viser à l'opposé

Une vraie réussite avec un rendu détaillé mais naturel, effectivement ça ne s'oublie pas 😄

Merci Christophe c'est très sympa ! Bon WE, Dan

Sérieusement le quasar jumeau ça se tente je pense avec ton matos 🙂 Au pire la galaxie est jolie donc tu n'auras pas shooté pour rien. Ici au Seestar 50 : https://app.astrobin.com/i/664a9o?r=0