danielo

Merci ! J'ai plus de mal à composer des champs avec plusieurs galaxies au T250 le champ n'est pas bien grand 😄 Le vent arrive malheureusement je vais ressortir le T200 pour limiter les dégâts... Merci Jean-Pierre ! Merci Raphaël ! Merci ! Bon ciel à tous, Dan

Bravo Rodolphe bon rendu elle n'est pas facile celle-ci ! (d'ailleurs j'y avais songé mais j'ai finalement renoncé 😄)

Très réussie Sam ! Quand la capture est bonne ça vient tout seul au traitement pas besoin d'en faire des tonnes 🙂

Salut, voici la première image de cette période de beau temps 😎 NGC 4051 est une galaxie spirale intermédiaire située à environ 44 millions d'années-lumière, dans la constellation de la Grande Ourse. Le T250 maison optiques Zen était de sortie, et la nuit fut plutôt bonne avec une FWHM médiane de 2" sur la luminance empilée et une magnitude limite de 21,9 d'après ASTAP, mon record à ce jour, une valeur encourageante pour une image prise très exactement à 20km du périph parisien. Le diamètre a bien aidé, je n'ai pourtant qu'un peu plus de 5h de luminance. Voici le champ complet (clic droit pour la full à 0,45"/pixel) : Un recadrage sur la galaxie : Et enfin la luminance annotée (PGC + quasars par redshift) Profitez bien tous du beau ciel de cette semaine 🌞 Dan Détails techniques : Astrographe 250/1200 carbone de construction personnelle, optiques Mirrosphere + correcteur de Wynne 2,5 pouces Monture AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 310*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Conditions de turbulence correctes (2"), pollution lumineuse de l'IdF (Tour Eiffel à 23km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Salut, en complément de ma réponse en face une annonce qui pourrait t'intéresser : https://www.webastro.net/petites_annonces/reducteur-ts-067x--en--2quot_100053.htm Tu obtiendrais un f/d plus propice au ciel profond et la caméra sera plus proche de l'arrière du télescope de 50mm (une bague allonge en moins donc 😉). Et si tu n'es pas satisfait des résultats tu pourras le revendre au même prix.

les moteurs d'origine ont pour mission d'assurer le suivi sidéral et de faire de petites corrections de guidage, alors que des moteurs pour GOTO ont aussi pour mission de parcourir le ciel à plusieurs degrés par seconde. Il faut beaucoup plus de puissance.... Le type de moteurs n'est pas forcément le même non plus (pour le GOTO il faut pouvoir piloter précisément la rotation).

C'est effectivement le souci des dobson du commerce. Les artisans en fabriquent de bien plus légers (d'un facteur 2 et plus) et transportables mais ce n'est pas le même budget. Pour un prix accessible celui-ci se transporte facilement en deux parties sans rien démonter (monture et tube), respectivement 9,5kg et 11,5kg : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/dobson/télescope-dobson-bresser-messier-203-1200_detail

L'ASIAIR ne remplace pas une motorisation GOTO, mais remplace plutôt la raquette pour contrôler la monture (avec un paquet de fonctionnalités supplémentaires bien sûr). Pour avoir un GOTO il faut de toute façon changer la motorisation. Une motorisation non-GOTO est bien trop lente pour ça. Astro-gadget propose des motorisations GOTO significativement moins chères que Skywatcher mais il faut demander à Alexander le gérant (qui est très sympa et compétent) si une version pour HEQ5 est possible https://astro-gadget.net/gadgets/category/control-of-telescopes/eq-control

Même si cela va à l'encontre de tes préférences (monture eq et vision par l'arrière), il est utile de mentionner qu'un dobson est très stable par construction, bien plus que la plupart des montures bon marché 🙂

Salut Fred, oui particulièrement content de l'araignée 😉

De beaux détails dans les spires bravo !

Je la trouve très bien Pascal la bande de poussière est bien contrastée et tu as bien chopé les extensions. Pour le quasar je ne l'ai vu apparaître qu'avec 10h à la mono il est vraiment faible

Merci Jean-Pierre ! Merci Christophe ! Avec la pollution lumineuse chez moi ça ne change pas grand chose 🥲 C'est mieux quand même de viser à l'opposé

Une vraie réussite avec un rendu détaillé mais naturel, effectivement ça ne s'oublie pas 😄

Merci Christophe c'est très sympa ! Bon WE, Dan

Sérieusement le quasar jumeau ça se tente je pense avec ton matos 🙂 Au pire la galaxie est jolie donc tu n'auras pas shooté pour rien. Ici au Seestar 50 : https://app.astrobin.com/i/664a9o?r=0

Merci Raphaël ! Bon WE, Dan

Très jolie Seb, j'aime bien les couleurs ! Et bien vu pour le parasol 👍

Bravo, j'aurais aimé en faire autant pour ma première un très beau cliché bien détaillé ! La prise de vue semble nickel, au niveau du traitement tu pourrais juste choisir un fond du ciel moins noir (entre 22 et 25 sur 255 est recommandé), et corriger la balance des couleurs.

La plus facile je pense est le quasar jumeau à côté de la galaxie NGC3079, bien placée en ce moment (Grande Ourse) Je l'avais shooté en 2022 au T200 : Les arcs gravitationnels avec ton matos c'est très chaud, déjà limite au T200 :

Pour limiter cela, il serait peut-être préférable d'enlever le filtre anti-PL et raccourcir les poses ?

Merci Franck ! Merci ! Merci Vincent ! C'est vrai qu'elle est bien photogénique cette galaxie je ne sais pas pourquoi je ne l'avais pas remarquée les saisons précédentes 🤔 Bon ciel à tous, Dan

Elle est vraiment bien cette image ! Je ne sais pas si tu l'as déjà imagée mais elle est vraiment difficile celle-ci... il m'avait fallu 10h de luminance pour en tirer quelque chose de potable 😉

Une image bien réussie d'une galaxie aux bras faibles difficile à mettre en évidence, bravo !

Très jolie cette galaxie Rodolphe !