danielo

Merci @Pascal76, @C14edgeHD (ce serait sympa à l'hyperstar ce champ...) @180Vision et @TuxAstro ! oui roue à filtres je ne l'ai pas signalé (je tiens à dormir 😄) Seulement sur une nuit pour celle postée hier, j'ai refait des poses cette nuit j'en suis à 12h en tout (j'ai changé le premier post).

Jolie M33 malgré les pb que tu décris ! Concernant le bruit n'hésite pas à augmenter beaucoup le nombre de poses, il faut au minimum 4h je pense sur cet objet. Concernant la finesse des étoiles, tu pourrais commencer par faire des poses courtes (1 à 5sec) sur des champs riches en étoiles pour voir si le souci vient du suivi ou de l'optique ?

très belle image de ce champ qui est l'un de mes favori, avec un bon traitement sobre, bravo !

Ce n'est pas de tout repos l'imagerie à 4m de focale Serge 😄 Mais le résultat en valait la peine, très belle image de cette galaxie que j'aime beaucoup avec un excellente résolution ! Console toi en te disant que, contrairement à nous autres adeptes de f/d 4, tu n'a pas à t'arracher les cheveux sur des problèmes de tilt 😅

Superbe image de cette galaxie effectivement bien difficile bravo Nico pour l'acquisition et le traitement ! Le réducteur semble donner des images bien fines. Jute un peu de tilt en haut à droite on dirait ? F/3.3 ça ne pardonne rien 😉

merci @cezanne, @nico1038 et @tazdevil71 🙂 Tu as le setup idéal et tu sais très bien traiter les nébuleuses sombres, alors fonce 😀 Dans le même genre j'avais déjà fait NGC 6951 et NGC7013 Toi aussi peut-être ? Je m'y mets doucement, il faudrait quelques nuits pour le prendre en main...

Tu t'en sors vraiment bien vu les conditions, bravo !

Merci ! Je regrette de ne pas avoir cadré un poil plus haut mais ce n'était pas évident, on ne voyait rien sur les brutes !

Absolument splendide, bravo !

Salut, le nuage de poussières galactiques LBN 438 dans le Lézard n'est pas sans rappeler le globule cométaire CG4 dans la Poupe, immortalisé par l'image célèbre de David Malin, "La Main de Dieu." D'autant plus que, là aussi, la main semble vouloir de saisir d'une petite galaxie, PGC69439. Ce n'est pas une cible évidente sous mon ciel pollué d'IdF, mais heureusement les nuits commencent à s'allonger, j'ai donc pu accumuler 660min de luminance et 60min de chrominance sur deux nuits. La turbulence globalement faible (FWHM de 1.75" sur la luminance empilée) a permis de détailler correctement la galaxie. Voici le résultat (clic droit pour la full) : La luminance annotée : bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 660*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 20*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (FWHM 1,75" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, faible transparence et lune en fin de nuit Edit : nouvelle version avec deux fois plus de luminance. Ancienne version :

Personnellement je viens de recevoir l'Astro-PC de Astro-Gadget, en gros un Mele préconfiguré astro avec un hub 12v intégré, pour à peine plus cher que le Mele équivalent sur Amazon

Ca existe mais pas donné https://www.optique-pro.fr/viseurs-a-point-rouge-et-a-projection/chercheur-astoptics-red-dot-finder-for-dslr-hotshoe/p,57898 Sinon en bricolant un peu ca ne doit pas être difficile d'adaptater un Quickfinder (en récupérant le sabot d'un flash usagé par ex) ça ne pèse rien

Tu pourrais alors l'équiper d'une motorisation goto performante https://astro-gadget.net/gadgets/control-of-telescopes/eqstarprovsp-goto-eq-drive-upgrade-kit-for-vixen-super-polaris-mount Concernant la mise en station as tu un viseur polaire ? Et avec quelle configuration comptes tu imager ? Camera/apn ? Ordi ou non ?

Non aucun problème😉 Le bruit de lecture passe de 1,6 électrons à 1,1 électrons par rapport au gain unitaire (139), une baisse de 30% ce n'est pas du tout négligeable ! Attention le choix du gain 300 n'est pertinent que pour les filtres à bande étroite (halpha, etc.) Pas pour l'imagerie LRGB où le gain 139 est le bon choix (bon compromis dynamique/bruit de lecture)

Salut, quand j'avais la 1600 (avec un newton 200 f/4) pour le narrowband j'étais à gain max pour minimiser le bruit de lecture (300 sur l'ASIAIR), avec des poses de 300sec à -10°C comme toi. La réduction de la dynamique à gain max ne m'a jamais posé de problème sauf sur quelques rares objets avec un cœur très brillant comme la nébuleuse de la bulle. Pour le broadband gain unitaire, poses de 60sec seulement mais je suis en environnement très pollué.

S'il s'agit d'une caméra couleur (ce que tu as en tête j'imagine) les capteurs sont très souvent les mêmes, ou des déclinaisons de la même technologie dans d'autres formats. La seule différence provient du filtrage dans le rouge profond de l'APN s'il n'est pas défiltré. Autrement dit je ne m'attends pas à une différence entre un APN défiltré et une caméra dédiée non refroidie équipée du même capteur du point de vue de la sensibilité. Sauf en imaginant que l'un soit mieux ventilé que l'autre et chauffe moins à l'usage.

Dans ce cas tu n'a pas trop le choix dans des focales modérées effectivement... Sauf un Mak-newton peut-être.

oui exactement, c'est ce que je voulais dire. Je programme disons 300 poses en L et 20 poses par filtre couleur, je lance la séquence, l'acquisition commence par les cycles L→R→V→B→L→R.... et, une fois la couleur terminée, se poursuit avec les L restantes.

vraiment réussie Franck !

un sacré challenge cet objet, bravo 👍

Magnifique mosaïque bravo pour ce travail ! Je trouve juste la version forum desservie par le cadre 😉

Avec une caméra mono tu as toujours la possibilité d'alterner les poses avec les différents filtres (du moins si pas de décalage de mise au point entre les filtres ou possibilité logicielle de la compenser). C'est ce que je fais en cas de temps incertain pour mes images LRVB, je lance une séquence L→R→V→B→L→R etc... qui se termine avec les L seulement lorsque toutes les RVB sont faites.

La collimation pour moi ce n'est pas du temps perdu mais du temps investi. En contrepartie des quelques minutes que ça prend, tu gagnes des heures de temps de pose grâce à la quantité de lumière collectée par rapport à une petite lunette de même focale 😉

Quels instrument, objets imagés, conditions de prise de vue, budget ?

Elle ressort déjà bien pour si peu de poses bravo Seb ! J'aimerais bien la faire celle-là mais un peu basse pour moi...