danielo

La longueur d'onde (en microns) associée à chaque couleur visible sur les diagrammes. Ce que veux dire, c'est qu'un peu d'aberration sphérique (qui élargit les spots de manière uniforme) permet de "masquer", au moins en partie, les aberrations hors-axe qui sont noyées dans la tache élargie que fait l'étoile.

Il faut regarder non seulement la rotondité des spots mais aussi leur taille. Sur l'axe le constructeur donne un rayon RMS de 4,6µm ça fait une FWHM de l'ordre de 11µm c'est beaucoup... Pour comparaison dans des focales similaires un newton 200/800 avec correcteur GPU est donné pour un rayon RMS de 2,1µm soit une FWHM de l'ordre de 5µm. J'ai peur que cette lunette ne donne des étoiles rondes au détriment de la résolution ? Cela dit ce n'est pas forcément très gênant suivant les cibles (plus problématiques pour les galaxies et les NP que pour les grandes nébuleuses).

Très esthétique bravo !

Mignonne celle-ci Serge !

Merci ! Si tu as un peu plus de champ elle seront un peu moins à l'étroit 😃 D'expérience la lune jusqu'au premier quartier n'est pas si gênante si la transparence est bonne et on ne vise à côté. Sur celle-ci j'ai une mag. limite de 21,1 en 7h de luminance, en janvier 21,2 en 6h de luminance malgré le premier quartier... Merci Michel ! Bon ciel, Dan

Merci @cezanne ! J'ai donc pu refaire de la luminance cette nuit, j'en suis à 7h : Le gain n'est pas délirant mais réel.

Merci @gerard33, @iserois, @Pascal76, @Petitprost, @Celebrinnar, @Blacksky, @sebseacteam, @C14edgeHD et @TuxAstro ! Toute nuit même pas terrible est bonne à prendre en ce moment... Seb doit avoir un filtre anti-nuages ce n'est pas possible autrement... J'ai essayé au cas où comme pas de pluie annoncée je ne risquais pas grand chose mis à part une séance d'haltérophilie inutile 💪 D'ailleurs je remets ça cette nuit pour lui rajouter quelques heures, on verra bien...

Bon shoot Serge et tous !

Salut, la nuit dernière ne fut pas exceptionnelle en IdF avec une faible transparence et le brouillard qui est venu interrompre la session vers 4h du mat. J'ai pu sauver 260*60sec de luminance et 30*60sec de chrominance. NGC3610 est une galaxie elliptique, possédant néanmoins un disque bien marqué, à environ 89 millions d'a.l. alors que NGC3642 est une galaxie spirale à faible brillance de surface à environ 30 millions d'a.l. avec l'un des bras, très ténu sur l'image, forme presque un anneau autour du noyau. De meilleures conditions auraient permis de mieux le faire ressortir. L'image complète (clic droit pour la full) Version recadrée : Et enfin la luminance annotée : Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 260*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 33*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (FWHM médiane 2,0" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, mauvaise transparence

Belle version de ce riche champ galactique Seb !

Vraiment bien réussie bravo très détaillée ! Juste légèrement trop lissée à mon goût.

Mon avis est que le L-pro est inutile, et même contre-productif, pour les objets à spectre continu comme les galaxies. En particulier en présence de la lune, car il ne discrimine pas la lumière des objets imagés de la lumière lunaire. Il permet d'allonger les poses unitaires mais au final le RSB est plutôt moins bon que sans filtre et la balance des blancs est sérieusement perturbée. D'ailleurs on reconnaît assez facilement les images prises avec ce type de filtre pour ça : typiquement les galaxies manquent complètement de bleu. Je suis à 20km du périph donc la PL je ne connais que trop bien, pour sortir une image convenable il n'y a pas de secret, il faut additionner un très grand nombre de poses relativement courtes (typiquement 400 poses de 60 sec), sans filtre anti-PL.

Merci c'est sympa ! Bon ciel, Dan

Donc normalement en calibrant avec SPCC tu devrais avoir direct les bonnes couleurs ?

Est-ce que tu utilises un filtre anti-PL genre L-Pro ?

Merci beaucoup @FredFred67, @La Louche du Nord, @Pascal76, @gerard33, @TuxAstro et @Blacksky pour vos commentaires qui font bien plaisir ! Malheureusement elle ne sera pas très productive cette année... Cette lunaison il n'y a qu'une autre nuit de dégagée de prévu, à partir de mai ça devient chaud avec la nuit qui fond à vue d'œil dans le nord du pays (seulement 4h15 de nuit astro pour la NL du 8 mai à Paris), tous mes espoirs reposent donc sur la NL de début avril.

Belle image de ce champ poussiéreux avec un bon rendu et cadrage! Est-ce que tu ne pourrais pas envisager de shooter sans L-pro pour ce genre d'objets pour avoir plus de signal ? Bortle 4.5/5 ce n'est pas si mal !

Belle image Guy! Le C8 devrait pouvoir faire un peu mieux une nuit de meilleur seeing et se rapprocher encore du RC700 mais en ce moment les nuits dégagées sont rares ! Le traitement est OK pour moi, mis à part la balance des blancs (l'histogramme du bleu est franchement décalé vers la gauche par rapport au rouge et au vert).

Vraiment jolie celle-ci Seb bien joué!

Belle réussite quand même Serge, sur une galaxie vraiment difficile surtout avec un ciel non optimal 👍 Tu féliciteras ton assistant 😄

Salut, la nuit dernière la grande écharpe nuageuse couvrant le nord-est de la France s'est miraculeusement arrêtée à 2km de mon jardin en IdF... J'ai pu donc profiter d'une nuit bien dégagée, certes avec un seeing moyen, la première depuis un bon moment. Ce champ galactique dans le Petit Lion contient de nombreuses galaxies dont les principales sont : Arp 270 (NGC 3395/3396), une galaxie spirale et une galaxie irrégulière de type magellanique en interaction à environ 91 millions d'a.l. NGC 3430, belle spirale barrée à environ 90 millions d'a.l. NGC 3424, autre spirale barrée quasiment de profil à environ 84 millions d'a.l. NGC 3413, galaxie lenticulaire bien plus proche (environ 44 millions d'a.l.) IC 2604, spirale barrée de type magellanique à environ 92 millions d'a.l. Plus de nombreuses autres en arrière-plan, ainsi que des quasars jusqu'au redshift z=4,11 (soit une lumière émise il y a 12,2 milliards d'années...) Le champ complet (clic droit pour la full) : Version recadrée : Enfin une luminance annotée pour se repérer : Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 33*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence passable (FWHM médiane 2,3" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, dernier quartier.

As-tu une idée de la turbulence moyenne chez toi ? Avec tes caméras 1500mm ça te donnerait un échantillonnage de 0,5 secondes d'arc par pixel, qui est la limite de ce qui est pleinement exploitable en France, en supposant que tu sois dans un endroit privilégié du point de vue de la turbulence et que tu aies une monture haut de gamme te donnant un suivi irréprochable. Je pense qu'il serait plus raisonnable de viser plutôt 1000mm de focale, grand max 1200mm, tu aurais certainement une résolution équivalente avec du champ en plus, ce qui ne serait pas du luxe car le capteur de tes caméras est plutôt petit.

Serieusement ça me paraît une bonne solution !

Magnifique ça fait envie !

Très réussie Seb bravo ! D'expérience sur cette galaxie le temps de pose paie il n'y en a jamais de trop...