danielo

Merci beaucoup Gérard ! C'est l'expression à la mode on dirait 😅

Tu appliques ça à l'image couleur Tu peux régler la saturation du résultat final (petites valeurs=plus saturé) même chose pour la luminosité.

Tu n'as pas gardé la 183 pour les petits objets ? Elle est parfaite pour faire fe la résolution à 800mm. Si seulement elle existait en plus grand format....

Là ou je trouve que la déconvolution en général (et BlurX en particulier) change un peu la donne c'est concernant le tri des images. La déconvolution est d'autant plus efficace que le RSB est bon. Du coup jeter disons 20% des images pour gagner 0,3" de FWHM peut être contre-productif. En général je prépare plusieurs stacks (100%, 90%, 80%, etc. ) et je compare ce que donne BlurX sur chacun avant de choisir lequel je garde. C'est bien souvent celui ou j'ai gardé toutes les poses (ou presque toutes).

Je n'ai pas de réponse précise mais je peux te rapporter mon expérience personnelle. Quand je suis passé sur mon 200/800 de l'ASI1600 (1"/pix) à l'ASI183 (0,66"/pix) la résolution de mes images a fait un bond... enfin parfois. Quand ensuite j'ai remplacé l'AZEQ6 par une AP90 c'était presque à tous les coups 😉

Pour avoir de la résolution et du champ, vu que les capteurs actuels ont des pixels de 3,76µm, il faut en gros une focale de 1200mm sous nos cieux. Le champ couvert du coup est juste fonction du budget 😃 Avec un capteur moyen format M31 rentre à l'aise 😉

Multiscale linear transform c'est un peu comme des ondelettes je pense. à appliquer avec un masque non-linéaire dont on a retranché les étoiles Dans certain cas je masque également le noyau galactique.

J'ajouterais à cette judicieuse remarque que la qualité de la monture a son importance. Curieusement depuis que je suis passé à l'AP900 la FWHM moyenne de mon site est passée de 2,5" à 1,8" 😃

J'ai édité mon message entre temps.... Pour le traitement j'ai fait mon process standard, j'ai tout d'abord extrait la luminance, puis BlurX → étirement d'histo → MLT pour renforcer un peu les détails → léger HDR → rehaussement des extensions → NoiseX

Bon au final je n'ai pas tellement plus de détails, que toi, en fait je comprends maintenant que vu ta focale de malade tu n'avais pas de structures à l'échelle du pixel donc le lissage n'est pas trop problématique.

Je joue avec la 2e alors (je troucve que c'est un modèle plus photogénique 😀)

Belle version de cette galaxie particulière Serge ! Comme les précédentes je trouve que c'est un peu trop lissé, tu peux probablement en tirer un peu plus de détails. N'hésite pas à partager le fichier en sortie d'empilement (recadré pour ne pas que ça soit trop lourd)

très bonne image Serge, le diamètre parle, mais je me demande si elle n'en a pas plus sous le pied (ça me paraît un peu trop lissé) ?

C'est vraiment très beau mais il reste une trame horizontale qui peut s'enlever facilement, par exemple avec le script CanonBandingReduction dans PI. Essai en un clic : Il en reste un peu mais on peut certainement optimiser.

excellent Serge, j'adore cette galaxie !

Merci @clementv, @180Vision @Colmic, @C14edgeHD, @nico1038, @shibon et @dob250 pour vos messages qui font bien plaisir 🙂 je me suis fait la même réflexion ! Juste StarAlignment suivi de GradientMergeMosaic comme expliqué dans l'excellent tuto de @Jean-Baptiste_Paris https://millenniumphoton.com/realiser-une-mosaique-avec-pixinsight-et-astropixelprocessor-app/ Si les tuiles sont bien homogènes (conditions de prise de vue similaire, même traitement) le raccord est invisible.

Salut, l'année dernière j'avais fait une mosaïque sur ce célèbre champ galactique dans la constellation de Pégase mais j'étais assez frustré du résultat car la résolution de la tuile de NGC7331 n'étais pas du tout à la hauteur de celle de la tuile du Quintette. La nuit dernière fut chaude en IdF, avec un ciel un peu laiteux mais relativement stable et j'ai pu faire une nouvelle luminance de 5h20 sur NGC7331 donnant une mosaïque bien plus homogène : pour NGC7331, FWHM de 1,9" et mag. limite de 21,1 alors que pour le Quintette FWHM de 1,75" avec une mag limite de 20,9. J'ai repris le traitement à zéro pour avoir le même workflow pour les deux tuiles. Voici tout d'abord NGC7331 et ses copines : Puis la mosaïque (clic droit pour la full qui en vaut la peine !) : Et comme d'habitude la luminance annotée avec les petites galaxies des catalogues NGC et PGC ainsi que les quasars repérés par leur redshift : bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 300*60sec à gain 110, -10 °C par tuile (2022 pour le Quintette et 2023 pour NGC7331) Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par tuile et par couche (2022) Seeing correct (FWHM 1,9" et 1.75" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, transparence médiocre

Merci ! En fait beaucoup l'ont shooté sans le savoir. Quand j'ai cherché NGC 7013 sur Astrobin la plupart des résultats étaient des images grand champ des Dentelles... donc fouillez dans les coins de vos images 😉

super beau nico, je ne la connaissais pas !

Merci @C14edgeHD, @pyrou61 et @Pascal76 Elle est curieusement assez rare, sur Astrobin je n'en ai trouvé que 2 (excepté les gros plans sur la galaxie, mais c'est dommage de rater la neb) Je mesure directement sur l'image empilée en sortie de prétraitement. J'utilise un script de Pixinsight (FWHMEccentricity) mais Siril ou ASTAP savent le faire aussi.

Salut, non loin des Dentelles du Cygne, qui lui volent un peu la vedette, se trouve une galaxie assez particulière, la galaxie lenticulaire NGC 7013, à environ 40 millions d'a.l., qui pourrait avoir été une galaxie spirale à l'origine, voir https://adsabs.harvard.edu/full/1984A%26A...133..127K . Elle est classée dans la catégorie des galaxies LINER, caractérisées par des raies d'émission importantes d'atomes faiblement ionisés, comme la plus célèbre galaxie du Sombrero. D'un point de vue esthétique, ce champ est intéressant par la présence d'un nuage de poussières rappelant un peu la nébuleuse de la sorcière. La nuit dernière fut un peu écourtée par les nuages, j'ai pu néanmoins sauver 4h de luminance, sur cet objet pas facile sous mon ciel pollué. Les conditions de turbulences étaient bonnes sans plus, avec une FHWM médiane de 2,06". Le champ complet (clic droit pour la full) : Un recadrage : bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 240*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 20*60sec à gain 110, -10 °C par couche Seeing correct (FWHM 2,06" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, passages de nuages élevés

une belle image, mais n'hésite pas à accumuler plus de poses, et à éclaircir un peu le fond du ciel.

Très peu,c'est déjà trop à petit f/d.... Mon PO à une base rotative, et quand il m'arrive (rarement) de le faire tourner pour le cadrage, je dois reprendre la collimation de mon newton. Pourtant c'est un PO de 3 pouces usiné CNC et la base, qui n'a aucun jeu apparent, fait plus de 100mm de diamètre.

Les rares fois où j'ai utilisé une caméra couleur, j'ai aussi fait le traitement en LRVB 😄 Je ne sais pas si c'est forcément mieux mais j'ai des automatismes....

oui toujours.