danielo

Donc normalement en calibrant avec SPCC tu devrais avoir direct les bonnes couleurs ?

Est-ce que tu utilises un filtre anti-PL genre L-Pro ?

Merci beaucoup @FredFred67, @La Louche du Nord, @Pascal76, @gerard33, @TuxAstro et @Blacksky pour vos commentaires qui font bien plaisir ! Malheureusement elle ne sera pas très productive cette année... Cette lunaison il n'y a qu'une autre nuit de dégagée de prévu, à partir de mai ça devient chaud avec la nuit qui fond à vue d'œil dans le nord du pays (seulement 4h15 de nuit astro pour la NL du 8 mai à Paris), tous mes espoirs reposent donc sur la NL de début avril.

Belle image de ce champ poussiéreux avec un bon rendu et cadrage! Est-ce que tu ne pourrais pas envisager de shooter sans L-pro pour ce genre d'objets pour avoir plus de signal ? Bortle 4.5/5 ce n'est pas si mal !

Belle image Guy! Le C8 devrait pouvoir faire un peu mieux une nuit de meilleur seeing et se rapprocher encore du RC700 mais en ce moment les nuits dégagées sont rares ! Le traitement est OK pour moi, mis à part la balance des blancs (l'histogramme du bleu est franchement décalé vers la gauche par rapport au rouge et au vert).

Vraiment jolie celle-ci Seb bien joué!

Belle réussite quand même Serge, sur une galaxie vraiment difficile surtout avec un ciel non optimal 👍 Tu féliciteras ton assistant 😄

Salut, la nuit dernière la grande écharpe nuageuse couvrant le nord-est de la France s'est miraculeusement arrêtée à 2km de mon jardin en IdF... J'ai pu donc profiter d'une nuit bien dégagée, certes avec un seeing moyen, la première depuis un bon moment. Ce champ galactique dans le Petit Lion contient de nombreuses galaxies dont les principales sont : Arp 270 (NGC 3395/3396), une galaxie spirale et une galaxie irrégulière de type magellanique en interaction à environ 91 millions d'a.l. NGC 3430, belle spirale barrée à environ 90 millions d'a.l. NGC 3424, autre spirale barrée quasiment de profil à environ 84 millions d'a.l. NGC 3413, galaxie lenticulaire bien plus proche (environ 44 millions d'a.l.) IC 2604, spirale barrée de type magellanique à environ 92 millions d'a.l. Plus de nombreuses autres en arrière-plan, ainsi que des quasars jusqu'au redshift z=4,11 (soit une lumière émise il y a 12,2 milliards d'années...) Le champ complet (clic droit pour la full) : Version recadrée : Enfin une luminance annotée pour se repérer : Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 33*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence passable (FWHM médiane 2,3" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, dernier quartier.

As-tu une idée de la turbulence moyenne chez toi ? Avec tes caméras 1500mm ça te donnerait un échantillonnage de 0,5 secondes d'arc par pixel, qui est la limite de ce qui est pleinement exploitable en France, en supposant que tu sois dans un endroit privilégié du point de vue de la turbulence et que tu aies une monture haut de gamme te donnant un suivi irréprochable. Je pense qu'il serait plus raisonnable de viser plutôt 1000mm de focale, grand max 1200mm, tu aurais certainement une résolution équivalente avec du champ en plus, ce qui ne serait pas du luxe car le capteur de tes caméras est plutôt petit.

Serieusement ça me paraît une bonne solution !

Magnifique ça fait envie !

Très réussie Seb bravo ! D'expérience sur cette galaxie le temps de pose paie il n'y en a jamais de trop...

Merci @Celebrinnar ! Décidément NGC2857 a la côte !

Merci beaucoup @joker0247, @Pascal76, @FredFred67, @shibon, @nico1038, @fdudu, @TuxAstro, @Tiyann et @Blacksky pour vos messages fort sympathiques 🙂 Je suis d'accord avec vous que NGC 2857 éclipse toutes les autres par sa beauté avec ses bras délicatement enroulés.... dommage qu'elle soit si loin ! Argh me voila démasqué 😄

Très belle version du trio bravo ! Les détails sont là, dommage que tu n'aies plus l'image linéaire le résultat de BlurX aurait été effectivement plus naturel.

J'aime beaucoup la vision d'ensemble qui rend vraiment bien, un peu plus partagé sur la full un peu trop lissée. Mais ça reste un tableau bien réussi 👍

Une image bien détaillée d'une belle galaxie que je n'ai pas visité depuis longtemps, bien joué Seb !

Très belle version, les zones sombres sont très bien détaillées bravo!

Salut, après quasiment un mois de disette astronomique, une fenêtre s'est ouverte hier soir en IdF. Malheureusement les nuages ont écourté la session mais j'ai pu sauver 4h18 en luminance et 3x30min en chrominance. Turbulence plutôt faible, avec une FWHM de 1,8" sur la luminance empilée. Ce trio de galaxies contient NGC2854 et NGC2856 (Arp 285), deux spirales barrées à environ 137 millions d'années lumière, en interaction comme en témoignent les discrets bras de marée. La belle galaxie spirale de face à faible brillance de surface NGC2857 ou Arp 1, à environ 243 millions d'a.l., n'est pas liée gravitationnellement aux autres.. Le champ continent naturellement un grand nombre d'autres galaxies d'arrière-plan. Tout d'abord le champ complet (clic droit pour la full) : Un recadrage sur le trio : Et enfin la luminance annotée (galaxies PGC + quasars par redshift) : Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 258*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (FWHM médiane 1,8" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, forte humidité

Je ne fais pas de traitement à part sur les étoiles. La seule chose que je passe en starless, c'est le masque que j'utilise pour renforcer la netteté sur la galaxie.

Comme l'a mentionné @Raphael_OD, les services d'impression sérieux comme Picto mettent à disposition des profils ICC spécifiques pour le couple imprimante/papier que tu comptes leur faire utiliser. Il faut alors convertir ton image dans ce profil, exemple avec GIMP : Tu sauves le fichier .tiff obtenu et tu l'envoies à l'imprimeur, l'image sera fidèle à ce que tu vois à l'écran, du moins s'il est calibré. S'il ne l'est pas mais que tu as choisi un rendu neutre, ce ne sera pas très loin. À gauche c'est l'image d'origine, à droite c'est l'image convertie dans le profil ICC du couple imprimante/papier : L'image de droite une fois imprimée sera comme l'image de gauche sur l'écran 😉

Quoiqu'en disent les fabricants je pense qu'un filtre anti-PL large type L-pro est inutile, et même contre-productif, sur les galaxies et autres objets à spectre continu. Donc tant qu'à ne prendre qu'un filtre je choisirais plutôt d'en choisir un vraiment efficace dans son domaine de prédilection, càd un filtre type L-extreme pour les nébuleuses en émission.

Merci beaucoup @krotdebouk ! Bonne journée, Dan

Pour bien moins cher que cette lunette pourquoi ne pas adapter ton newton au FF : secondaire plus grand, PO et correcteur de Wynne 3 pouces, renforcement éventuel de la cage secondaire ? Avec certainement de bien meilleurs résultats à la clef (250 contre 130 il n'y a pas photo).

Je trouve que ce n'est pas encore ça. C'est possible qu'il y ait eu un souci avec le prétraitement ET avec le manque d'IR cut 🤔