danielo

Merci Serge ! J'utilise un vieux script "Large scale structure enhance", je mixe le résultat avec la luminance d'origine.

Personnellement j'ai un pare-buée (recouvert de feutrine à l'intérieur), et je n'ai jamais eu de buée sur le primaire. Tu devrais peut-être commencer par ça ?

Merci Serge et Michael ! Une version où les IFN sont un peu plus en évidence, c'est mieux ?

Quel champ c'est superbe Serge, par rapport aux images habituelles avec des petites lunettes ou des objectifs tu as en plus la finesse apportée par le diamètre... Je ne peux pas t'aider pour le traitement, je n'ai pas trop l'habitude des mosaïques...

il ressort super bien bravo pour ce challenge !

Merci @krotdebouk @TuxAstro @Pascal76 @Haltea. @tictactoc et @Tiyann content qu'elle vous plaise ! Pour le cadrage j'ai eu de la chance la caméra était orientée pile comme il faut (je n'aime pas tourner le PO car il faut alors refaire la collimation... )

Je suis obligé de ruser (ce qui contraint fortement ce que je peux imager) : en gros je dois choisir une cible qui passe au méridien environ 1h après le début de la session. Lorsque je commence la séance la monture se retrouve barre de CTP vers le haut mais pas suffisamment pour que le tube heurte la monture. Ensuite je peux laisser tourner le setup toute la nuit comme il n'y aura pas de retournement de méridien à faire. Le SAV de ZWO n'est d'aucune aide, je vais très probablement passer à un autre dispositif que je vais recevoir dans les jours qui viennent (ceci https://astro-gadget.net/gadgets/astrophotography/astropc-pro-new-mini-pc-windows-pro-intel-celeron-8-128-gb)

J'ai un souci avec mon ASIAIR depuis la dernière MAJ du firmware au printemps dernier qui pourrait ressembler au tien (mais la monture est différente) : lorsque je démarre la monture seule, sans ASIAIR, les données affichées par la raquette sont correctes (en particulier le LST). En revanche, lorsque la monture est connectée à l'ASIAIR, ce dernier envoie au contrôleur un information fausse concernant le fuseau horaire (bien que les coordonnées GPS soient correctes !) : il force la monture à passer de UTC+1 à UTC-1 (comme si j'habitais aux Açores 🫤) S'il ne s'agit que d'un problème d'heure d'été, tu ne dois avoir qu'une heure de décalage. Si c'est de ce genre de décalage qu'il s'agit, tu pourrais essayer de viser loin du méridien pour comprendre qu'est ce qui se passe. Avec ma config, si par exemple un objet passe au méridien à 23h, la monture pointera du bon côté (càd barre de CTP vers le bas) jusqu'à 21h, et du mauvais côté (barre de CTP vers le haut) après 21h.

Je pense que dans ta situation le 200/1000 est tout indiqué. C'est vrai, comme le dit @SMASHY, qu'avec une petite lunette APO on peut faire de très belles photos, mais l'instrument conditionne le type d'objets que tu peux imager. Une petite lunette à typiquement une focale de 200mm à 400mm qui te cantonnera aux très grands objets, ce qui veut dire quelques grands classiques comme la Galaxie d'Andromède, les Pléiades, la nébuleuse du cœur ou les Dentelles du Cygne en entier par exemple., ou bien d'autres objets plus pointus comme les nuages de poussière étendus de la Voie Lactée. En revanche, la focale courte ne te permettra pas d'obtenir du détail sur des objets plus petits, comme la plupart des galaxies (Tourbillon, Moulinet, etc.), des nébuleuses comme la nébuleuse Dumbell ou la Nébuleuse de la Lyre ou bien les amas globulaires. Je pense que le meilleur compromis, dans le cas où on n'utilise qu'un instrument, est une focale autour de 800mm : suffisamment de champ pour la grande majorité des objets, et possibilité d'avoir du détail si les conditions sont réunies. Les deux inconvénients d'une configuration à partir d'un newton par rapport à une petite apo sont la mise en place plus compliquée au premier abord pour un débutant et l'encombrement. Concernant le premier point, vu que tu as déjà un newton ce ne sera pas une difficulté pour toi. Concernant le deuxième point, s'il s'agit juste de transporter l'équipement de la maison au jardin un 200/1000 sur une EQ6 est tout à fait gérable sauf si tu as des problèmes de dos. Je le fais depuis des années avec mon 200/800, initialement sur une AZ-EQ6 et maintenant sur une monture Astro-Physics encore plus lourde (et pourtant mon jardin et en pente et avec des marches donc je dois tout porter). Pour l'observation le newton de 200mm sera bien plus intéressant car il te permettra d'avoir accès à beaucoup plus d'objets et de commencer à deviner les bras spiraux des galaxies si ton ciel est suffisamment noir. Si un jour tu t'intéresse également au planétaire, c'est également un instrument compétent tant en observation qu'en imagerie. Si ton budget le permet une AZ-EQ6 sera préférable à une EQ6 car un newton est bien plus confortable à utiliser en azimutal qu'en équatorial pour l'observation. Cela vaut le coup de regarder de près les petites annonces, beaucoup d'astrams passent aux montures harmoniques donc possiblité de bonnes affaires. J'ajouterais quand même que, pour apprécier imager avec un newton, c'est mieux d'avoir un peu de goût pour le bricolage pour tirer parti au maximum de son matos et éventuellement l'optimiser.

Merci @Celebrinnar et @180Vision ! elle le mérite 😉 oui un simple filtre luminance ZWO. À l'acquisition, je fais beaucoup de poses de 60sec (260 pour la luminance), avec dithering toutes les 3 prises. Concernant le traitement, rien de particulier, tout d'abord retrait de gradient (ABE linéaire puis DBE avec 5 boîtes/colonne). À la fin du traitement, j'ai appliqué à la luminance NoiseX (Denoise 0.6, Detail 0.25). Pour les couches RGB même chose, sauf NoiseX un peu plus fort (Denoise 0.7, Detail 0.15), avant assemblage avec la L.

Salut, pour changer des confettis galactiques du Dragon, voici un champ nettement plus connu dans la constellation de Céphée, avec la galaxie spirale NGC 6946, dite du Feu d'Artifice en raison du grand nombre de supernovæ qui y furent observées, située à environ 20 millions d'a.l. et obscurcie par les poussières galactiques, l'amas ouvert NGC 6939 et naturellement des petites galaxies et quasars en arrière plan. La nuit a commencé avec un seeing exceptionnel (FWHM médiane de 1,3" en luminance) avant de se dégrader fortement par la suite, donnant une FWHM de 1,8" sur la luminance finale. La transparence assez faible, couplée à la pollution lumineuse d'IdF, permettent juste de deviner les IFN présents dans ce champ. J'ai toujours trouvé cette galaxie difficile à traiter, il faut avoir du doigté pour les différentes étapes, en particulier la déconvolution. Le champ complet (clic droit pour la full) un recadrage et enfin la luminance annotée bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 260*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 20*60sec à gain 110, -10 °C par couche Seeing se dégradant progressivement (FWHM 1,8" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, passages de nuages élevés

Merci Serge ! bonne journée, Dan

Merci @polorider @Fifi1957 et @TuxAstro ! Dan

l'hyperstar semble bien efficace sur ce genre de cible, champ très large et bien corrigé ! La v3 me plait bien, peut-être le fdc est encore un peu clair

original et très bien réalisé, bravo !

très beau champ bravo !

Salut, pour la reprise après les vacances je continue d'explorer des champs de galaxies peu imagés dans le Dragon. La nuit dernière a été très stable (FWHM médiane de 1,46" sur la luminance et 1,2" sur les meilleures brutes 😍) mais malheureusement en raison des passages nuageux je n'ai pu garder que deux heures de L, un peu juste pour sortir une image présentable. La galaxie spirale barrée de profil NGC 6829, qui semble un peu vrillée, et la galaxie elliptique NGC 6831, qui présente une intéressante structure en forme d'anneau et une bande d'absorption faiblement visible, sont situées à environ 157 millions d'années-lumière et sont possiblement en interaction (je n'ai pas trouvé d'infos). Le champ contient également la galaxie spirale barrée PGC 3086829 de dimensions respectables (qui fait peut-être partie du même groupe ?) ainsi que de nombreuses autres plus petites. Le champ complet (clic droit pour la full) Un recadrage et enfin la luminance annotée Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 120*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 20*60sec à gain 110, -10 °C par couche Ciel très stable (FWHM 1,46" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, passages de nuages élevés

Merci @krotdebouk et @180Vision ! oui ça donne le vertige...

très réussie bravo !

Merci Seb ! bon WE, Dan

merci @Haltea. et @C14edgeHD ! c'est clair pas de grandes vedettes dans ce champ 😄

Magnifique, très clean et colorée bravo !

très bonne version bien détaillée bravo ! Pas mal de signal malgré le temps de pose limité.

bien mieux la dernière version bravo !

Salut, des conditions de seeing remarquables mercredi soir et vendredi soir ur l'IdF (FWHM médiane de 1,6" sur la luminance 😍 ) ont été mises à profit pour imager un champ galactique dans le Dragon comprenant de nombreux objets intéressants mais de petite taille. Pour les principaux : Arp 311, un groupe de galaxies baignant dans un faible halo, composé de la spirale IC 1258, les lenticulaires en interaction IC 1259 (elles-mêmes dans le catalogue Arp, avec le numéro 310) et la galaxie compacte IC 1260. Ce groupe se situe à environ 380 millions d'a.l. les spirales en interaction NGC 6376 et NGC 6377 à environ 408 millions d'a.l. la spirale intermédiaire NGC 6373 à environ 157 millions d'a.l. la galaxie elliptique NGC6391 à environ 387 millions d'a.l. De nombreuses galaxies PGC montrent aussi des détails intéressants, je vous invite à vous promener dans la full: Un crop sur la région la plus riche : La luminance annotée : Bon WE, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 400*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche Ciel très stable (FWHM 1,6" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, voiles d'altitude.