danielo

Salut, une nuit dégagée sous la nouvelle lune ce n'était pas arrivé depuis des lustres. Malheureusement elle n'a pas tenu toutes ses promesses, avec une turbulence forte et l'arrivée des nuages à 1h du mat. J'ai pu en tirer quatre heures de luminance sur la discrète galaxie NGC2403 dans la Girafe à l'ASI183mm, que j'ai combiné avec 5h de luminance et 3x40min de chrominance prises en 2022 avec la caméra précédente (ASI1600mm). Avec le matériel habituel (newton 200/800 Zen sur AP900) depuis mon jardin à 20km de Paris. Cible pas évidente car située du "mauvais" côté (acquisitions commencées pile dans l'axe de la Tour Eiffel....) Voici le résultat (clic droit pour la full) : Bonne journée, Dan

Si tu as le budget c'est effectivement plus simple à gérer sur ce genre de modèle (mais un bon triplet avec un bon correcteur ça fonctionne aussi si le tirage est bien respecté 😉) Sur ce type de construction (Petzal) l'alignement optique est plus délicat que sur une lunette standard donc je te conseille de passer par un revendeur testant l'instrument sur un banc optique avant expédition.

Mis à part les considérations optiques il faut aussi considérer les aspects mécaniques. Le porte-oculaire crayford d'une 80ED sera sans doute à la peine avec un correcteur + un boîtier reflex de plus de 1kg. Quel est ton budget ? Les lunettes de génération plus récente sont souvent équipées d'une crémaillère plus robuste, et aussi de plus grand diamètre permettant l'utilisation de correcteurs couvrant un plus grand format. Un exemple pris au hasard : https://laclefdesetoiles.com/lunettes-tubes-seuls/6258-lunette-apochromatique-ts-photoline-72-mm-f6-triplet-fpl53-focuseur-rackpinion-25.html

C'est vraiment dommage d'observer sous les tropiques, avec un ciel bien noir, et de se limiter aux planètes alors que tu as tant d'autres merveilles à portée d'oculaire (Nuages de Magellan, Omega du Centaure, Carène et j'en passe...) +1 pour un Strock qui te permettra de profiter pleinement de ces conditions d'observation. Si tu ne veux/peux pas le faire toi-même, se trouve dans les petites annonces avec un peu de patience pour 700€ environ.

J'ai lu plusieurs fois dans ce fil qu'un newton à f/4 est plus difficile à collimater qu'un RC à f/8 ou un cassegrain à f/12. Je ne suis pas sur que cela soit correct. Le primaire d'un RC ou d'un cassegrain est ouvert à f/3 (et même à f/2 dans le cas d'un SC) et c'est lui qui va déterminer la sensibilité à la décollimation il me semble ; d'un certain point de vue le secondaire convexe d'une formule type cassegrain agit comme une barlow avec un facteur de grandissement qui va amener de f/3 à un rapport f/d plus grand. C'est comme si on disait qu'un newton est plus facile à collimater avec une barlow que sans... Le newton a l'avantage d'avoir un seul miroir actif optiquement (le secondaire n'est rien d'autre qu'un renvoi coudé) donc le centrage du secondaire et le réglage de la distance primaire/secondaire ne sont pas du tout critiques contrairement à un RC... La seule chose délicate à f/d court, du moins avec de petits pixels, c'est la gestion du tilt mais cela est indépendant de la formule optique. Ce n'est pas non plus rédhibitoire, je m'en sors à f/3.9 avec des pixels de 2,4µm sans difficulté notable (mais un capteur de 1 pouces c'est vrai...). Concernant la collimation à f/4, du moment que tu as les bons outils (pour ma part, le kit Catseye) c'est vraiment simple et ne prend que quelques minutes, même en nomade, du moins si la mécanique tient la route. Le diamètre est aussi important en astrophoto CP. Du point de vue de la résolution, il faut à mon avis au moins 200mm pour être "confortablement" limité par la turbulence en toutes circonstances sous un ciel métropolitain. Du point de vue du signal, à focale donnée un diamètre plus grand te permet d'obtenir un rapport signal/bruit donné en un temps plus court donc soit d'obtenir des images plus profondes soit de pouvoir imager plus d'objets.

Tu n'as vraiment pas chômé Serge, une superbe récolte 😍 Avec l'hyperstar le C14 est vraiment l'instrument à tout faire..

Merci beaucoup @iserois et @shibon ! bonnes fêtes à vous également, Dan

Merci beaucoup @Ryo, @M16 et @dob250 ! bonnes fêtes à vous, Dan

Superbe image Serge bravo, je crois que je la préfère comme ça qu'en narrowband !

Merci beaucoup Nicolas et Serge pour vos messages qui font bien plaisir 🙂 NGC 7013 ? Et oui même en pleine Voie Lactée dans le Cygne je cherche des galaxies à shooter, c'est sans doute incurable à ce stade 😅

Salut, vu la météo actuelle il n'est pas trop tôt pour faire le bilan de l'année écoulée. En tout une trentaines d'images, toutes depuis mon jardin à 20km de Paris sauf une incursion à la limite de l'Eure-et-Loir (NGC 7841) et une autre bien plus lointaine dans la Drôme provençale (NGC 4725). Le matériel utilisé est toujours le même, newton 200/800 de construction perso avec correcteur de Wynne 2,5 pouces, camera mono ASI183mm, sur monture AP900. Sur chaque image, de 4 à 12h de luminance et 20 à 35min par couche couleurs. Des cibles très connues, d'autres moins et certaines peu communes, essentiellement des galaxies. En voici un assemblage (clic droit pour la grande version que je vous invite à visiter) : Très bonnes fêtes à tous ! Dan

il me semble que le bafflage est amovible sur ces tubes donc ce n'est pas un souci, ça ne joue pas sur l'intégrité mécanique du tube et la stabilité de l'alignement optique.

Superbe Nico, fine et bien traitée avec des étoiles colorées jusqu'au cœur ! C'est marrant je fais comme toi en ce moment, je repasse les images de cette année à la moulinette blurx...

belle image de cette galaxie tourmentée avec du détail bravo ! En revanche ton fond du ciel est bien trop sombre (seuillé à zéro quasiment partout) ce qui te fais perdre de l'info tu devrais le remonter vers 15-20.

Merci @tazdevil71 ! bonne journée, Dan

Le plus simple serait de faire usiner une bague sur mesure (et ce n'est pas forcément plus cher, voire moins cher, que du Made in China).

Tu peux tenter, NoiseX se fait bien piéger sur M33, de mémoire je l'avais appliqué sans masque un coeff. très bas (genre 0,2 ou 0,3). Sinon tu peux utiliser les "anciennes" méthodes de PIX qui sont plus objectives, comme TGVdenoise...

très belle image, le traitement est nickel !

Un beau portrait, manque en effet un peu de piqué mais ce peut être la turbu aussi. Un bon critère sur cet objet est de voir si l'étoile double qui est devant la bande de poussières (tout à gauche sur ton image) est résolue ou non.

Magnifique et original Franck !

C'est vraiment très beau Serge, tu devrais peut-être juste baisser un peu la réduction de bruit. Je m'étais fait piéger aussi lorsque j'avais traité M33, ce qu'on prend pour du bruit ce sont en fait des étoiles à peine résolues... il faut idéalement garder une texture un peu granuleuse sur cet objet.

Merci @C14edgeHD, @Pascal76 et @TuxAstro ! Il n'est pas commode en plus le père Zwicky C'est très local le brouillard, je crois que j'ai eu vraiment du bol en effet... dès fois ça ce joue à quelques km...

Sur la vue d'ensemble, je trouve le rendu vraiment magnifique ! Sur la full les détails sont un peu trop accentués à mon goût (particulièrement dans la partie brillante de la néb).

C'était donc toi 😬 Une belle inauguration avec cette galaxie peu imagée Serge ! Le suivi semble excellent. Un peu trop de lissage je trouve ou peut-être que je n'ai pas l'habitude du bin1 à 4m de focale 😀

Salut, hier une nuit miraculeusement claire sur l'IdF alors que la météo annonçait un épais brouillard... La transparence était quand même médiocre mais le seeing plutôt bon (FWHM médiane de 1.7" sur la luminance). Quels bugs inhabituels de la monture, le DO qui s'est mis de travers, mais rien d'irrattrapable au final. Vous connaissez le Trio du Lion, le Quintette de Stéphan, le Sextette de Seyfert, le Septette de Copeland, voici le nettement moins connu Nonette de Zwicky dans Persée. Il s'agit d'un groupe compact de 9 galaxies en cours de fusion dans l'amas Abell 407, à environ 700 millions d'années lumière. Une référence récente sur ce groupe remarquable : https://arxiv.org/abs/1607.05080 J'ai choisi le cadrage pour inclure également, entre autres, la galaxie lenticulaire NGC1167 aux discrètes bandes d'absorption à environ 230 millions d'a.l. Le champ total (clic droit pour la full) : Un recadrage sur le nonette et ses voisines : Et enfin la luminance annotée : bonne fin de WE, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (FWHM médiane 1,7" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, faible transparence