danielo

C'est du "fait maison" (enfin en partie...)

Merci @nico1038 et @180Vision ! C'est juste une manière de dire que j'y reviendrais l'année prochaine ! Non pas que l'image soit ratée mais j'ai souvent des nuits plus calmes que cette fois-ci, elle mérite d'être refaite une nuit avec un bon seeing (1,8" à 2 " chez moi).

Une image bien fine de cette belle galaxie, bravo Seb ! Et quelle productivité !

Franchement bien réussie, j'étais loin de faire ça à ma 4e sortie ! Il reste juste à accumuler plus de poses mais le résultat est déjà bon. Pour pinailler il me semble que le backfocus du correcteur n'est pas parfaitement respecté.

Salut, voici sans doute une des dernières images avant l'arrivée du jour polaire... Cette fois rien d'original mais cela reste une cible sur laquelle il est plaisant de revenir chaque année. Ce n'est pas encore l'image de référence pour le scope en raison de conditions non optimales (FWHM de 2,3" après empilement) mais c'est mieux que la dernière fois. J'ai conservé 6h de luminance sur 7h30 acquises sur deux nuits de la semaine dernière (meilleur compromis entre finesse et RSB) que j'ai mixé avec des couches couleur de 2021 (clic droit pour la full) : Une version recadrée : bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec par couche avec l'ASI1600mm Turbulence moyenne (2,3" après empilement), pollution lumineuse (banlieue parisienne), transparence moyenne

C'est prometteur l'image paraît bien homogène et le chromatisme bien maîtrisé. Comme tu utilises Pix ce serait intéressant que tu lances le script FWHMEccentricity sur une brute (ou un stack de qq images si pas assez d'étoiles) et que tu publies la carte de FWHM.

Magnifique image Nico une grande finesse et un très bon traitement (pas facile sur les globulaires !)

Je ne shoote qu'autour du zénith ça aide aussi !

Une très belle image bravo ! Tu gagnerais sans doute à shooter sans le L-pro quitte à faire des poses plus courtes (moins de bruit, couleurs plus équilibrées). Le H-alpha est bien intégré ! Si je ne me trompe pas la supernova est apparu le lendemain ?

Une belle image bravo les bras ne sont pas faciles mais il ressortent bien! Je l'avais également découverte cette année, c'est marrant comme chaque printemps on en trouve de nouvelles à imager...

Merci @shibon@nico1038 ! J'ai fait les mesures sur les brutes de cette image (assez représentatif de mes conditions moyennes). Avec le filtre L je suis environ à 5 sigma avec des poses de 60sec. Je pourrais donc poser moins mais je préfère ne pas le faire afin de garder un nombre de brutes raisonnable afin de ne pas utiliser trop d'espace de stockage (j'ai déjà souvent plus de 400 images par nuit). Sans compter les précieuses secondes perdues lors du transfert des images (surtout en ce moment avec les nuits très courtes). Ce que je pourrais faire par contre c'est baisser le gain pour augmenter la dynamique car l'IMX183 sature vite sur les étoiles brillantes. Actuellement je shoote uniquement au gain 111. Je vais peut-être essayer cet été avec un gain dans les 50 (en restant sur des poses de 60sec), mais jusqu'à maintenant je n'ai pas trop voulu me prendre la tête car au final ça n'aura pas d'impact très important. Concernant les couches couleurs, je suis entre 2,6 sigma et 3 sigma à 60sec, c'est un peu juste, pourtant je ne pense pas que ce soit une bonne idée de poser plus à cause de la faible profondeur de puits de l'IMX183. Des étoiles saturées en luminance ne sont pas un gros problème, mais en chrominance ce peut être beaucoup plus gênant. Ce capteur a son pic de sensibilité dans le vert donc il m'arrive d'avoir des étoiles saturées dans le vert et pas dans les autres couleurs. C'est compliqué de rattraper le coup au traitement. Poser plus longtemps ne ferait qu'aggraver les choses. À quel gain travailles-tu ?

Salut, Ce champ contient trois galaxies dans les Chiens de chasse appartenant au même groupe, situé à environ 50 millions d'a.l. Premièrement NGC 5033 (en haut à gauche), une spirale aux bras relativement faibles, avec un noyau actif objet de nombreuses études, NGC 5005 (en haut à droite), une spirale intermédiaire, et enfin la petite spirale de type magellanique NGC 5002 en bas de l'image. Plus évidemment de nombreuses autres en arrière-plan. Après son périple provençal le T200 Zen a enfin repris du service dans son environnement francilien habituel. Les nuits étant devenues très courtes dans le "grand nord" (moins de 3h 😥) cette image a été prise sur deux nuits, de mardi à mercredi pour la luminance et de mercredi à jeudi pour la chrominance, avec un complément de luminance écourté par l'arrivée de voiles d'altitude, en tout 4h30 de luminance et 25min par couche couleur (clic droit pour la full) : La luminance annotée avec les galaxies d'arrière-plan et les quasars : bon week-end à rallonge, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 270*60sec à gain 110, -10 °C à l Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte mais variable (2,3" après empilement), pollution lumineuse, voiles d'altitude la deuxième nuit.

belle première bravo ! Je reprendrais juste un peu l'équilibre des couleurs (trop de rouge)

Salut, j'ai trouvé un site avec pas mal de données brutes libres de droits pour s'entraîner : https://erellaz.com/moana/open-datasets/ C'est fait avec un newton 250 sous un ciel noir du Texas. J'ai testé un jeu de données, la qualité est plutôt bonne (clic droit pour la full)

En fait pas vraiment. Il faut distinguer les aberrations produites par le télescope et celles produites par l'oculaire. Un télescope de newton produit de la coma (qui dépend du rapport f/d) et dans une moindre mesure de la courbure de champ (qui dépend de la focale). Un oculaire produit de l'astigmatisme hors axe (qui est d'autant plus présent que le rapport f/d est faible) et également de la courbure de champ (plus d'autres aberrations comme le chromatisme latéral). La coma du télescope ne pourra en aucun cas être corrigée par l'oculaire, qui y a joutera sa propre aberration hors-axe (astigmatisme). Du point de vue de la courbure de champ, celles du télescope et de l'oculaire peuvent éventuellement se compenser partiellement si elles sont de signe opposé. De mon point de vue, un oculaire qui passe bien à f/d court c'est un oculaire qui n'ajoute pas ses propres aberrations à celles d'un tel télescope, donc avec peu d'astigmatisme hors-axe à de tels f/d. C'est le cas des Nagler et des oculaires qui s'en inspirent comme effectiement les ES.

Attention, l'ASIAIR ne pourra pas commander ton APN, ce qui est problématique : il pourra faire le suivi mais pas de goto et pas de dithering. Sinon qu'est-ce qui t'a fait préférer l'AVX plutôt qu'une Skywatcher ? Une occasion ?

Avec 20*60sec sous mon ciel pollué (mais à f/4) ça passe, donc je pense que tu pourrais t'en sortir avec 22*60sec. Qu'as-tu utilisé pour l'empilement et le traitement ?

En attendant ton déménagement tu devrais essayer quand même quitte à raccourcir les poses je ne pense oas être mieux loti que toi 😉

Belle image, la résolution est plutôt bonne, mais il y a un souci sur les couleurs ?

très beau champ bravo ça grouille de galaxies ! Manque un peu de signal et de couleurs. Je pense que tu y gagnerais sur ces deux tableaux en enlevant le filtre L-pro, qui est plutôt fait pour des nébuleuses.

Une petite lunette apo est très bien pour se lancer dans l'astrophoto mais limitée pour l'observation. Tu en fais très vite le tour. Donc à mon avis il faut dissocier les deux. Un autre avantage est que tu pourras observer pendant que le setup d'astrophoto tourne ! Pour l'observation tout d'abord, un dobson 200/1200 permet de s'occuper de nombreuses années, ça coûte dans les 400 euros neuf, et se trouve facilement à 300€ ou moins d'occasion. Personnellement je commencerais par là avec ton budget de départ et ça te permettra d'apprendre à te repérer dans le ciel. Concernant le setup astrophoto, la priorité numéro 1 est une bonne monture. Soit HEQ5 ou plus gros (EQ6R) suivant comment tu comptes évoluer dans les années qui viennent. Là encore facile à trouver d'occasion, budget dans les 1000€. Il ne faut pas chercher à faire d'économies sur ce poste de dépense ! Ensuite, une petite apo avec correcfeur, dans les 500€ permettra de te lancer avec ton APN, en attendant éventuellement de passer à une caméra refroidie dédiée.

Merci @C14edgeHD, @cezanne, @180Vision et @Colmic ! Une nuit n'est pas forcément représentative, mais là j'avais 3,6" après empilement, en IdF je suis en général dans la fourchette 1.8"-2,5" et rarement au-dessus, mon "record" c'est 3,2" C'est à ce niveau que j'ai trouvé la différence la plus flagrante avec le ciel de l'IdF... En fait le télescope était tout proche du rebord d'une petite gorge que l'on voit à l'arrière-plan, avec la montagne sur l'autre versant... en IdF je n'ai pas l'habitude de ces questions de relief 😄 Eygalayes ce n'est pas loin du tout, nous étions à Saint-Auban sur Ouvèze que tu connais certainement. Magnifique région, je comprends que tu y sois fidèle !

Deux belles images bravo ! Tu as pu profiter de la saison des galaxies malgré la météo capricieuse. Tu aurais peut-être plus de nuances de couleur sans filtre ?

Magnifique Stéphane, que de détails ! Traitement parfaitement dosé aussi.

Salut, il me tardait de tester mon newton 200/800, qui jusqu'ici n'était jamais sorti du jardin de banlieue parisienne où je l'avais assemblé, sous de meilleurs cieux. Des vacances familiales de quelques jours dans les Baronnies Provençales constituaient une occasion idéale. Malheureusement, la météo ne fut pas de la partie (comme ailleurs dans le pays), avec seulement la nuit dernière d'exploitable. Le ciel était presque entièrement dégagé et relativement transparent, mais avec un turbulence très forte, bien plus que je n'ai jamais eu depuis l'IdF (FWHM de 3,6" après empilement) et la Lune à 25%. J'ai choisi comme cible un champ autour de la galaxie spirale barrée intermédiaire NGC 4725 dans la Chevelure de Bérénice. Outre cet objet très photogénique, le champ contient NGC4747 ou Arp159, galaxie irrégulière à la forme particulière, la spirale NGC4712 et bien d'autres en arrière-plan. La luminance annotée Au final, le bilan de l'expérience est un peu mitigé. Point positif, le setup est bien adapté au nomade, la collimation n'a presque pas bougé pendant le transport et tout fonctionne comme dans le jardin. Du point de vue du résultat, les brutes sont clairement plus propres, la colorimétrie plus facile à gérer, mais la turbulence bien plus forte que d'habitude n'a donné au final qu'un gain en détectivité somme toute assez modeste (magnitude limite 21,1 en 4h de luminance). Expérience à renouveler donc, sous un ciel plus calme et sans lune ! bonne soirée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 230*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence forte, lune à 25%, pollution lumineuse faible.