danielo

De beaux détails dans les spires bravo !

Je la trouve très bien Pascal la bande de poussière est bien contrastée et tu as bien chopé les extensions. Pour le quasar je ne l'ai vu apparaître qu'avec 10h à la mono il est vraiment faible

Merci Jean-Pierre ! Merci Christophe ! Avec la pollution lumineuse chez moi ça ne change pas grand chose 🥲 C'est mieux quand même de viser à l'opposé

Une vraie réussite avec un rendu détaillé mais naturel, effectivement ça ne s'oublie pas 😄

Merci Christophe c'est très sympa ! Bon WE, Dan

Sérieusement le quasar jumeau ça se tente je pense avec ton matos 🙂 Au pire la galaxie est jolie donc tu n'auras pas shooté pour rien. Ici au Seestar 50 : https://app.astrobin.com/i/664a9o?r=0

Merci Raphaël ! Bon WE, Dan

Très jolie Seb, j'aime bien les couleurs ! Et bien vu pour le parasol 👍

Bravo, j'aurais aimé en faire autant pour ma première un très beau cliché bien détaillé ! La prise de vue semble nickel, au niveau du traitement tu pourrais juste choisir un fond du ciel moins noir (entre 22 et 25 sur 255 est recommandé), et corriger la balance des couleurs.

La plus facile je pense est le quasar jumeau à côté de la galaxie NGC3079, bien placée en ce moment (Grande Ourse) Je l'avais shooté en 2022 au T200 : Les arcs gravitationnels avec ton matos c'est très chaud, déjà limite au T200 :

Pour limiter cela, il serait peut-être préférable d'enlever le filtre anti-PL et raccourcir les poses ?

Merci Franck ! Merci ! Merci Vincent ! C'est vrai qu'elle est bien photogénique cette galaxie je ne sais pas pourquoi je ne l'avais pas remarquée les saisons précédentes 🤔 Bon ciel à tous, Dan

Elle est vraiment bien cette image ! Je ne sais pas si tu l'as déjà imagée mais elle est vraiment difficile celle-ci... il m'avait fallu 10h de luminance pour en tirer quelque chose de potable 😉

Une image bien réussie d'une galaxie aux bras faibles difficile à mettre en évidence, bravo !

Très jolie cette galaxie Rodolphe !

Une petite mise à jour concernant le scope. J'avais dû le mettre au chômage technique un mois entier en raison d'un problème de dégazage de la peinture qui se déposait sur le primaire avec la condensation lorsque je rentrais le tube à l'intérieur. J'avais recouvert l'intérieur de deux couches d'acrylique épaisse noire mat, mais je n'avais attendu que 24h entre les 2 couches. En conséquence les composés volatils de la première couche qui ne s'étaient pas évaporés avant l'application de la seconde ont mis beaucoup de temps (des semaines) à s'évacuer alors que ce genre de peinture sèche normalement en quelques jours. Maintenant tout est OK mais cette mésaventure peut être utile à d'autres 🙂 J'ai fait sinon imprimer un embout souple en TPU pour le bas du tube afin de le poser sans abîmer le carbone Dernière chose, j'ai remplacé les vis CHC de collimation du primaire par des vis moletées. Avec le T200 je préfère les CHC plus précises à régler, mais collimater sans avoir l'œil à l'oculaire c'est un sport différent 😉

Tu as encore largement le temps elle culmine très haut 🙂 Et comme elle est contrastée la lune ne gêne pas tant que ça Non j'ai dû recadrer, comme l'ASIAIR a beaucoup de mal avec le Plate Solving (champ réduit) le cadrage avant/après le retournement de méridien était un peu différent. En fait avec le correcteur je suis très exactement à 1085mm donc plus proche de 1000 que de 1200 😉

Merci Rodolphe ! Curieusement je ne l'avais jamais faite avant alors que j'écume la Grande Ourse depuis quelques années... La première chose c'est qu'il faut comparer des mesures faites avec le même outil. Je mesure la FWHM avec le script FWHMEccentricity de Pix, sur la luminance empilée (avant traitement évidemment). Il peut y avoir des disparités entre les algorithmes. Sinon concernant la turbulence il ne faut pas négliger les facteurs locaux (terrasse ou jardin, relief local, bâtiments environnants, ... ) qui peuvent jouer un rôle. Il y a aussi l'échantillonnage (un échantillonnage assez serré est plutôt favorable) et enfin évidemment la qualité de suivi. As-tu une raison particulière de ne pas utiliser de DO ? En tout cas on peut certainement mettre hors de cause l'optique du télescope 🙂 Merci beaucoup Pascal !

Merci ! À terme je passerai à l'IMX571 avec un échantillonage plus raisonnable mais l'IMX183 c'est bien pour débugger ça ne pardonne rien 🙂

Salut, NGC3953 est une belle galaxie spirale barrée dans la Grande Ourse, à environ 60 millions d'années-lumière. Le T250 était encore de sortie hier, malgré la lune presque pleine et une turbulence assez moyenne (FWHM de 2,6"), ce qui m'a poussé à viser une cible assez facile. En tout j'ai gardé 5h30 de luminance et 30min par filtre couleur. Pas de vent cette fois, mais l'ASIAIR a toujours autant de mal avec le Plate Solving. Voici le résultat (clic droit pour la full à 0,455"/pixel) La luminance annotée Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 250/1200 carbone de construction personnelle, optiques Mirrosphere + correcteur de Wynne 2,5 pouces Monture AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 330*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Conditions de turbulence médiocres, pollution lumineuse de l'IdF (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Très joli champ galactique avec du détail bravo ! C'est à cause de la différence de cadrage d'une nuit à l'autre le format allongé ?

Une image express, résultat surprenant avec si peu de poses !

Merci ! Merci c'est sympa ! Pour le vent je ne peux pas faire grand chose à part construire un abri 😁 Merci ! Comme en face, avec 50cm de moins et une monture à encodeurs tu n'auras pas de souci je pense. Peut-être ça vaudrait le coup d'écarter plus les jambes du trépied qu'avec la lunette. Évidemment il ne faudra pas le sortir les jours de Mistral si tu en as chez toi... Merci Raphaël ! Je pensais être à l'abri avec l'AP900, elle ne bronche pas avec le T200, avec le T250 des rafales à 40km/h c'est la limite... Mais bon avec le pare-buée je suis à 1m55 c'est quand même long, 50cm de plus que le T200....

Salut, la nuit dernière il était temps de remettre en service le T250 (construction perso avec optiques Mirrosphère). Avec la lune presque pleine j'avais choisi, une fois n'est pas coutume, une cible très brillante, la célèbre galaxie spirale intermédiaire M106 dans les Chiens de Chasse, située à environ 23 millions d'années lumière. Je n'avais pas anticipé à quel point un tube de 1m50 (en comptant le pare-buée) avait de la prise au vent, aussi avec le vent d'Est relativement soutenu la pourtant massive AP900 a un peu souffert et j'ai dû jeter une trentaine de brutes (ce qui n'arrive jamais avec le microbe). Autre bémol de la soirée, l'ASIAIR a du mal, BEAUCOUP de mal à faire le plate-solving, pourtant je ne suis qu'à 1085mm de focale... en revanche du côté du scope tout roule. Voici au final le résultat de l'empilement de 270*60sec en luminance et 25*60sec par filtre RVB (clic droit pour la full à 0,455"/pixel) : La luminance annotée avec les galaxies PGC et les quasars étiquetés par leur redshift : Bonne fin de journée, Dan Détails techniques : Astrographe 250/1200 carbone de construction personnelle, optiques Mirrosphere + correcteur de Wynne 2,5 pouces Monture AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 270*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche Conditions de turbulence médiocres et rafales de vent, pollution lumineuse de l'IdF (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Un bout de scotch et c'est réglé 🙂