danielo

Salut, j'ai trouvé un site avec pas mal de données brutes libres de droits pour s'entraîner : https://erellaz.com/moana/open-datasets/ C'est fait avec un newton 250 sous un ciel noir du Texas. J'ai testé un jeu de données, la qualité est plutôt bonne (clic droit pour la full)

En fait pas vraiment. Il faut distinguer les aberrations produites par le télescope et celles produites par l'oculaire. Un télescope de newton produit de la coma (qui dépend du rapport f/d) et dans une moindre mesure de la courbure de champ (qui dépend de la focale). Un oculaire produit de l'astigmatisme hors axe (qui est d'autant plus présent que le rapport f/d est faible) et également de la courbure de champ (plus d'autres aberrations comme le chromatisme latéral). La coma du télescope ne pourra en aucun cas être corrigée par l'oculaire, qui y a joutera sa propre aberration hors-axe (astigmatisme). Du point de vue de la courbure de champ, celles du télescope et de l'oculaire peuvent éventuellement se compenser partiellement si elles sont de signe opposé. De mon point de vue, un oculaire qui passe bien à f/d court c'est un oculaire qui n'ajoute pas ses propres aberrations à celles d'un tel télescope, donc avec peu d'astigmatisme hors-axe à de tels f/d. C'est le cas des Nagler et des oculaires qui s'en inspirent comme effectiement les ES.

Attention, l'ASIAIR ne pourra pas commander ton APN, ce qui est problématique : il pourra faire le suivi mais pas de goto et pas de dithering. Sinon qu'est-ce qui t'a fait préférer l'AVX plutôt qu'une Skywatcher ? Une occasion ?

Avec 20*60sec sous mon ciel pollué (mais à f/4) ça passe, donc je pense que tu pourrais t'en sortir avec 22*60sec. Qu'as-tu utilisé pour l'empilement et le traitement ?

En attendant ton déménagement tu devrais essayer quand même quitte à raccourcir les poses je ne pense oas être mieux loti que toi 😉

Belle image, la résolution est plutôt bonne, mais il y a un souci sur les couleurs ?

très beau champ bravo ça grouille de galaxies ! Manque un peu de signal et de couleurs. Je pense que tu y gagnerais sur ces deux tableaux en enlevant le filtre L-pro, qui est plutôt fait pour des nébuleuses.

Une petite lunette apo est très bien pour se lancer dans l'astrophoto mais limitée pour l'observation. Tu en fais très vite le tour. Donc à mon avis il faut dissocier les deux. Un autre avantage est que tu pourras observer pendant que le setup d'astrophoto tourne ! Pour l'observation tout d'abord, un dobson 200/1200 permet de s'occuper de nombreuses années, ça coûte dans les 400 euros neuf, et se trouve facilement à 300€ ou moins d'occasion. Personnellement je commencerais par là avec ton budget de départ et ça te permettra d'apprendre à te repérer dans le ciel. Concernant le setup astrophoto, la priorité numéro 1 est une bonne monture. Soit HEQ5 ou plus gros (EQ6R) suivant comment tu comptes évoluer dans les années qui viennent. Là encore facile à trouver d'occasion, budget dans les 1000€. Il ne faut pas chercher à faire d'économies sur ce poste de dépense ! Ensuite, une petite apo avec correcfeur, dans les 500€ permettra de te lancer avec ton APN, en attendant éventuellement de passer à une caméra refroidie dédiée.

Merci @C14edgeHD, @cezanne, @180Vision et @Colmic ! Une nuit n'est pas forcément représentative, mais là j'avais 3,6" après empilement, en IdF je suis en général dans la fourchette 1.8"-2,5" et rarement au-dessus, mon "record" c'est 3,2" C'est à ce niveau que j'ai trouvé la différence la plus flagrante avec le ciel de l'IdF... En fait le télescope était tout proche du rebord d'une petite gorge que l'on voit à l'arrière-plan, avec la montagne sur l'autre versant... en IdF je n'ai pas l'habitude de ces questions de relief 😄 Eygalayes ce n'est pas loin du tout, nous étions à Saint-Auban sur Ouvèze que tu connais certainement. Magnifique région, je comprends que tu y sois fidèle !

Deux belles images bravo ! Tu as pu profiter de la saison des galaxies malgré la météo capricieuse. Tu aurais peut-être plus de nuances de couleur sans filtre ?

Magnifique Stéphane, que de détails ! Traitement parfaitement dosé aussi.

Salut, il me tardait de tester mon newton 200/800, qui jusqu'ici n'était jamais sorti du jardin de banlieue parisienne où je l'avais assemblé, sous de meilleurs cieux. Des vacances familiales de quelques jours dans les Baronnies Provençales constituaient une occasion idéale. Malheureusement, la météo ne fut pas de la partie (comme ailleurs dans le pays), avec seulement la nuit dernière d'exploitable. Le ciel était presque entièrement dégagé et relativement transparent, mais avec un turbulence très forte, bien plus que je n'ai jamais eu depuis l'IdF (FWHM de 3,6" après empilement) et la Lune à 25%. J'ai choisi comme cible un champ autour de la galaxie spirale barrée intermédiaire NGC 4725 dans la Chevelure de Bérénice. Outre cet objet très photogénique, le champ contient NGC4747 ou Arp159, galaxie irrégulière à la forme particulière, la spirale NGC4712 et bien d'autres en arrière-plan. La luminance annotée Au final, le bilan de l'expérience est un peu mitigé. Point positif, le setup est bien adapté au nomade, la collimation n'a presque pas bougé pendant le transport et tout fonctionne comme dans le jardin. Du point de vue du résultat, les brutes sont clairement plus propres, la colorimétrie plus facile à gérer, mais la turbulence bien plus forte que d'habitude n'a donné au final qu'un gain en détectivité somme toute assez modeste (magnitude limite 21,1 en 4h de luminance). Expérience à renouveler donc, sous un ciel plus calme et sans lune ! bonne soirée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 230*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence forte, lune à 25%, pollution lumineuse faible.

très beau champ bien cadré ! Manque un peu de signal pour bien faire ressortir les couleurs (surtout le rouge pas évident avec un APN non défiltré).

Deux belles images bien traitées, bravo ! Un petit souci de collimation on dirait ?

Les structures dans l'IFN sont superbement mises en valeur, bravo !

Merci @180Vision, @C14edgeHD, @Yin_Zhen et @julienESP Antlia Edge 4,5nm. Voici le H-alpha seul Tu fais d'abord Script→Image Analysis→ImageSolver pour le plate solving proprement dit pluis Script→Render→AnnotateImage pour les annotations. J'ai traité l'image dans une ambiance un peu sombre, effectivement ta version est peut-être plus adaptée à un environnement plus lumineux.

Jolie, pas facile à cette focale !

très jolie, bien vu pour le cadrage !

L'image est fine est bien définie ! Curieux ce reflet qui ressemble à une aigrette, et qui est aligné avec elles. Est-ce toujours le cas ?

Une belle image de cet objet mythique, même si on sent que la turbu a limité la résolution. Effectivement tu as bien détecté plusieurs AG.

très belle image avec beaucoup de finesse dans la bande de poussières

Une belle image cadrée soigneusement avec du détail. Je trouve juste le lissage un peu trop poussé. As-tu essayé sans le filtre L-pro ? Je ne suis pas convaincu que ce soit bénéfique pour ce type d'objets.

Merci beaucoup Nico et Serge ! J'ai utilisé PixInsight. Si tu ne l'as pas ASTAP qui est gratuit le fait aussi (mais que pour les galaxies, et pas pour les quasars).

Salut, difficile d'imager en ce moment avec la météo maussade en IdF, sans compter sur l'ASIAIR qui me fait bien des misères ces dernier temps (qui persuade ma monture que j'habite au Cap Vert ou aux Açores en particulier 🤨). Ça fait quand même du bien de s'y remettre 🙂 Voici donc la galaxie M106 dans les Chiens de Chasse qui n'a pas besoin de présentation, accompagnée de NGC4217 et quelques autres. En tout, 5h30 en luminance et 3x30min en chrominance les nuits de samedi à dimanche et dimanche à lundi, avec une turbulence assez forte, combiné avec 9h30 de H-alpha acquis sous la pleine lune (clic droit pour la full) La luminance annotée, il y a du monde derrière (jusqu'au redshift z=3,741) bonne soirée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 320*60sec à gain 110, -10 °C à l Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche H-alpha 115*300sec à gain 110, -10 °C Turbulence médiocre (FWHM de 2,6" après empilement pour la luminance), pleine lune pour le H-alpha, pollution lumineuse

Les filtres ont-ils un marquage sur la tranche ? Les Astrodon en ont un normalement...