danielo

C'est du GSO avec un tube carbone et un peu de tuning, je ne vois pas de différence fondamentale avec un UNC de Teleskop-Service ? C'est 300€ de plus, mais le PO est un peu mieux. Nous en avions déjà discuté dans un autre fil, mais c'est mieux de s'arranger pour ne pas avoir à chauffer le secondaire 😉

Un projet titanesque, surtout avec le petit capteur de l'ASI533MC, quel courage ! Tu shootes à pleine ouverture ?

Oui ça n'a pas réglé le problème. Si une étoile n'est saturée que dans le canal vert je ne crois pas que la calibration change quelque chose.

Intéressantes ces mesures. Du point de vue turbulence nous ne sommes finalement pas si mal lotis en IdF. Chez moi les bonnes nuits c'est 1,7" à 2,2", et les mauvaises entre 2,8" et 3,5"....

C'est tes joli, je trouve que les aigrettes apportent beaucoup sur ce genre de champ !

J'ai commencé l'astrophoto "sérieusement" en 2019 avec un 200/800 basique du commerce (un Kepler/GSO trouvé d'occasion) sur une monture de la même gamme de charge qu'une HEQ5 (une GPD2) et un APN. Au début j'obtenais ce genre de résultats : Depuis, j'ai appris à mieux maîtriser ce setup et surtout j'ai fait évoluer le matériel progressivement, changement de PO, nouveaux outils de collimation, nouvelle monture (Az-eq6), passage à une caméra mono dédiée et enfin refonte complète de l'instrument (tube carbone, optiques artisan, barillet sur mesure, etc....), et cet été passage à une monture haut de gamme. Même si je n'étais pas spécialement bricoleur à la base, j'ai pris beaucoup de plaisir à cette optimisation du setup, et beaucoup plus appris que si j'avais changé d'instrument pour une apo dernier cri. Trois ans plus tard sur le même objet le résultat n'a rien à voir : Là ou je veux en venir, c'est que commencer avec un 200/800 sur une HEQ5 est parfaitement jouable, et très formateur, mais il faut considérer un tel setup comme évolutif, et tu seras amené à l'améliorer au cours du temps lorsque tes exigences ainsi que ta maîtrise augmenteront.

Il me semble que sont les étoiles saturées dans le vert qui posent problème (même avec 60 sec de poses il y en a toujours) Oui mais uniquement sur la luminance (avant l'assemblage LRVB donc).

Merci beaucoup @nico1038, @cezanne et @Blacksky ! Le capteur IMX183 sature vite dans le vert (surtout à f/4) et je suis obligé d'appliquer une petite courbe sur le vert pour ne pas que les étoiles brillantes aient de dominante verte... je n'ai pas encore trouvé de recette optimale. Le télescope est sur les starting blocks en permanence j'essaie de profiter de la moindre accalmie 😉

OK avec ces valeurs je comprends mieux pourquoi l'image manque légèrement de finesse, c'est un pareil chez moi ces derniers mois pas une seule nuit stable... Mais avec un CMOS tu n'as rien à gagner à binner à l'acquisition, mis à part le temps de traitement et le stockage. C'est mieux de tout faire en bin1 et éventuellement de redimensionner à la toute fin du traitement en fonction de la finesse de l'image.

belles images Vincent, comme quoi il vaut profiter de la moindre opportunité !

Une belle image, l'instrument semble maintenant bien maîtrisé ! Tu devrais effectivement tenter en bin1, avec un tel diamètre tu pourrais obtenir un peu plus de résolution sur cet objet.

belle image de cette impressionnante nébuleuse, bravo !

Salut, tout d'abord une très bonne année 2023 à tous ! Je vous présente mes deux dernières images, prises entre les nuages pendant les rares moments de répit que nous laisse la météo en IdF, avec quand même une turbulence inhabituellement forte. Tout d'abord, prise le 26 décembre dernier, voici NGC2146, une galaxie spirale barrée dans la constellation de la Girafe à la forme inhabituelle (luminance 200*60sec, chrominance 30*60 sec par couche) Ensuite, prise le 2 janvier, une image de la galaxie NGC 2683 dans le Lynx, une galaxie spirale relativement proche (30 millions d'a.l.) vue presque par la tranche. Toujours autant de turbulence et en plus une lune gibbeuse bien envahissante. Les nuages se sont invités au milieu de la chrominance (luminance 220*60sec, 30*sec pour la couche rouge, 13*60sec seulement pour la couche bleue, couche verte synthétique) bonne fin de journée, Dan Équipement : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + correteur de Wynne 2.5" Monture AP900 ASI183mm + filtres LRVB ZWO Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1

Merci @Pascal76 et @julienESP pour vos sympathiques messages ! Oui, je suis très exactement à 0,66"/pixel. Effectivement avec l'AP900 jamais de mauvaise surprise avec le suivi, c'est la turbulence qui limite dans quasiment tous les cas.

La nébuleuse est superbement bien rendue ! Effectivement elle est tristement célèbre pour ses satellites géostationnaires...

Une belle image avec des étoiles bien fines bravo ! Dommage pour le filtre quand même...

Je préfère la version "bio" très belle image ! La réduction d'étoiles a effectivement généré pas mal d'artefacts, quelle procédure utilises-tu ?

Merci beaucoup Nico et Vincent ! bons cieux à vous, Dan

Salut, hier soir le ciel était enfin dégagé ce qui m'a permis de finir cette image dont j'avais fait la luminance au début du mois. Ce champ contient la galaxie elliptique NGC1023 en compagnie d'une galaxie satellite NGC1023a, qui figure dans le catalogue de Arp avec le numéro 135, et dans l'angle opposé la galaxie spirale de face IC 239 à faible brillance de surface. Elles font toutes deux partie du groupe dit de NGC1023 relativement proche de nous (20 millions d'a.l.). Bon WE, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm + filtres LRVB ZWO Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 169*60sec Chrominance 60*60 sec par couche Turbulence variable, forte humidité et brouillard pour la luminance, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km)

Magnifique champ, une belle composition !

Superbe image, étonnant qu'un tel objet (qui n'est pas si petit) soit passé inaperçu jusqu'à maintenant !

Merci avec retard @julienESP et @spica2000 !

Merci @valdetahiti, @Otzi et @cezanne ! Je pense pouvoir faire mieux, il n'est pas si faible sur l'image 😉

une belle image qui valide les optimisations sur le tube, les étoiles sont bien propres et la nébuleuse bien rendue ! Il me semble que la MAP n'était pas parfaite ?

Une image bien réussie et fine, le setup semble bien réglé !