danielo

Merci Ney et très bonne année 2025 ! J'ai triché une des images est coupée en 2 😁 Merci Serge ! J'ai fait ce que j'ai pu je veux bien te prêter quelques nuages si tu veux 😄 J'espère aussi Pascal ! Merci ! Oui ce n'est pas si mal mais nettement moins bien que 2023... Le T200 je l'ai toujours on verra bien quand j'aurai fini le 250 😉 J'espère que tu vas bien vite te rattraper Seb !

Salut, C'est le moment de faire le bilan de l'année 2024. Un bilan météo exécrable comme dans bien d'autres régions n'a pas permis au T200 de sortir souvent, mais en guettant tous les créneaux disponibles j'ai pu malgré tout faire quelques images. Je suis cependant loin de la productivité de @T350 ou @sebseacteam 😉 Toutes ont été prises depuis mon jardin à très exactement 20km du périphérique parisien, au T200 carbone de conception perso, optiques Romano Zen, avec un correcteur de Wynne 2,5", l'ancienne mais vaillante ASI183mm dont j'apprécie toujours les petits pixels, sur une monture AP900. Pour chaque image de 4h à 12h de luminance, et en général 30*60sec par couche couleur. La seule exception évidemment est la photo souvenir de la belle comète de l'automne, imagée en 10min avec un Pentax K-1 + Samyang 135. Voici un assemblage de toutes les vignettes (clic droit pour une vision à plus haute résolution). Mes préférées sont sans doute le champ mêlant galaxies et poussières dans le Lézard en haut à gauche, et les arcs gravitationnels de Abell 2218 (en bas à droite). L'année prochaine sera l'occasion de terminer et de mettre en service le T250, toujours de conception perso avec des optiques Mirrosphère, et de revisiter mes champs favoris avec plus de résolution. Il faut dire qu'avec mes contraintes (déclinaison supérieure à +25°) j'ai un peu fait le tour avec le T200, ce changement de scope sera le bienvenu. Bon réveillon à tous, Dan

Très belle première !

Belle est bien cadrée Serge ! J'ajouterais juste un poil de contraste entre les néb et le fdc.

Très jolie Serge cette nébuleuse hirsute !

Très jolie version d'une galaxie pas facile, juste les couleurs à améliorer. Est-ce que par hasard tu utiliserais un filtre genre L-pro ? Comment t'y prends-tu pour calibrer les couleurs ?

À partir de la version CP3, l'AP900 a une EP garantie pic à pic de moins de 7" , càd au max de ±3.5" et c'est souvent mieux que ça. Comme la courbe est très douce ça se diminue très facilement par enregistrement d'une courbe de correction (PEM); tu aboutis facilement à une EP de moins de 1" pic à pic. De mémoire je suis arrivé à 0,7" pic à pic sans effort. De plus le backlash en DEC est très faible. Avec la mienne par bon seeing le guidage tombe couramment entre 0.2" et 0.3" RMS. Ceci alors que je ne suis pas en poste fixe et que le tube du newton est à la merci du vent. Au niveau de la qualité de fabrication je pense que ça n'a rien à voir. Sur l'AP tout est usiné CNC aux USA, jusqu`à la moindre molette, l'électronique est fabriquée avec des specs militaires, toute la visserie est en inox, etc. En plus Astro-physics assure le suivi même si elle n'est plus fabriquée depuis des années, que tu sois le premier proprio ou non. Et elle est conçue dès le départ pour un entretien facile par l'utilisateur (changement de graisse et réglage de la pression de la VSF en particulier).

Probablement le meilleur choix (fiable et précise) mais peut se trouver d'occase pour moins que ça (entre 5000 et 6000€ suivant les accessoires et le millésime).

Enlève le L-Pro aussi pour les galaxies c'est contre-productif. 0.75"/pix ce n'est pas forcément suréchantillonné, c'est même ce qu'il faut avec un seeing de 2" si le suivi est bon. Comme mentionné par @krotdebouk c'est plutôt l'ouverture le facteur limitant.

Les étoiles sont légèrement triangulaires, mais ça pourrait venir aussi de contraintes sur le secondaire ? (rien de bien méchant de toute façon)

La pastille de collimation ne reçoit pas la moindre lumière du ciel 🙂 C'est très probable mais une autre possibilité, comme je le disais à @Romain-D, c'est un reflet interne dans le correcteur. Si on imagine qu'une petite partie du flux lumineux fait un aller-retour entre 2 surfaces optiques, il va "gagner" quelques millimètres de trajet en plus et donnera donc une image défocalisée. De mémoire @AstroNOTE-Guillaume avait eu ce souci avec le correcteur de Wynne OOUK.

OK je pensais que tu ne l'avais pas encore acheté 😉 Le principal souci qui peut arriver avec un secondaire, c'est de l'astigmatisme qui ne tourne pas quand tu tournes le primaire.

Je ne sais pas quel est ton budget mais Romano Zen en Italie est une valeur sûre (et paradoxalement bien moins cher que OOUK en neuf). https://www.costruzioniottichezen.com/secondari-piani/ Le 100mm c'est 245€ chez Romano et le OOUK coûte 449€ chez TS 😉

Tu as bien défocalisé très légèrement ton étoile ? Ça ne peut pas être simplement le décentrement de l'ombre du secondaire ?

Quand tu collimates le télescope, l'objectif c'est que l'axe optique du miroir primaire (reflété par le secondaire) coïncide avec l'axe mécanique du porte-oculaire, qui sert de référence pour le montage du train d'imagerie. Si tu collimates sur étoile, tu vas juste assurer que l'axe optique du primaire intersecte l'axe mécanique du PO dans le plan focal, tu n'auras pas moyen de savoir en d'autres termes si le plan focal coïncide avec le plan du capteur. Je ne dis pas que c'est inutile, mais ça demande à être contrôlé après coup par une autre méthode de collimation. Typiquement ce qui peut arriver c'est que le secondaire soit mal réglé et qu'on compense en réglant le primaire. Ça va provoquer du tilt. En principe tu as 3 vis de réglage et 3 de blocage, tu as joué sur les bonnes vis ?

Est-ce que c'est pour de l'astrophoto du CP ? Dans ce cas c'est plutôt une mauvaise idée.

Si tu veux un montage tout vissant en T2 tu peux utiliser la Baader VIP https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/barlow-baader-vip-2x-apochromatique_detail Le grandissement est peut-être trop faible pour ce que tu cherches (2x)

Tu n'avais pas mentionné le train 😄 J'imaginais du nomadisme en voiture ce sont des contraintes très différentes 😉 Donc pour suivre, l'idée c'est planétaire à la maison et CP en vadrouille ?

Je suis absolument d'accord avec toi il n'y a pas de solution unique ! Certains préfèrent la compacité, d'autres la simplicité de mise en œuvre, d'autres la résolution, etc. Mais je pense un peu comme @JJ17, il y a un gros effet de mode, quasiment tout le monde se tourne vers les mêmes setups de nos jours (shapstar/askar sur harmonique avec 2600MC), mais il ne faut pas oublier qu'il y a d'autres solutions possibles qui méritent d'être considérées 🙂

Les petites vis, ce sont les vis de collimation ou bien les vis de blocage ?

C'est mon point de vue aussi, le newton est l'instrument le plus polyvalent, il excelle en CP et en planétaire avec une barlow il fait aussi bien que les SC, Cassegrain et autres (obstruction raisonnable, aucun sphérochromatisme). Pour que ça tienne la route en astrophoto CP, il faut un minimum investir dans la mécanique, par exemple un Lacerta ou un Teleskop Service ONTC (tube carbone rigide, araignée costaud, crémaillère solide). Le choix entre 200/800 et 200/1000 est à faire en fonction de 2 facteurs, l'encombrement et le champ souhaité en CP. Un 200/800 n'est ni très encombrant ni très lourd, et la collimation avec les bons outils c'est quelques minutes en début de session. Ce sont quelques minutes bien investies, car par rapport à une lunette de 100 à 130mm de diamètre le temps nécessaire pour faire une image est dramatiquement réduit. De mon point de vue la collimation est un faux problème. Évidemment la résolution sera également supérieure de ce que peut sortir la "petite" lunette. D'expérience, en comparant mes images avec celles vues sur Astrobin, un bon 200/800 rivalise sans problème avec une apo de 180mm de diamètre.

Toi seul peut y répondre, d'après ton expérience avec ton tube. Comment tient-il la collimation ? L'as-tu déjà comparée entre le début et la fin de session ? Est-ce qu'elle bouge beaucoup d'une session à l'autre ? Le mine je n'hésiterais pas trop à le mettre en remote. Je dois juste faire une très légère retouche de collimation toutes les 4 ou 5 sorties, sachant qu'à chaque sortie je dois tout démonter et trimbaler dans le jardin.

Pour mes barillets j'utilise des vis qui y ressemblent de l'extérieur, mais sans ressort. La bille est simplement sertie dans la vis et ne peut que tourner. La version avec une bille en POM plutôt qu'en inox est la plus appropriée: Ça se trouve par exemple ici : https://www.halder.fr/PM/Elements-normalises/Elements-pour-machines-et-outillages/Elements-a-billes-Elements-de-pression/Vis-a-bille-sans-tete-a-bille-pleine

On verra bien... je n'ai pas de lulu d'autoguidage mais ça ne sera pas tellement plus léger. Je vais faire un peu de muscu en attendant 💪

C'est peut-être plus une question de préhension que de poids ? Sur le mien j'ai 1 queue d'aronde de chaque côté, je le transporte dans le jardin et l'installe sur la monture sans difficulté. là tu m'inquiètes un peu, je compte bien manipuler mon futur astrographe 250/1200 tout seul...