danielo

je ne dirais pas exactement ça. C'est clairement utilisable mais pas optimisé. Feathertouch ce sera hors budget. Il reste donc, en 2 pouces en tout cas, le Baader et l'Octoplus qui doivent être de bons choix tous les 2, moyennant une solution pour les adapter sur ton tube. Est-ce que tu utilises un moteur pour la MAP ou comptes en acquérir ?

c'est bien une sorte de tube allonge non ? Il s'agit du V-Power qui pourrait fonctionner si tu le trouves d'occase, en ajoutant des extensions en-dessous (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5310_TS-Optics-19-mm-Abstandshalter-fuer-TS-UNC-Okularauszuege.html) Une idée comme ça : comme tu le dis c'est mieux que le PO soit sorti au minimum pour limiter les flexions. Tout les PO du marché pour newtons seront trop courts pour ta situation. Puisque de toute manière tu dois soit repercer le tube, soit faire faire une platine sur mesure pour monter un nouveau PO, tu pourrais envisager une platine avec un filetage M90 en sortie, celui utilisé sur les Richtey-Chretien de 200mm. Avantage, des bagues allonge en M90 existent que tu pourrais ajouter en-dessous du PO, et te permettront de le mettre à la hauteur désirée (https://www.maison-astronomie.com/fr/bagues-et-accessoires/4903-tube-allonge-25mm-pour-rc8-kepler.html). Il y a pas mal de choix de PO avec cette connection en M90 (Baader Steeltrack entre autres, mais aussi des crémaillères TS, Feathertouch, Esatto, etc...) C'est ce que j'ai choisi pour mon newton, Skymeca m'a fait une platine sur mesure, mais en M117 pour pouvoir monter un PO en 3 pouces. Et sans devoir repercer le tube (perçages d'origine identiques au tien).

bien fine bravo !

Merci Daniel ! Dan

Merci @Blacksky, @Daniel Rosier, @Fifi1957 and @sebseacteam pour vos sympathiques messages, Dan

Merci @Atacama ! Même si mon ciel n'est pas terrible j'essaie quand même d'en profiter (c'est certain ce serait mieux le Chili 😉).

Salut, Vvoici la galaxie NGC 7640, une spirale barrée dans la constellation d'Andromède, presque vue de profil, peu photographiée en dépit de sa taille angulaire relativement grande. Elle se situe à environ 29 millions d'a.l. de nous. Je l'ai imagée la nuit dernière avec mon newton 200/800 depuis mon jardin d'IdF, dans des conditions de turbulence moyenne (FWHM de 2,4" après empilement). Voici tout d'abord un recadrage : Puis le champ complet : Le fond du ciel n'est pas très riche en galaxies lointaines car ce champ ne ne situe pas très loin du plan galactique. bonne fin de journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance : 230*60sec, gain 110, -10 °C Chrominance 30*60 sec à gain 110 -10 °C par couche Conditions de turbulence moyennes (FWHM de 2.4" après empilement), pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

De belles images, j'apprécie surtout NGC7331 avec de beaux détails ainsi que le bout de dentelle. Bien joué !

C'est superbe Nico, la nébuleuse est bien rendue en relief par le traitement et on voit que les branches de l'araignée sont bien réglées 😉 Concernant la forme du halo dans l'angle, je pense que c'est le tube qui diaphragme le flux d'entrée du primaire (les newton du commerce ont un tube un peu trop étroit par rapport à la taille du miroir).

Merci beaucoup @nico1038 et @Fifi1957 ! Dan

Donc si on résume : hauteur du PO 108mm, distance entre le bout du tube coulissant du PO et le DO 45mm, distance DO/capteur 12+26,5=38,5mm, soit au total 191,5mm. Pas très différent de l'estimation précédente. Ça fait à peu près 365mm de distance entre le secondaire et le plan focal. C'est beaucoup mais j'ai vérifié ça passe avec un PO de 50mm, si le miroir secondaire est suffisamment grand (95mm au moins) tu as un champ de pleine lumière de 7mm au minimum (par contre en-dessous de 95mm le primaire est diaphragmé). Donc ce n'est pas forcément nécessaire d'augmenter la distance primaire/secondaire ou de passer à un PO trois pouces. En revanche reste le problème de la hauteur du PO : là où tu as 108mm au-dessus du tube pour avoir la MAP (et encore tu ajoutes un tube allonge), le Baader fait 103mm de hauteur complètement déployé (ce qui n'est pas conseillé en imagerie. L'idéal c'est d'avoir des cales sous le PO plutôt que des tubes-allonge, TS en proposait justement pour le V-Power.

Belle bête Florent, ça promet pour les galaxies ! Si tu as tout le temps un seeing de cet ordre ce n'est pas trop suréchantillonné avec des étoiles de 3,6 pixels. J'ai adapté la même crémaillère sur mon newton (j'ai dû scier le tube coulissant un peu trop long), je confirme que c'est très costaud, pas de flexion visible même à f/4 avec des pixels de 2,4µm. Pour l'alléger un peu j'ai enlevé la réduction 1/10 et fixé le moteur sur l'arbre de ce côté.

Ce n'est pas forcément trop, si tu as une turbulence de 2 secondes d'arc les bonnes nuits (ce n'est pas si rare en France) l'échantillonnage idéal est 2/3=0,67"/pixel. Évidemment il faut que la monture soit à la hauteur et que la MAP et la collimation soient soignées. Regarde ce que fait @christiand à 0,5"/pixel (de mon côté je suis à 0,63"/pixel j'obtiens les bonnes nuits des étoiles de 2,5 à 3 pixels)

Tu peux dévisser la bague d'arrêt du GPU ce qui te donne accès à du filetage supplémentaire (M50 ou M48 suivant la version). L'idée c'est d'utiliser ce filetage supplémentaire pour fixer le correcteur au PO avec une bague idoine. En fait c'est plutôt de l'autre côté (à l'extérieur) qu'il faut prendre la mesure mais ça peut peut-être suffire. Le correcteur fait 100mm de long, il a un backfocus de 55mm, si je suppose que le tube fait 2mm d'épaisseur ça veut dire que le plan focal avec correcteur est 45+100+55-2= 198mm au-dessus du tube ? Ça me paraît beaucoup ça vaudrait la peine de vérifier. Si c'est vraiment le cas, le Steeltrack (et doute aussi l'Octoplus) sera trop court, il faudrait trouver un moyen de le rehausser. Et si le plan focal est aussi loin, c'est probable qu'un PO 2 pouces diaphragme le flux du primaire.

Salut, j'avais posté il y a quelque jours une mosaïque de ce magnifique coin du ciel. Malheureusement la bonne finesse de la luminance sur le Quintette (2.1" de FWHM) ne s'était pas reproduite pour la tuile de NGC 7331 (3" de FWHM). J'ai donc attendu une fenêtre pour la reshooter. La nuit dernière était assez compliquée, seeing à la base plutôt bon (2.2" de FWHM au final), mais entre les fortes rafales du vent du nord, les passages nuageux et les menaces de pluie en seconde partie de nuit je n'ai sauvé que 70 poses de 60 sec. J'ai donc utilisé ces nouvelles poses pour les étoiles et le cœur de NGC7331, que j'ai mixé avec une luminance profonde (330 poses de 60sec) pour le fdc et les extensions. Je suis plutôt satisfait du résultat final, vu les conditions de prise de vue à proximité de Paris La full (clic droit) Zoom sur le quintette Zoom sur NGC7331 Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance : 300*60sec pour le quintette, 330*60sec pour NGC7331, gain 110, -10 °C Chrominance 40*60 sec à gain 76 -10 °C par couche pour chaque tuile Conditions de turbulence correctes pour le quintette (FWHM de 2.1" après empilement) et variables pour NGC7331 (240 images à 3" et 70 à 2.2"), voiles d'altitude, rafales de vent pour NGC7331, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee bonne journée, Dan

c'est encore mieux si tu peux visser le correcteur de coma au PO, puis visser le DO sur le correcteur, etc.... mais ce n'est pas forcément simple de trouver de quoi faire lemontage. Pour le V-Power justement, TS vends (vendait ?) une bague dédiée. Distance entre le plan focal lorsque la MAP est effectuée, avec le correcteur, et le bord du tube du télescope. Je m'étais posé la question, a priori compliqué sauf à fabriquer une platine spéciale en impression 3d par exemple.

C'est cette option du simulateur J'ai règlé l'angle du capteur en m'aidant de l'image d'un champ donné, et ça me donne le bon cadrage sur les autres champs.

Jamais eu entre les mains mais je m'étais renseigné un peu quand j'ai changé mon PO. Il a bonne réputation dans cette gamme de prix. Il est possible de faire un montage tout vissant (important à mon avis) avec ceci : https://www.baader-planetarium.com/en/diamond-steeltrack-m48-adapter.html Comme ce Crayford est plutôt court, il faut voir si la sortie du foyer n'est pas trop importante pour faire le point. Le mieux c'est de la mesurer avant de faire ton choix. Sinon le Lacerta Octoplus dont @olivdeso pense le plus grand bien. Effectivement pas utile pour l'instant, à toi de voir si tu penses passer à plus grand dans les années à venir.

Je l'aime beaucoup de cette galaxie, tu as obtenu de beaux détails bravo !

Dans l'outil de cadrage de Stellarium il y a une case "Equatorial" à cocher pour que le champ s'oriente correctement dans le ciel, je ne sais pas s'il y a qqch équivalent dans Telescopius ? Une idée en passant, dans le même coin tu as la galaxie NGC6951 baignant dans la poussière que j'avais shooté en juillet : Vu comment tu maîtrises ce genre de champ ça pourrait bien donner !

Tu as bien raison de changer de PO, je ne comprends même pas qu'ils le proposent sur un tube destiné à l'imagerie.... Effectivement il n'est plus commercialisé, et il n'y a pas d'autre PO qui puisse être adapté directement sur la platine du monorail. Il faudra probablement repercer ton tube (ou faire faire un adaptateur sur mesure pour utiliser les perçages d'origine). Quel est ton budget, et veux-tu en profiter pour passer en 3 pouces pour un éventuel changement de camera dans le futur ? Veux-tu une liaison tout vissant ? Que pour l'imagerie ou aussi pour le visuel ? Quel est le tirage (position du foyer au-dessus du tube) ? Perso sur mon newton j'ai celui-ci en 3 pouces : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5995_TS-Optics-3-Inch-Rack-and-Pinion-Focuser-for-heavy-equipment---M117-connection-thread.html avec une platine d'adaptation faite sur mesure par Skymeca (réutilisant les perçages de la platine GSO). Il est bien rigide et a de multiples options de connections vissantes (et je l'ai eu d'occase à moitié prix ce qui a facilité la décision).

Merci @Alhajoth, ton message me fait d'autant plus plaisir que je trouve le rendu de mes étoiles perfectible (je voudrais adoucir un peu la transition avec le fdc) Dan

Merci @Fifi1957 pour ton message, Dan

Que c'est beau, j'adore !

c'est beau et bien traité bravo !