danielo

Choix de cible original, de belles couleurs, merci pour la découverte !

De belles images bien détaillées bravo !

bien joué Seb, une très belle image, content que tu aies accompli ton rêve... mais je suis sûr que tu y reviendras on ne se lasse pas de ses objets favoris !

Salut, cet amas globulaire de la constellation de Hercule est un grand classique du ciel d'été (un peu moins que son illustre voisin quand même). J'ai choisi un cadrage permettant d'englober quelques jolies petites galaxies en arrière-plan, en particulier NGC 6332 et NGC 6336 qui valent le détour. Des conditions moyennes hier, turbulence très variable (de 1.8" à 3" selon les poses) et des voiles d'altitude. Clic droit pour la full : Le champ annoté avec ASTAP bon WE et bon ciel à tous 🙂 Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 200*60sec à gain 110 et -10 °C avec l'ASI183mm Chrominance 20*60sec à gain 110 et -10 °C par couche, avec l'ASI1600mm Conditions : PL (Tour Eiffel à 20km) turbulence variable et transparente médiocre Prétraitement et empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

L'axe du PO ne se prolonge pas au centre géométrique du secondaire c'est vrai, mais vu depuis le PO, à la bonne distance, le secondaire est bien parfaitement centré (et rond). Sinon des outils comme le Teletube de Catseye ou le Concenter ne fonctionneraient pas... En revanche le reflet du secondaire dans le primaire (en noir sur ce schéma) ne l'est pas.

Effectivement, dans un newton bien collimaté avec l'offset du secondaire réalisé (en fait une collimation complète implique l'offset correct du secondaire) le secondaire est parfaitement rond et centré dans le PO, du moins vu de la bonne position, celle telle que le primaire "remplit" complètement le secondaire. En revanche l'ombre du secondaire (située derrière le secondaire lui-même) sera, elle, décentrée en raison de l'offset.

Merci @sebseacteam et @Blacksky ! Dan

ça ne me paraît pas logique, à 200 ISO tu as plus de dynamique qu'à 800 c'est vrai mais le bruit de lecture est encore très élevé : Sur un sujet avec une grosse dynamique ça peut être utilse de descendre sous 800 ISO pour ne pas saturer mais dans les autres cas je pense que c'est l'optimal.

Il faut mieux à 800 je pense pour diminuer le bruit de lecture du capteur. Avec ton APN c'est 18,8e- de bruit à 100 ISO et 4.8e- à 800 ISO. Seule contrepartie, tu perds en dynamique et il faut vérifier comme le dit Yannick que le cœur de la galaxie n'est pas cramé, et choisir le temps de pose max pour lequel ce n'est pas le cas (comme tu es sous un bon ciel). Typiquement ce sera de 30s à 60s. Certaines étoiles brillantes seront saturées mais ce n'est pas grave. Le samyang 135 est bien piqué, comme en plus tu as des gros pixels (5,7µm) tu peux le laisser ouvert à f/2.8

Salut, hier j'ai profité de la nuit très chaude mais relativement calme pour faire une luminance détaillée sur NGC 6946, profitant également des petits pixels de l'ASI183mm, que j'ai colorisé avec une chrominance de l'année dernière prise avec l'ASI1600mm. Une version recadrée : Le champ complet (du moins celui commun avec la chrominance) Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 200*60sec à gain 110 et -10 °C avec l'ASI183mm Chrominance 30*60sec à gain 110 et -10 °C par couche, avec l'ASI1600mm Turbulence correcte (FWHM de 2,5" après empilement), dernier quartier, PL (Tour Eiffel à 20km) Prétraitement et empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee bonne journée, Dan

tu l'as bien capturée bravo ! Juste un peu saturé à mon goût

Merci @Celebrinnar ! Dan

Salut, la galaxie du têtard, dans le Dragon, est remarquable par son long bras de marée et a été rendue célèbre par le magnifique portrait qu'en a fait le HST. Ce n'est pas un objet facile, surtout sous depuis l'IdF, sous une lune presque pleine et avec des nuits aussi courtes mais avec la canicule je pensais au moins avoir une turbu faible... en fait non 😕 À refaire dans de meilleures conditions... La version recadrée La full Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 140*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 20*60sec à gain 110, -10 °C pour les couches R et B, V synthétique Conditions de turbulence médiocre (FWHM de 2,8" après empilement), lune gibbeuse, PL (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee bonne fin de journée, Dan

Tu devrais investir dans un pied à coulisse, ça ne coûte pas grand chose et rend bien des services 😉 Quand tu auras trouvé la bonne taille n'hésite pas à prendre des roulements de qualité (SKF).

Un newton 200/1000 est très polyvalent pour le CP (relativement ouvert, suffisamment de focale pour atteindre la résolution dictée par la turbulence avec la taille de pixel des caméras actuelles, champ suffisamment large pour la plupart des objets) ce n'est pas le tube que je changerais en priorité pour améliorer ton setup. Ta monture est correctement dimensionnée pour le tube, si tu arrives à obtenir de bons résultats en autoguidage ce n'est pas non plus une priorité. En revanche, en passant à une caméra refroidie récente tu ferais un bond qualitatif très important, surtout avec une NB + roue à filtres. Du point de vue du budget, en neuf c'est 1800€ pour une ASI533mm + RAF + filtres LRVB, beaucoup plus cher avec des capteurs plus grands. D'occasion il est facile de trouver les caméras de la génération précédente (comme l'ASI1600mm) pour pas très cher.

Si je ne me trompe pas le modèle actuellement en vente chez Celestron est la CGEM-II, qui coûte près du double de l'EQ6-R, pour une conception qui semble très proche du point de vue mécanique.

Quelle est la version de ton controleur ? CP1, 2, 3 ou 4 ? C'est la seule chose qui pourrait faire la différence, la monture elle-même n'a pas d'importance, que ce soit la tienne ou une AP1100 toute neuve. Si je ne me trompe pas l'ASIAIR utilise un driver Indi écrit par un contributeur au projet, qui n'est pas encore finalisé. Tu peux trouver des infos et poser des questions sur le forum dédié : https://indilib.org/forum.html ou sur le forum des montures AP : https://ap-gto.groups.io/ Personnellement j'utilise depuis qq semaines l'ASIAIR avec une AP900 pilotée par un contrôleur CP4, connecté par USB. Dans la liste des montures de l'ASIAIR je choisis "Astro-physics CP3/CP4". J'ai eu aussi un problème pour calibrer l'autoguidage, peut-être pas exactement le même que le tien mais ça peut être intéressant de te le décrire ainsi que sa solution. Lors de mon premier essai de calibration de l'autoguidage, les pas vers l'ouest se sont déroulés normalement (càd de tous petits mouvements), mais en revanche lorsque l'ASIAIR a envoyé la première commande de déplacement vers l'est la monture a fait un pas beaucoup trop grand (plusieurs fois la vitesse sidérale) du coup l'étoile guide a été perdue. J'ai recentré l'étoile guide manuellement à la raquette pour qu'il puisse calibrer en déclinaison, et il s'est passé la même chose : pas vers le nord OK, puis premier pas vers le sud beaucoup trop grand. Pour que la calibration se déroule normalement j'avais ensuite trouvé l'astuce suivante. J'ai choisi la vitesse de guidage 0.5X sur la raquette, lancé la calibration (qui a fonctionné), j'ai ensuite remis la vitesse de guidage 1X sur la raquette (vitesse recommandée par AP), refait la calibration, qui cette fois, assez mystérieusement, s'est passée normalement. C'est peut-être un hasard, mais en tout cas depuis le guidage se passe bien et je n'y touche plus... Mon ASIAIR a fait une MAJ récemment, mais cela n'a pas posé de pb, bon courage, Dan

C'est très fin @nico1038 il a de beau restes ce vieux tube !

très beau grand champ dans la VL, et j'aime beaucoup aussi la seconde avec le jet d'eau qui fait écho aux nuages noctilescents.

C'est superbe spécialement pour une image urbaine bravo ! Je préfère largement celle sans déconvolution. Le problème je pense est qu'avec Siril on ne peut appliquer de masque avant la déconvolution donc c'est délicat à utiliser. Dan

Merci @julienESP, @fdudu et @shibon pour vos messages 🙂 Il y a même une seconde coquille H-alpha qui se voit sur les images plus profondes (je n'ai que 3h de poses en H-alpha, et avec un filtre de 7nm).

Un célebre duo bien imagé bravo Stéphane ! Effectivement tu pourrais essayer d'éliminer les halos dus au chromatisme de la lunette.

Merci @nico1038 et @Celebrinnar ! Un traitement plus musclé : Dan

Salut, après le H-alpha la nuit dernière a été consacrée aux données en LRVB. Au final après un traitement LRVB classique j'ai injecté 50% de H-alpha dans la luminance et 40% dans la couche rouge en mode starless. Voici un recadrage sur la nébuleuse à 125% (clic droit pour la pleine résolution) Le champ complet Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 H-alpha 200*60sec à gain 110, -10 °C Luminance 90*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 20*60sec à gain 110, -10 °C Conditions de turbulence correctes (FWHM de 2" au centre sur les meilleures brutes, 2.2" à 2.35" saprès empilement) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee bonne journée, Dan

De belles structures visibles bravo !