danielo

Il faudrait une bague de réduction M54x0.75 → M48, sans doute comme ça https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bague-adaptatrice-m54-vers-m48-femelle_detail ou comme ça https://www.telescopes-et-accessoires.fr/bague-m54-male-vers-m48-femelle-pegasus-astro-c2x36464167 tu visses le correcteur dans le filetage femelle M48 de la bague, et tu connectes le train optique de l'autre côté. Ensuite tu visses l'ensemble dans le PO avec le filetage M54. Le M54 du PO est bien un filetage femelle? il faudrait dévisser effectivement l'adaptateur 2 pouces pour voir. En cas de doute Pierro Astro par exemple devrait pouvoir te renseigner.

jolie spécialement entourée de ses voisines bravo !

Merci @sebseacteam et @margarita ! Dan

C'est peut-être en partie l'origine du problème. Enlève une des 3 vis et mets-la de côté au cas où tu en perds une 😉 3 vis sur un PO c'est une fausse bonne idée. Je m'explique : avec 2 vis tu peux plaquer le méplat du correcteur contre le rebord du PO et son fût contre la paroi interne du PO, et donc garantir le parallélisme de son axe avec l'axe du PO. En revanche avec 3 vis serrées de manière égale ton correcteur va "flotter" au milieu du PO et ne sera pas forcément dans l'axe donc potentiellement du tilt comme pour ton image. Sinon je crois que ton PO Artesky permet une connexion vissée du correcteur (filetage M54), ça serait plus rigide.

très belle image la queue va très loin bravo !

bien des choses dans ce champ galactique bravo ! Est-ce que tu as fait du dithering ?

Merci @Celebrinnar et @thelover3 pour vos messages Anneau d'étoiles ou bras spiral il semble que la question ne soit pas entièrement tranchée. Une publi sur le sujet : https://arxiv.org/abs/0907.4884 bonne soirée, Dan

Salut, un classique que je n'avais jamais fait. Le faible anneau extérieur n'est pas évident en milieu périurbain. Détails techniques Astrographe newton 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5", focale effective 750mm (échantillonnage 0,66"/pix) Monture : AZEQ6 Train d'imagerie : ASI183mm+filtres LRGB ZWO, guidage OAG + ASI120mini + ASIAIRv1 Luminance : 220*60sec conservées, gain 111 à -10°C Chrominance : 40*60sec par couche, gain 111 à -10°C Darks, flats, offset synthétique Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee Conditions de prise de vue : pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km), turbulence et transparence médiocres bonne après-midi, Dan

Belle ensemble Michel, très beau champ bien détaillé avec beaucoup de choses a voir ! La prochaine sera pour toi 😉

Niveau coma je ne pense pas qu'un Dall-Kirkham fasse mieux qu'un newton à f/4. Ce classement entre mak et newton semble arbitraire, tout dépend de la qualité de réalisation. Ne pas oublier quand même que le newton est théoriquement parfait sur l'axe contrairement au mak 😉

Salut, voici un "deep field" francilien à la limite sud de la Grande Ourse recelant quelques objets intéressants. Rien de très gros ni de très brillant, donc à refaire dans de meilleures conditions de transparence et turbulence qui étaient plutôt mauvaises. La partie supérieure de l'image montre l'amas de galaxies Abell 1185, à environ 400 millions d'années-lumière, qui contient en particulier la paire de galaxies en interaction Arp 105, ou NGC 3561, appellée encore galaxie de la guitare (personnellement j'y vois plutôt un târ). L'interaction entre les 2 galaxies a créé un long bras de marée (le manche de la guitare) et, semble-t-il, la galaxie ponctuelle légèrement bleutée à l'opposé de celui-ci, appelée "neud d'Ambartsumian", serait une galaxie naine créée lors de la collision. Tout en bas de l'image se situe la galaxie spirale barrée NGC 3536, à environ 500 millions d'année lumière. D'innombrables autres galaxies sont visibles sur l'image, dont une partie est référencée par ASTAP : Données techniques Astrographe newton 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5", focale effective 750mm (échantillonnage 0,66"/pix) Monture : AZEQ6 Train d'imagerie : ASI183mm+filtres LRGB ZWO, guidage OAG + ASI120mini + ASIAIRv1 Luminance : 270*60sec, gain 111 à -10°C Chrominance : 40*60sec par couche R, B, gain 111 à -10°C, couche verte synthétique Darks, flats, offset synthétique Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee Conditions de prise de vue : pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km), turbulence et transparence médiocres, dernier quartier. bonne fin de WE, Dan

très jolie, et pas si souvent imagée bravo !

Gros souci optique effectivement.... dommage car sinon le champ est beau et bien coloré

Merci pour ton passage. Oui c'est le coin du ciel le plus intéressant pour les amateurs de galaxies périurbains.

Le diamètre intérieur du mien est de 194mm

Salut, hier soir j'ai hésité entre la pêche au gros (M101) et du menu fretin. Finalement j'ai choisi cet esthétique couple apparent de deux spirales barrées, NGC 3583 à 97 millions d'a.l. et NGC3577 à 243 millions d'a.l dans la Grande ourse. Les bras spiraux de cette dernière ne sont pas évidents sous mon ciel d'IdF. Du coup je n'ai pas été du tout sévère sur le tri des brutes. Recadrage sur les galaxies On voit que c'est en fait un trio de spirales barrées avec la petite PGC34184 à 237 millions d'a.l. qui serait en interaction avec NGC 3577 .... La full (clic droit) Et enfin la luminance annotée avec ASTAP Détails techniques Astrographe newton 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5", focale effective 750mm (échantillonnage 0,66"/pix) Monture : AZEQ6 Train d'imagerie : ASI183mm+filtres LRGB ZWO, guidage OAG + ASI120mini + ASIAIRv1 Luminance : 280*60sec conservées, gain 111 à -10°C Chrominance : 40*60sec par couche R et B, gain 111 à -10°C, V synthétique Darks, flats, offset synthétique Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee Conditions de prise de vue : pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km), turbulence et transparence moyennes bon WE Dan

bravo pour cette image spectaculaire et cette récompense !

Elle est pas mal du tout ton image, mais je pense qu'avec un tel tube tu dois pouvoir faire mieux en résolution (sans doute le problème de MAP que tu mentionnes ?). Peut-être pourrais-tu déconvoluer un peu pour voir,. Sinon tu pourrais enlever un peu plus de bruit chromatique au traitement dans le fond du ciel (par exemple une désaturation partielle avec un masque de luminance). Concernant le SCNR, pour mes images LRVB j'en ai parfois besoin, parfois non. En grossissant le pied de l'histogramme (après calibration photométrique et montée d'histo) on peut voir si c'est nécessaire ou non. Une référence utile : https://jonrista.com/the-astrophotographers-guide/pixinsights/scnr/

Merci Nico, Pour tout te dire une des raisons de faire ce cadrage était précisément de vérifier comment se comportait le tube sur des étoiles très brillantes... Je vois 2 facteurs qui peuvent jouer, j'ai un masque de chanfrein sur le mien (est-ce que tu en as un ?) et mon miroir Zen a probablement un polissage plus doux qu'un miroir industriel. Sinon évidemment vérifier qu'il n'y a pas de vis qui traînent dans le chemin optique.

Superbe production homogène bravo nico !

Salut, après une premiere image en février j'avais envie de refaire M109 dans de meilleures conditions, et aussi de revoir le cadrage pour inclure Phecda dans le champ (au lieu de n'avoir que le halo) Voici le résultat (clic droit pour la full) Luminance annotée par ASATP Données techniques Astrographe newton 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5", focale effective 750mm (échantillonnage 0,66"/pix) Monture : AZEQ6 Train d'imagerie : ASI183mm+filtres LRGB ZWO, guidage OAG + ASI120mini + ASIAIRv1 Luminance : 180*60sec conservées, gain 111 à -10°C Chrominance : 40*60sec par couche, gain 111 à -10°C Darks, flats, offset synthétique Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee Conditions de prise de vue : pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km), turbulence et transparence moyennes bonne journée, Dan

beau projet Gilles ! J'étais exactement dans la même reflexion que toi il y a 2 ans, mais n'ayant que 40 ans et quelques je me suis arrêté à 200/800 😁 Un truss je ne sais pas si c'est optimal avec nos conditions de PL yvelinoises, en plus j'imagine que ça rend la gestion de la buée plus compliquée (nous ne sommes pas dans le coin le plus sec de France). Tu peux déjà imaginer mon conseil : assemble-le toi-même pour avoir exactement ce que tu veux, en particulier optimiser la longueur de tube et la position du foyer en fonction du couple/correcteur choisi, et de sélectionner des optiques de bonne qualité. - pour les miroirs : Romano Zen ou Mirrosphere suivant budget - pour le tube : Klaus Helmerichs peut te faire un tube sandwich sur mesure, avec si nécessaire tous les perçages. Il propose un modèle a bord plat qui permet de se passer de colliers (et rigidifie la zone près du PO). - PO : les choix ne manquent pas. J'aurais tendance à partir direct sur du plus grand format que 2 pouces (qui sait si tu ne voudras pas une caméra FF pour tes 60 ans 😅). - barillet : il y a la possibilité d'acheter le modèle de l'ONTC, sur le papier je ne suis pas fan (touches et supports latéraux en liège, rayons boulonnés sur la partie centrale, etc...), sinon ça, mais le mieux c'est de faire usiner sur mesure. - araignée : le modèle TS qui équipe les ONTC semble correct, à compléter avec un support secondaire (j'aime bien le Sud Dobson en carbone, qui évite complètement la buée)

Ton dobson a une obstruction de 25%, soit moins que tous les mak, SC ou cassegrain du commerce. Donc en principe il doit te donner une image plus contrastée que ceux-ci. En plus à 2000€ monture comprise, passer à l'un de ces tubes te fera perdre en diamètre par rapport à ton dobson. Reste effectivement la possibilité que tes optiques soit de médiocre qualité, tu pourrais commencer par les tester ou les faire tester pour te faire une idée. As-tu fait un star test ? Et sinon utilises-tu des oculaires/barlow de bonne qualité ? Ou éventuel problème de collimation ?

pas forcément 😉

Superbe duo ! Il est tout en haut de ma liste pour la prochaine NL 😉