danielo

il faudrait aussi un accès à plus de paramètres de PHD2 pour optimiser le guidage comme on en a déjà discuté... rien que pour ça j'ai commencer à tester Astroberry, je ferai le saut si j'ai un gain significatif même si j'y perdrais en ergonomie c'est certain. Et 2 ou 3 autres choses comme la possibilité de ROI autre que FF->APS-C, la possibilité de choisir des gains différents pour chaque prise lors de la programmation d'une session, un meilleur contrôle de l'AF pour les f/d courts, etc...

tu dois la refaire souvent sur ce tube ?

Magnifique surtout avec 45 min de luminance ! Tu es content du correcteur TS 3" ?

superbe, des couleurs et du détail ! Tu as juste un défaut de correction de flat en bas à gauche

Merci @Drase, @Colmic@Blacksky, @macfly51 et @SBRCoach ! J'aurais peut-être pu décentrer un peu la galaxie pour les éloigner du bord... Hier soir RAS le retournement s'est déroulé normalement. avec du diamètre c'est jouable visiblement....

Salut, Un ciel bien dégagé hier soir sur l'IdF m'a permis de remettre le 200/800 en service. Ce champ dans la Grande ourse est centré sur la galaxie spirale barrée NGC 3079 vue par la tranche, située à environ 50 millions d'a.l. Cette galaxie contient de grands filaments ionisés, qui mériteraient d'être mis en valeur par des prises complémentaires en H-alpha. D'autres galaxies comme NGC 3073 dans le champ, et probablement PGC 28890, lui sont liées gravitationnellement. Ce champ contient aussi un objet remarquable, le quasar jumeau Q0957+561, premier mirage gravitationnel identifié, en 1979. Il s'agit d'un quasar avec un redshift z=1,41 (donc situé à environ 8,7 milliards d'a.l.) dont l'image est dédoublée par une galaxie massive en avant plan, avec un redshift z=0,35 (à environ 3,7 milliards d'a.l.), invisible sur cette image. Recadrage sur la galaxie, avec la position du quasar double marquée La full La luminance annotée Détails techniques Astrographe newton 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5", focale effective 750mm (échantillonnage 0,66"/pix) Monture : AZEQ6 Train d'imagerie : ASI183mm+filtres LRGB ZWO, guidage OAG + ASI120mini + ASIAIRv1 Luminance : 240*60sec retenues, gain 111 à -10°C Chrominance : 45*60sec pour la couche rouge, 55*60 sec pour la couche bleue, gain 111 à -10°C, verte synthétique Darks, flats, offset synthétique Prétraitement et empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee Conditions de prise de vue : pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km), transparence correcte mais turbulence moyenne/forte Sinon l'ASIAIR commence à devenir capricieux : deuxième nuit de suite où le retournement de méridien auto ne s'effectue pas (alors que ce setup en a des dizaines au compteur et que je n'ai rien changé aux paramètres), heureusement que je suis passé voir dehors, et l'autofocus à semble-t-il foiré pour les couches couleur (FWHM multipliée par 2 par rapport à la luminance). bonne journée, Dan

Je la trouve bien, détailée avec un fdc riche, pour les couleurs c'est peut-être le filtre ?

Dans mon cas j'ai ajouté un tout petit peu de jeu sur la VSF de l'axe de DEC (1/20 de tour avec la clé Allen) ça a réglé le pb.

Merci, n'hésite pas à poser longtemps !

Merci @thelover3 et @Blacksky, Dan

Salut, profitant de deux soirées dégagées à défaut d'être stables (ça faisait bien longtemps) j'ai voulu imager une nouvelle fois ce champ que je considère comme un des plus beaux du ciel. La forme torsadée caractéristique de la galaxie spirale NGC3718, située à environ 45 millions d'a.l. et due à son interaction avec sa voisine NGC 3729. Au pied se trouve le groupe compact Hickson 56 de galaxies en interaction, bien plus lointain car situé à plus de 400 millions d'a.l. Un peu déçu par le résultat, la turbulenceétait forte et ce n'est pas un objet évident sous un ciel de banlieue (peu contrasté) néanmoins le temps de pose conséquent et le ciel relativement transparent ont donné une détectivité correcte. J'ai eu aussi un souci de réfraction sur les étoiles que je n'avais jamais rencontré, j'ai du bidouiller un peu pour que les couleurs ne bavent pas sur les étoiles. Détails techniques Astrographe newton 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5", focale effective 750mm (échantillonnage 0,66"/pix) Monture : AZEQ6 Train d'imagerie : ASI183mm+filtres LRGB ZWO, guidage OAG + ASI120mini + ASIAIRv1 Luminance : 400*60sec, gain 111 à -10°C Chrominance : 80*60sec pour les couches rouge et verte, 150*60 sec pour la couche bleue, gain 111 à -10°C Darks, flats, offset synthétique Prétraitement et empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee Conditions de prise de vue : pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km), transparence correcte mais turbulence forte. Luminance annotée bonne soirée, Dan

Salut tout le monde, désolé pour cet énième sujet sur des problèmes d'autoguidage mais, depuis cet été, le suivi avec mon AZ-EQ6 devient très capricieux en DEC. Le suivi s'effectue avec DO + ASIAIR. Voici deux échantillons choisis : Donc la DEC commence à dériver lentement, l'ASIAIR envoie des ordres de corrections qui n'ont aucun effet (ou peut-être même un effet inverse) et au bout d'un temps assez long (plusieurs dizaines de sec voire plus) la monture réagit enfin par une correction brutale qui va évidemment trop loin. Cela arrive soit spontanément, soit parfois après un dithering. Cela m'arrivait parfois avant mais depuis cet été le taux de déchet est monté en flèche (sauf quelques sessions plus calmes). C'est rageant car hors de ces épisodes le suivi est plutôt bon en général (dans les 0,5" RMS). Trois choses ont changé par rapport à avant, difficile de savoir ce qui a pu contribuer : monture envoyée chez PA pour contrôle et ajustement, l'axe de DEC est-il trop serré ? l'ASIAIR est passé en guidage multi étoiles, faut-il changer les paramètres de guidage par rapport au guidage simple ? (typiquement j'utilise agressivité 40% en DEC, 70% en AD, poses de 3 ou 4 sec). J'ai changé le PO et le correcteur, cela a dû ajouter 800g sur la balance. Cependant je n'ai qu'un 200/800 donc ça doit être à l'aise pour l'AZEQ6 Évidemment, j'ai soigné l'équilibrage sur les 3 axes, je fais la mise en station soigneusement (10" ou moins à l'ASIAIR) et je recalibre l'autoguidage à chaque session. Lors de la calibration je ne note rien d'anormal concernant la correction du backslash. Pas non plus de problèmes type tension sur les cables. D'après ce que j'ai pu lire en fouillant divers forums, ça me semble être un phénomène de frottement statique (stiction en anglais) sur l'axe de DEC. Le moteur tente de faire tourner l'axe de DEC mais le frottement statique est trop important (donc pas de correction, et même tendance à dériver dans l'autre sens ?) puis les tensions se libèrent d'un coup. Est-ce que ça vous semble cohérent ? Faut-il que j'ajoute un peu de jeu sur la VSF en DEC ? Sinon je pourrais essayer de guider en DEC dans un seul sens, mais il faudrait alors fausser la MES volontairement, de combien de minutes d'arc environ et dans quelle direction (azimut ou altitude ?) Où autres solutions ? Merci beaucoup d'avance 🙂 Je suis un peu paumé, autant le télescope lui même je comprends bien comment il fonctionne et comment le régler, la monture reste un grand mystère... Dan

Salut, j'ai des soucis pour trouver le bon backfocus avec mon correcteur de coma GPU, le vieux modèle Si la coma est bien corrigée, il reste pas mal de courbure de champ (et du tilt, dont je m'occuperai plus tard). Si j'en crois les données du constructeur : 53,66mm de backfocus à 800mm, extrapolé à 53,77mm sur mon tube avec 815mm de focale + 1/3 de l'épaisseur des filtres de 2mm → backfocus de 54,44mm Pour monter mon train optique à base de ASI 1600MM, je suis parti de ce schéma sur le site de ZWO, donnant un backfocus de 56mm : J'ai remplacé la bague de 11mm par une de 9mm. J'ai mesuré tout au pied à coulisse, j'ai trouvé 0,2mm de plus qu'annoncé pour la RAF + adaptateur T2-T2 donc ça donne 54,2mm. J'ai ajouté une rondelle de 0,3mm donc backfocus actuel de 54,5mm Je devrais être bon normalement à moins de 0.1mm près mais pourtant j'ai une grosse courbure de champ... Je précise que le problème apparaît lors de chaque session et que la collimation est soigneusement faite au Catseye. Si quelqu'un à un montage similaire, quel backfocus utilisez vous ? En fait j'aimerais éviter de perdre une soirée à essayer tous les empilements de rondelles possibles surtout que les nuits dégagées sont rares 🙄 J'ai bien vu des fils sur le sujet sur le forum, mais qui s'arrêtaient avant la découverte de la solution... Et sinon à quoi dois-je m'attendre avec un backfocus parfaitement réglé, un champ bien plan sur la surface de mon capteur 4/3 avec des pixels de 3,8µm ? Merci 🙂 Dan