danielo

Merci Michel pour ton message. Dans l'absolu oui, mais dans mes conditions de prise de vue périurbaines est-ce que cet avantage n'est pas complètement invisible, noyé dans le bruit photonique du fdc ? Avec la 183 je suis déjà à plus de 5 sigma en luminance... Je pourrais peut-être me passer de refroidissement avec une 533 c'est vrai mais le refroidissement n'est pas du tout un problème (juste un câble Y en plus ou en moins, je suis large sur la batterie). Je fais surtout (et même presque exclusivement) des galaxies, et pour celles-ci je n'ai jamais été convaincu par l'intérêt des filtres broadband type LPS , sans avoir testé il est vrai...

Très intéressant ce post Michel, merci ! J'ai fait quelques mesures sur mes images pour voir où j'en étais. Je shoote à f/4 depuis la banlieue parisienne (donc beaucoup de PL). J'utilise une ASI183mm à -10°C en broadband au gain unité (111 sur l'ASIAIR). Je ne souhaite pas descendre sous 60sec de pose unitaire pour ne pas faire exploser le volume de stockage (rt aussi pour ne pas perdre trop de temps avec la stabilisation après dithering). Sur les brutes calibrées j'ai en ordre de grandeur σ ≃ 180 sur les luminances , σ ≃ 100 à 120 sur les chrominances. Sur un bias σ ≃ 32, ce qui correspond à un bruit de lecture de 2e-, un peu inférieur aux données constructeur pour ce gain. Le bruit thermique, pour -10°C et 60sec, et d'environ 0.23e- donc négligeable devant le bruit de lecture. En conclusion, le bruit photonique du fdc est largement dominant en ce qui concerne la luminance, pour la chrominance c'est à peu près optimisé. Si je ne souhaite pas écourter le temps de pose unitaire, le seul axe potentiel d'amélioration serait de diminuer un peu le gain pour la luminance afin de gratter un peu de dynamique ? Une autre conclusion, si je ne me trompe pas, considérations de taille de pixels mis à part, un capteur moins bruité avec une techno plus récente (type 533mm) ne donnerait pas d'images significativement plus propres dans ces conditions ? Pour une analyse plus fine il faudrait mesurer localement les contributions au bruit dans la zone de l'image impactée par l'amp glow...

Il faut que tu commences par une réflexion globale, à moyen terme, pour savoir où tu veux aller à l'avenir. Envisages-tu un second tube plus gros pour des cibles plus petites (galaxies, etc...) ? Jardin, poste fixe ou nomade ? Budget ? Concernant la monture, c'est l'investissement le plus important en astrophoto, donc lance-toi seulement lorsque tu auras le budget suffisant pour faire un bond significatif en qualité et en capacité, et lorsque tu auras une idée de la charge instrumentale max. dont tu auras besoin. Un exemple de bon investissement, l'EQ6-R ou l'AZ-EQ6, entre 1500€ et 2000€, qui seront à l'aise en photo avec un newton de 200, un C9,25 ou une apo 130 sur le dos. Si tu n'est pas encore prêt à te lancer dans l'achat d'une plus grosse monture, ou si tu préfères attendre plus longtemps pour passer directement à la catégorie supérieure (10micron, Avalon, AP,....) tu pourrais envisager dans l'immédiat l'autoguidage (diviseur optique+camera de guidage), même si ce n'est pas complètement indispensable avec ta lunette actuelle de petite focale (sauf avec des filtres étroits) ce sera bien utile si tu passes à plus gros (et c'est plus simple d'apprendre à maîtriser l'autoguidage sur un petit instrument que sur un gros).

Salut, la galaxie spirale barrée NGC 6951, dans la constellation de Céphée non loin de la Galaxie du feu d'artifice, est située dans une zone très riche en cirrus galactiques. Je ne pensais pas qu'ils ressortiraient autant avec seulement 160min de pose sous mon ciel pollué d'IdF, malgré quelques voiles d'altitude (terrestres ceux-ci). C'est une galaxie active de type Seyfert, située à environ 75 millions d'a.l. qui présente comme particularité de posséder un anneau de formation d'étoiles autour du noyau, de 5 secondes d'arc de rayon. Il me semble bien visible sur la full ci-dessous. Edit : nouvelle version avec beaucoup plus de poses Voici le champ complet (clic droit pour la full): L'anneau autour du noyau mis en évidence : bon WE et bon ciel ! Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110 et -10 °C. Les meilleures 180 ont été utilisées pour le centre de la galaxie. Chrominance 40*60sec à gain 110 et -10 °C par couche R et B, couche G synthétique Conditions : PL (Tour Eiffel à 20km) turbulence correcte (2.2" après empilement) et transparente médiocre Prétraitement et empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee Ancienne version :

Merci beaucoup @shibon, @julienESP, @Blackskyet @Mahou ! Il y a quand même des régions plus riches que d'autres en galaxies, je ne m'attendais pas que celle-ci le soit autant...

Choix de cible original, de belles couleurs, merci pour la découverte !

De belles images bien détaillées bravo !

bien joué Seb, une très belle image, content que tu aies accompli ton rêve... mais je suis sûr que tu y reviendras on ne se lasse pas de ses objets favoris !

Salut, cet amas globulaire de la constellation de Hercule est un grand classique du ciel d'été (un peu moins que son illustre voisin quand même). J'ai choisi un cadrage permettant d'englober quelques jolies petites galaxies en arrière-plan, en particulier NGC 6332 et NGC 6336 qui valent le détour. Des conditions moyennes hier, turbulence très variable (de 1.8" à 3" selon les poses) et des voiles d'altitude. Clic droit pour la full : Le champ annoté avec ASTAP bon WE et bon ciel à tous 🙂 Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 200*60sec à gain 110 et -10 °C avec l'ASI183mm Chrominance 20*60sec à gain 110 et -10 °C par couche, avec l'ASI1600mm Conditions : PL (Tour Eiffel à 20km) turbulence variable et transparente médiocre Prétraitement et empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

L'axe du PO ne se prolonge pas au centre géométrique du secondaire c'est vrai, mais vu depuis le PO, à la bonne distance, le secondaire est bien parfaitement centré (et rond). Sinon des outils comme le Teletube de Catseye ou le Concenter ne fonctionneraient pas... En revanche le reflet du secondaire dans le primaire (en noir sur ce schéma) ne l'est pas.

Effectivement, dans un newton bien collimaté avec l'offset du secondaire réalisé (en fait une collimation complète implique l'offset correct du secondaire) le secondaire est parfaitement rond et centré dans le PO, du moins vu de la bonne position, celle telle que le primaire "remplit" complètement le secondaire. En revanche l'ombre du secondaire (située derrière le secondaire lui-même) sera, elle, décentrée en raison de l'offset.

Merci @sebseacteam et @Blacksky ! Dan

ça ne me paraît pas logique, à 200 ISO tu as plus de dynamique qu'à 800 c'est vrai mais le bruit de lecture est encore très élevé : Sur un sujet avec une grosse dynamique ça peut être utilse de descendre sous 800 ISO pour ne pas saturer mais dans les autres cas je pense que c'est l'optimal.

Il faut mieux à 800 je pense pour diminuer le bruit de lecture du capteur. Avec ton APN c'est 18,8e- de bruit à 100 ISO et 4.8e- à 800 ISO. Seule contrepartie, tu perds en dynamique et il faut vérifier comme le dit Yannick que le cœur de la galaxie n'est pas cramé, et choisir le temps de pose max pour lequel ce n'est pas le cas (comme tu es sous un bon ciel). Typiquement ce sera de 30s à 60s. Certaines étoiles brillantes seront saturées mais ce n'est pas grave. Le samyang 135 est bien piqué, comme en plus tu as des gros pixels (5,7µm) tu peux le laisser ouvert à f/2.8

Salut, hier j'ai profité de la nuit très chaude mais relativement calme pour faire une luminance détaillée sur NGC 6946, profitant également des petits pixels de l'ASI183mm, que j'ai colorisé avec une chrominance de l'année dernière prise avec l'ASI1600mm. Une version recadrée : Le champ complet (du moins celui commun avec la chrominance) Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 200*60sec à gain 110 et -10 °C avec l'ASI183mm Chrominance 30*60sec à gain 110 et -10 °C par couche, avec l'ASI1600mm Turbulence correcte (FWHM de 2,5" après empilement), dernier quartier, PL (Tour Eiffel à 20km) Prétraitement et empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee bonne journée, Dan

tu l'as bien capturée bravo ! Juste un peu saturé à mon goût

Merci @Celebrinnar ! Dan

Salut, la galaxie du têtard, dans le Dragon, est remarquable par son long bras de marée et a été rendue célèbre par le magnifique portrait qu'en a fait le HST. Ce n'est pas un objet facile, surtout sous depuis l'IdF, sous une lune presque pleine et avec des nuits aussi courtes mais avec la canicule je pensais au moins avoir une turbu faible... en fait non 😕 À refaire dans de meilleures conditions... La version recadrée La full Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 140*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 20*60sec à gain 110, -10 °C pour les couches R et B, V synthétique Conditions de turbulence médiocre (FWHM de 2,8" après empilement), lune gibbeuse, PL (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee bonne fin de journée, Dan

Tu devrais investir dans un pied à coulisse, ça ne coûte pas grand chose et rend bien des services 😉 Quand tu auras trouvé la bonne taille n'hésite pas à prendre des roulements de qualité (SKF).

Un newton 200/1000 est très polyvalent pour le CP (relativement ouvert, suffisamment de focale pour atteindre la résolution dictée par la turbulence avec la taille de pixel des caméras actuelles, champ suffisamment large pour la plupart des objets) ce n'est pas le tube que je changerais en priorité pour améliorer ton setup. Ta monture est correctement dimensionnée pour le tube, si tu arrives à obtenir de bons résultats en autoguidage ce n'est pas non plus une priorité. En revanche, en passant à une caméra refroidie récente tu ferais un bond qualitatif très important, surtout avec une NB + roue à filtres. Du point de vue du budget, en neuf c'est 1800€ pour une ASI533mm + RAF + filtres LRVB, beaucoup plus cher avec des capteurs plus grands. D'occasion il est facile de trouver les caméras de la génération précédente (comme l'ASI1600mm) pour pas très cher.

Si je ne me trompe pas le modèle actuellement en vente chez Celestron est la CGEM-II, qui coûte près du double de l'EQ6-R, pour une conception qui semble très proche du point de vue mécanique.

Quelle est la version de ton controleur ? CP1, 2, 3 ou 4 ? C'est la seule chose qui pourrait faire la différence, la monture elle-même n'a pas d'importance, que ce soit la tienne ou une AP1100 toute neuve. Si je ne me trompe pas l'ASIAIR utilise un driver Indi écrit par un contributeur au projet, qui n'est pas encore finalisé. Tu peux trouver des infos et poser des questions sur le forum dédié : https://indilib.org/forum.html ou sur le forum des montures AP : https://ap-gto.groups.io/ Personnellement j'utilise depuis qq semaines l'ASIAIR avec une AP900 pilotée par un contrôleur CP4, connecté par USB. Dans la liste des montures de l'ASIAIR je choisis "Astro-physics CP3/CP4". J'ai eu aussi un problème pour calibrer l'autoguidage, peut-être pas exactement le même que le tien mais ça peut être intéressant de te le décrire ainsi que sa solution. Lors de mon premier essai de calibration de l'autoguidage, les pas vers l'ouest se sont déroulés normalement (càd de tous petits mouvements), mais en revanche lorsque l'ASIAIR a envoyé la première commande de déplacement vers l'est la monture a fait un pas beaucoup trop grand (plusieurs fois la vitesse sidérale) du coup l'étoile guide a été perdue. J'ai recentré l'étoile guide manuellement à la raquette pour qu'il puisse calibrer en déclinaison, et il s'est passé la même chose : pas vers le nord OK, puis premier pas vers le sud beaucoup trop grand. Pour que la calibration se déroule normalement j'avais ensuite trouvé l'astuce suivante. J'ai choisi la vitesse de guidage 0.5X sur la raquette, lancé la calibration (qui a fonctionné), j'ai ensuite remis la vitesse de guidage 1X sur la raquette (vitesse recommandée par AP), refait la calibration, qui cette fois, assez mystérieusement, s'est passée normalement. C'est peut-être un hasard, mais en tout cas depuis le guidage se passe bien et je n'y touche plus... Mon ASIAIR a fait une MAJ récemment, mais cela n'a pas posé de pb, bon courage, Dan

C'est très fin @nico1038 il a de beau restes ce vieux tube !

très beau grand champ dans la VL, et j'aime beaucoup aussi la seconde avec le jet d'eau qui fait écho aux nuages noctilescents.

C'est superbe spécialement pour une image urbaine bravo ! Je préfère largement celle sans déconvolution. Le problème je pense est qu'avec Siril on ne peut appliquer de masque avant la déconvolution donc c'est délicat à utiliser. Dan