danielo

Merci ! Cette caméra est en effet bien adaptée au scope... tu as la même ? Merci Serge ! Rien de bien méchant, la peinture qui dégaze (après 4 semaines pourtant !) ce qui laissait un dépôt après évaporation de la buée... Un bon bain et c'est parti. J'en ai profité pour améliorer 2 ou 3 petits trucs.

Merci Jean-Pierre (ici comme en face 🙂) Merci c'est très sympa ! Je suis d'accord avec toi l'arrière-plan est au moins aussi intéressant que la galaxie principale. Merci beaucoup 🙂 Merci pour ton message ! Merci ! Bon ciel à tous, Dan

Superbe avec un cadrage aux petits oignons !

L'image est vraiment très bonne, franchement si tu n'avais rien dit 😃.... Le rendu global est nickel 👌

Magnifique, la bande de poussière est bien détaillée, bravo !

Bien réussie 👍

Belle image du tournesol bravo !

Une cible très originale et beaucoup de patience font une belle image bravo !

La base newton de ce PO n'est pas étanche à la lumière il me semble. As-tu essayé de boucher avec de la mousse par exemple ? Même avec une MES par astrométrie avec Nina, Sharpstar ou autre ? Merci c'est vraiment très gentil de ta part 🙂

Salut, le T250 étant au chômage technique, le petit (mais costaud) T200 a repris du service la nuit de samedi à dimanche. Cela a permis de valider que le passage de l'ensemble crémaillère + train d'imagerie d'un tube à l'autre ne prend que quelques minutes. Le microbe ne faisait pas trop la tronche que je l'ai délaissé un peu ces derniers temps. La météo était incertaine donc au lieu de me lancer dans un nouveau projet, j'ai projeté une luminance profonde sur NGC 2841 (Galaxie de l'Œil du Tigre) que j'avais déjà imagé en 2022 avec une mauvaise turbulence et une monture nettement moins performante... Au final la meilleure nuit depuis dès mois, une turbulence tout à fait correcte (2" sur la luminance empilée) et surtout une bonne transparence. J'ai pu accumuler 9h en poses de 60sec, ASTAP donne une mag limite de 21,6. De la session de 2022 je n'ai gardé que les couches RVB. Voici le champ total, clic droit pour la full qui en vaut la peine avec les tachouilles d'arrière-plan : Une version recadrée : Et enfin la luminance annotée avec Pix Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 540*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 45*60sec à gain 110, -10 °C par couche RVB Conditions de turbulence correctes pour la luminance (FWHM de 2" après empilement), pollution lumineuse d'IdF à 20km de Paris. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Merci Pascal ! Merci Jean-Pierre !

As-tu envisagé de guider au diviseur optique ? Difficile d'éviter les flexions et d'assurer un équilibre parfait avec une lunette guide sur un tube aussi gros. Quelle porte-oculaire utilises-tu ? Et tu ne peux en venir à bout avec des flats ?

Joli OVNI bravo !

Jolie version de ce couple mythique bravo ! Je trouve ton fond du ciel un peu foncé.

Merci ! Ce n'est pas bien grave j'ai encore le T200 sous la main, et j'en ai profité pour améliorer 2 ou 3 détails sur le 250 🙂

Une belle version de cette photogénique galaxie, bravo !

Joli trio, c'est fin ! Pas tant d'impact que ça finalement les déboires du C8...

Salut, cette 2e image au T250/1200 maison a eu une gestation bien compliquée. J'avais pu faire les couches couleur entre 2 passages nuageux la nuit du 2 février, et j'ai pu faire la luminance la nuit du 17 février, dans de très mauvaises conditions, avec des voiles d'altitude persistants sans compter la lune gibbeuse. Il ne s'agit pas de nuages interstellaires ici mais de nuages bien terrestres.... La turbulence était heureusement décente (2") vu l'échantilonnage (0.45" avec la 183). Bref ce n'est pas l'image du siècle, ça ne permet pas de se rendre compte des possibilités du scope mais ça permet d'apprendre à le manipuler 🙂 Je ne pense pas qu'il soit plus lourd que le T200 (qui a 2 colliers et une double platine), et avec la poignée il est facile à installer sur la monture. Voici donc un groupe intéressant de galaxies dans la Grande Ourse à environ 80 millions d'annèes-lumière, avec la spirale de face à faible brillance de surface NGC 2805, les spirales par la tranche NGC 2814 et NGC 2820, cette dernière étant en interaction gravitationnelle avec IC 2458. La nuit dernière, je suis repassé au T200 car la peinture intérieure du T250 dégaze encore un peu semble-t-il ce qui laisse un dépôt après séchage de la buée sur le primaire 😥 j'ai donc lavé le primaire, tout démonté et je vais attendre quelques semaines avant de le remettre en service Bonne soirée, Dan

La ref que je t'avais donnée c'est 7,65kg avec monture, trépied et chercheur donc largement dans le cahier des charges.... Tu ajoutes 2 ou 3 oculaires légers et tu restes sous les 8kg pour l'ensemble du matériel. Ce n'est pas la même chose un coup sur un instrument à 300€ que sur un instrument à 2000€ ou plus, en tout cas en ce qui concerne mon matos 😉 Et tous les instruments ne sont égaux de ce point de vue. Par exemple un SCT est bien plus fragile qu'un newton à cause de la lame. Il faut penser à la gestion de la buée aussi, tous les instruments ne se valent pas non plus sur ce critère. Tu ne veux probablement pas amener de résistance chauffante avec sa batterie. En montagne l'atmosphère est en général plus sèche mais ce n'est pas forcément le cas suivant la topographie locale et la saison...

Il y a un peu de contradictions quand même dans ce que tu cherches. D'un côté pour ce genre d'usage il faut plutôt envisager du matériel rustique, qui va inévitablement prendre quelques coups, de la pluie, etc. et être fourré dans le sac à dos directement. D'un autre côté je sens un tropisme vers le matériel haut de gamme: tu semble attiré par la proposition d'une Taka FS60 alors que tu n'as même pas réagi à celle du newton 130 à 300€ monture comprise 😉

ça date de l'époque du guidage manuel, l'œil à l'oculaire réticulé. Il fallait du diamètre et de la focale. Qui n'a jamais fait de guidage manuel pendant des poses de 45min en plein hiver ne sait pas ce que c'est que l'astrophoto 😄

Je pense que ça répond au cahier des charges : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-130-650-explorer-130ps-az-5/p,55150 7,65kg tout compris, un peu de diamètre (130mm) pour profiter de la qualité du ciel. Et pas très cher.

Je ne sais pas si c'est un critère important pour toi mais les Astronomik c'est fabriqué en Allemagne et les Antlia en Chine 🙂

Avec l'AZ-EQ6 que possède @fcouma il y a la possiblité de basculer en altaz pour les sessions planétaires. Mais évidemment cela rallonge le temps de changement de configuration CP/planétaire 🙂

En visuel la barlow simple suffit donc le porte-à faux avec un oculaire pas trop gros n'est pas un souci. En imagerie effectivement ça commence à faire long avec la barlow double mais une caméra planétaire c'est léger, et tu peux faire un montage tout vissant sans difficulté.