danielo

Très joli couple Seb, lisssage un peu fort aussi sur celle-ci 😉

Très jolie Seb ! Je trouve juste que tu as debruité un peu fort (les nodosités des bras de NGC 5963 me paraissent lissées)

Presque jamais servi je veux bien le croire 😄 Quasiment le prix du neuf sinon...

Si l'encombrement n'est pas trop un souci, un 150/1200 neuf rentre presque dans le budget : https://laclefdesetoiles.com/dobson/4871-dobson-sky-watcher-classic-150p-1501200.html C'est plus confortable, plus stable et nettement plus simple à collimater qu'un modèle de table. Tout dépend si vous êtes en appart ou bien dans une maison...

Les spirales plus ou moins de face posent souvent problème à BlurX, ce que tu peux essayer aussi et qui marche pas mal, c'est de passer en PSF manuelle (tu la mesures d'abord avec FWHMeccentricity ou bien DynamicPSF)

Merci beaucoup Pascal !

Merci Julien ! Dan

Sur les 2 spirales, qui posent souvent des soucis avec BlurX : ici et là Mais ça n'est pas bien grave ça ne se voit que sur la full 😉

Merci @180Vision et @iserois ! En juillet c'est encore jouable non ?

Merci Jean-Pierre et bon ciel !

Merci Jean-Pierre !

Le fantôme ressort super bien, très bon traitement !

Beau croissant Gérard bravo !

Une belle image d'un champ que j'apprécie beaucoup bravo ! Juste sur la full BlurX appliqué un peu fort (artefacts en filaments dans les 2 spirales).

Il faut voir dans quelle mesure ça joue, mais la distribution gaussienne est assez éloigné du profil réel d'une étoile. Le script de PI utilise une distribution de Moffat, qui est plus "piquée" : https://en.wikipedia.org/wiki/Moffat_distribution

Ce que veut dire @sixela c'est que sans pare-buée ou avec un pare-buée trop court, de la lumière arrive directement du ciel vers le PO. Pour t'en rendre compte tu peux mettre l'œil à la place de la caméra. Ça vaut le coup de le recouvrir de feutrine autocollante : moins de reflets et absorbe l'humidité.

Super Nico! Un beau relief malgré le temps de pose réduit

Belle collection bravo !

Très bon début, ça promet !

Je suis dans un des coins les plus humides d'IdF (Vallée de Chevreuse) et je me passe très bien de résistance chauffante, jamais eu de buée sur le secondaire même après une nuit entière dehors en automne. Le point important c'est de comprendre pourquoi le secondaire s'embue. Le miroir secondaire est en général collé sur un support en alu anodisé noir, qui est un très bon conducteur de chaleur et possède une très bonne émissivité. Cela veut dire que ce support sera très efficace pour transférer la chaleur du secondaire vers le fond du ciel, qui est plus froid que l'air ambiant, par conduction puis par rayonnement. Inévitablement, le secondaire va atteindre le point de rosée et s'embuer... La clé est donc de ralentir ce transfert. Comme @fcouma je possède un pare-buée, le mien acheté chez TS et recouvert de feutrine noir. Cela réduit l'angle solide sous lequel le support de secondaire peut rayonner vers le ciel. D'autres mesures complémentaires sont efficaces. Sur mon newton le support de secondaire est en composite bois/carbone, qui transmet beaucoup moins bien la chaleur que l'alu. Il est aussi possible de recouvrir ce qui est tourné vers le ciel (face supérieure du support du secondaire, pourtour du miroir secondaire dépassant du support) avec un morceau de couverture de survie, dont l'émissivité est bien plus faible que l'alu noir. Ça ne coûte presque rien et c'est simple à faire 🙂

Oui effectivement il me manquait une lettre 😄 C'est un peu chaud pour ça M109. Avec un Newton en plus il faut faire gaffe à ce qu'elle ne se fasse pas transpercer par une aigrette 🧐

Salut, pour la dernière image de la lunaison, je vous présente un autre champ galactique dans le Dragon, quatre galaxies de forme et distance variées. NGC 5963 est une galaxie spirale à faible brillance de surface, avec des bras très ténus, relativement proche de nous (34 millions d'a.l.). NGC 5965 est une grande galaxie spirale vue de profil de type LINER (dont le spectre d'émission est caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés), à environ 165 millions d'a.l. NGC 5969 est une galaxie lenticulaire très lointaine, à environ 500 millions d'a.l.. NGC 5971 est une galaxie spirale à environ 164 millions d'a.l. également de type LINER J'ai acquis les données sur les deux dernières nuits, avec une turbulence correcte (FHWM médiane sur la luminance 1,87"). La nuit de mardi à mercredi, la luminance avec une transparence correcte, la nuit dernière pour la chrominance a été plus compliquée : j'ai dû attendre 2h du mat pour que le ciel se découvre enfin 🙄 et des voiles d'altitudes persistants on dégradé le RSB. Tout d'abord le champ complet (clic droit pour la full) Un recadrage Et pour finir la luminance annotée Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 228*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 35*60sec pour les couche à gain 110, -10 °C Turbulence correcte (FWHM médiane 1.87" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, ciel crépusculaire de juin, ciel voilé pour la chrominance

Bien réussie Julien bravo ! P as de reflets de Phecda on dirait 🙂

Merci beaucoup @schizophrene, @TuxAstro et @julienESP ! J'ai suggéré une amélioration à Russel Croman (seuil de FWHM pour les étoiles) on verra bien !

Merci beaucoup @22Ney44, @clementv, @gehelem, @Pascal76 et @abh pour vos messages qui font bien plaisir ! Merci pour ton message. Je suis loin d'être le premier amateur à les imager ! Ici même @christiand avait posté une très belle image obtenue au C11 Merci Gilles. La réponse et oui, mais comme tu le sais malheureusement le RSB augmente en √N donc si l'amélioration est spectaculaire au début c'est de moins en moins le cas quand on ajoute plus de poses.... En passant d'une nuit de luminance à deux le gain était très significatif, celui de la troisième nuit était déjà plus faible. En l'état ajouter 2 ou 3 heures de luminance aura un effet très limité (RSB qui augmente de 10%), pour une vraie amélioration il faudrait doubler le nombre de poses donc y passer trois nuits de plus (sachant que la nuit n'existe plus jusqu'en juillet 😬) Peut-être l'été prochain ?