danielo

Salut, cette 2e image au T250/1200 maison a eu une gestation bien compliquée. J'avais pu faire les couches couleur entre 2 passages nuageux la nuit du 2 février, et j'ai pu faire la luminance la nuit du 17 février, dans de très mauvaises conditions, avec des voiles d'altitude persistants sans compter la lune gibbeuse. Il ne s'agit pas de nuages interstellaires ici mais de nuages bien terrestres.... La turbulence était heureusement décente (2") vu l'échantilonnage (0.45" avec la 183). Bref ce n'est pas l'image du siècle, ça ne permet pas de se rendre compte des possibilités du scope mais ça permet d'apprendre à le manipuler 🙂 Je ne pense pas qu'il soit plus lourd que le T200 (qui a 2 colliers et une double platine), et avec la poignée il est facile à installer sur la monture. Voici donc un groupe intéressant de galaxies dans la Grande Ourse à environ 80 millions d'annèes-lumière, avec la spirale de face à faible brillance de surface NGC 2805, les spirales par la tranche NGC 2814 et NGC 2820, cette dernière étant en interaction gravitationnelle avec IC 2458. La nuit dernière, je suis repassé au T200 car la peinture intérieure du T250 dégaze encore un peu semble-t-il ce qui laisse un dépôt après séchage de la buée sur le primaire 😥 j'ai donc lavé le primaire, tout démonté et je vais attendre quelques semaines avant de le remettre en service Bonne soirée, Dan

La ref que je t'avais donnée c'est 7,65kg avec monture, trépied et chercheur donc largement dans le cahier des charges.... Tu ajoutes 2 ou 3 oculaires légers et tu restes sous les 8kg pour l'ensemble du matériel. Ce n'est pas la même chose un coup sur un instrument à 300€ que sur un instrument à 2000€ ou plus, en tout cas en ce qui concerne mon matos 😉 Et tous les instruments ne sont égaux de ce point de vue. Par exemple un SCT est bien plus fragile qu'un newton à cause de la lame. Il faut penser à la gestion de la buée aussi, tous les instruments ne se valent pas non plus sur ce critère. Tu ne veux probablement pas amener de résistance chauffante avec sa batterie. En montagne l'atmosphère est en général plus sèche mais ce n'est pas forcément le cas suivant la topographie locale et la saison...

Il y a un peu de contradictions quand même dans ce que tu cherches. D'un côté pour ce genre d'usage il faut plutôt envisager du matériel rustique, qui va inévitablement prendre quelques coups, de la pluie, etc. et être fourré dans le sac à dos directement. D'un autre côté je sens un tropisme vers le matériel haut de gamme: tu semble attiré par la proposition d'une Taka FS60 alors que tu n'as même pas réagi à celle du newton 130 à 300€ monture comprise 😉

ça date de l'époque du guidage manuel, l'œil à l'oculaire réticulé. Il fallait du diamètre et de la focale. Qui n'a jamais fait de guidage manuel pendant des poses de 45min en plein hiver ne sait pas ce que c'est que l'astrophoto 😄

Je pense que ça répond au cahier des charges : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-130-650-explorer-130ps-az-5/p,55150 7,65kg tout compris, un peu de diamètre (130mm) pour profiter de la qualité du ciel. Et pas très cher.

Je ne sais pas si c'est un critère important pour toi mais les Astronomik c'est fabriqué en Allemagne et les Antlia en Chine 🙂

Avec l'AZ-EQ6 que possède @fcouma il y a la possiblité de basculer en altaz pour les sessions planétaires. Mais évidemment cela rallonge le temps de changement de configuration CP/planétaire 🙂

En visuel la barlow simple suffit donc le porte-à faux avec un oculaire pas trop gros n'est pas un souci. En imagerie effectivement ça commence à faire long avec la barlow double mais une caméra planétaire c'est léger, et tu peux faire un montage tout vissant sans difficulté.

https://www.apm-telescopes.net/en/apm-comacorrecting-1-14-ed-barlow-27-x Version double pour monter à f/25 https://www.apm-telescopes.net/en/apm-comacorrecting-1-14-ed-double-barlow-625-x

Qu'est-ce qui te fais penser ça ? Un newton ouvert avec une barlow correctrice de coma ça n'est pas si différent sur le principe d'un Cassegrain... Avec un miroir moins ouvert (f/4 au lieu de f/3), en général moins d'obstruction et une collimation plus simple.

Un exemple : la galaxie est quand même bien chevelue et les aigrettes ont une tronche bizarre... Il s'agit d'un crop resserré sur un objet assez petit ça ne se voit pas de loin.

Il faut être prudent les artefacts arrivent vite...

Merci Augustin ! Il s'agit de l'excellent et bien nommé Vignettage, de Marc Durey http://www.astrosurf.com/durey/vignettage.html

Très jolie Serge de chouettes détails dans la full ! Tu as vraiment besoin de refroidir en ce moment 🥶 ?

Bon résultat Serge, très étonnant même pour 6 min !

Salut, belle image ! Ton miroir est à l'air à l'arrière ? C'est un peu la même chose mais sur mon T200 j'ai un cache noir à l'arrière (genre bonnet de bain) et je n'ai jamais eu de buée.

Merci Nico ! Oui à terme c'est l'idée de passer à l'IMX571 mono mais c'est un budget dont pas tout de suite. En plus la 183 et ses mini pixels c'est bien pour debugger 😉

Merci Fred ! Avec le brouillard compliqué d'anticiper les jours qui viennent... Merci Serge ! Merci Seb ! Tu n'est pas loin de la vérité 😄

Très jolie, belle finesse et volume dans la full !

Merci !! Un peu oui 🥶 Merci c'est sympa ! Merci à toi ! Au moins j'ai pu tester que l'optique n'était pas contrainte 😇 Merci beaucoup ! Merci ! Le scope tient ses promesses pour l'instant mais trop tôt pour faire un bilan... Merci pour le tuyau ! Bonne soirée, Dan

Salut, la nuit passée j'ai pu enfin inaugurer l'astrographe T250 carbone optiques Mirrosphère sur lequel je bosse depuis un moment. Des détails sur l'instrument ici : J'ai pu accumuler 6h de luminance et 40min par couche couleurs dans des conditions de turbulence médiocres (FWHM de 2,65") depuis mon jardin de banlieue Parisienne sur la galaxie NGC 2683, appelée aussi galaxie OVNI, à environ 30 millions d'a.l. Soulagé que tout fonctionne bien, pour mon premier tube conçu de A à Z 🙂 J'ai du recadrer un peu à cause de pb de flats (fuites de l'écran à flat, il faudrait que je masque les bords) Le télescope tout givré au petit matin : Bon dimanche, Dan Détails techniques : Astrographe 250/1200 carbone optiques Mirrosphere + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C par couche Conditions de turbulence mauvaises (FWHM de 2.65" après empilement), brume, pollution lumineuse de l'IdF (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

la première nuit d'imagerie s'est relativement bien passée. Malheureusement la turbulence assez forte n'a pas permis de se rendre compte du potentiel en HR de l'instrument mais un certains nombre de points sont validés : le plan focal est là où il devait être la collimation faite à l'intérieur a très bien tenu toute la nuit bonne tenue au froid, pas de contrainte sur les optiques aucune buée sur le secondaire grâce au support en bois/carbone Sud-dobson pas de reflets gênants et autres bizarreries La suite peut-être cette nuit suivant la météo

Merci Raphaël ! Justement une trouée ce soir, ça durera ce que ça durera. Grâce à l'absence de colliers le tube même équipé n'est pas trop lourd et se manipule facilement, l'équilibrage se fait avec exactement la même position du contrepoids que le T200

Merci ! Merci Clément ! Ce ne sont pas les projet qui manquent, si la météo laisse un peu de répit.. Merci ! Merci ! J'espère qu'il n'en reste pas tant que ça à faire 😄 Avant la première lumière, juste une petite amélioration du système de collimation de l'araignée et la confection d'un pare-buée. Concernant le poids, je n'ai pas pesé l'ensemble mais je dirais à la louche 13kg ce qui reste raisonnable. Le PO 3 pouces est particulièrement lourd.

C'est ce que je voulais dire rien de plus 🙂 L'histoire de l'ouverture c'était juste pour donner une analogie (ce n'est pas parce que ça fonctionne que c'est mieux).