danielo

Il faut obligatoirement que la boule soit à la même hauteur que le centre de rotation de la rotule sinon le système est sur-contraint : il ne faut pas que la boule change de position lorsqu'on règle le tilt du secondaire. Je ne pense pas que ce soit vraiment un souci, la force exercée sur la barre lorsque le télescope est incliné (qui n'est pas si grande quand on y pense) sera tangentielle ? Et 2mm d'acier c'est quand même solide...

Après une trop longue pose de plusieurs mois (surcharge de boulot), l'arrivée des optiques m'a donné la motivation de m'y remettre. J'avais commandé chez Mirrosphère un secondaire de 87mm, j'en ai profité pour demander à Franck de repolir le primaire pour avoir la meilleure optique possible. Le principal élément restant est le barillet. Je souhaite conserver un élément crucial du barillet du T200, la rotule centrale, réalisée avec des écrous sphériques de grand diamètre (et oui j'aime bien les rotules 😄). Le principal intérêt est de bloquer complètement le mouvement latéral du primaire, ce que ne peuvent pas faire des vis de collimation toutes seules. Autre avantage, mais il s'agit de coquetterie plus qu'autre chose, la position et la hauteur du centre optique du miroir sont fixes, indépendamment du réglage de collimation. Avec mon miroir de 250mm et épaisseur 29mm, d'après PLOP, un six points fera parfaitement l'affaire : Une contrainte imposée par la rotule est que l'étage supérieur du barillet soit très compact, pour que le centre de courbure soit au bon endroit. J'en suis donc là dans le design : Les trois leviers pivoteront sur des cylindres en laiton collés dans des rainures sur l'étage supérieur du barillet, et sur chacun deux plots en POM encastrés assureront le contact avec le miroir. On voit également le logement prévu pour la rotule. Un ventilateur pourra se visser à l'arrière si nécessaire. Reste à dessiner les supports latéraux, j'ai déjà acheté des roulettes pour imprimante 3d, les écrous excentriques permettront de régler finement le jeu latéral indispensable pour tenir compte de la dilatation : Comme sur le T200 j'utiliserai un masque de chanfrein à la place de pattes de retenue. Affaire à suivre !

Concernant la conception du tube proprement dite, commençons par le tube. Comme pour le T200, j'ai choisi un tube carbone de chez Klaus Helmerichs (http://www.klaushelmi.de/en/ ). Cette fois un tube sandwich pour plus de rigidité. Pour me dispenser de l'usage de collier (gain de poids) et rigidifier au maximum la zone du porte-oculaire, point critique sur un newton, je lui ai demandé un tube avec un méplat. Après d'interminables péripéties postales, je l'ai enfin reçu : La rigidité est effectivement impressionnante. La queue d'aronde Losmandy sera directement vissée dessus (il ne faudra pas se louper concernant le centre de gravité). Pour le PO, comme sur le T200 j'ai adopté le standard M117 des RC GSO de 10 pouces, ce qui laisse un maximum de possibilités (de nombreuses options existent dans ce standard si je veux changer de crémaillère). La moitié d'une bague de tilt dans ce format trouvée dans les PA fera parfaitement l'affaire : Un élément que je voulais vraiment améliorer par rapport au T200 est l'araignée. Celle-ci n'est pas de mauvaise qualité, bien au contraire, mais souffre des même défauts que toutes les araignées conçues de manière standard : pas de blocage en rotation, et les différents réglages ne sont pas indépendants (hauteur, rotation, tilt). Après pas mal de cogitations, et avec l'aide précieuse de @zeubeu, voici le résultat : Une vue démontée pour bien comprendre : Le support de secondaire (en bois/carbone, fabriqué par Sud Dobson) est monté sur une rotule (alu/laiton) dont le centre de courbure se situe à la surface du miroir secondaire. La partie concave de la rotule est un cylindre coulissant dans le moyeu de l'araignée, qui se bloque grâce à 2 vis pointeau. Enfin, trois autres vis pointeau sont en appui sur un écrou borgne vissé au bout de la tige filetée centrale. Le réglage s'effectue de la manière suivante : d'abord réglage de la hauteur et de la rotation du secondaire en faisant coulisser le cylindre. Une fois le cylindre bloqué, l'orientation du secondaire se règle avec les 3 vis pointeau en appui sur l'écrou borgne, sans que les réglages précédents soient modifiés. La patte sur le côté, solidaire avec le cylindre, permet de bloquer la rotation du secondaire, via un aimant néodyme en contact avec la petite boule en acier collée sur le support du secondaire.

Salut, il y a quelques années j'avais assemblé un astrographe 200/800 que j'utilise depuis avec bonheur Pourquoi me lancer dans la construction d'un nouveau tube ? Même si le 200/800 me donne entièrement satisfaction, il a besoin des petits pixels de l'IMX183 pour exprimer tout son potentiel en termes de résolution. Ce capteur commence à dater et son champ est quand même assez réduit. Avec un capteur plus moderne comme l'IMX571 des ASI2600mm et consorts je n'aurai qu'un échantillonnage de 1"/pixel insuffisant par rapport à la turbulence moyenne chez moi. Autre raison, j'ai un dobson de voyage 250/1200 avec optiques OOUK qui ne sert que très peu, le visuel depuis mon jardin en IdF étant sans intérêt. D'où l'idée de lui emprunter son miroir primaire comme base d'un nouvel astrographe. Dernière raison, l'aventure de la construction du 200/800 m'avait bien plus et j'avais envie d'expérimenter quelques autres idées pour la construction. Et puis ça permet de s'occuper avec la météo désastreuse de ces derniers mois. Commençons par les paramètres optiques. Pour ne pas exploser les coûts, j'ai prévu de mutualiser la crémaillère 3 pouces et le correcteur de Wynne 2,5 pouces avec le T200 Ce correcteur couvre très largement l'APS-C, et même le plein format avec une bonne correction mais un vignettage non négligeable (30% dans les coins). Avec un secondaire de 87mm, si je change de correcteur pour un Wynne 3 pouces dans le futur, le vignettage sera minimal

Effectivement, tu n'as pas besoin d'autre chose que d'un Cheshire pour collimater à f/4.8 en visuel. Peut-être moins pratique qu'un laser pour régler le primaire mais très précis et ne tombe pas en panne...

f/4

Tu ne pourras pas dire que je n'ai pas optimisé au max 😄 Sur un astrographe T200 l'obstruction grimpe très vite. Je suis à 38% c'était le strict minimum pour illuminer correctement la lentille d'entrée du Wynne. Avec 10mm de marge en plus au niveau du PO j'aurais perdu plus de 3mm de champ de pleine lumière. Plus le diamètre et le f/d augmentent moins c'est un souci...

OK je préfère ça c'est aussi le montage que j'utilise 😄 Le tirage, c'est ce qu'ils t'ont communiqué ?

Oui à voir... C'est pour éviter ce genre de soucis que je préfère assembler moi même, il y a beaucoup de paramètres à optimiser dans un astrographe newton (position du plan focal, taille du secondaire, etc.) je préfère ne pas juste espérer que quelqu'un d'autre ait fait les bon choix 😉 Mais s'ils ont vraiment prévu ça pour le correcteur, même si tu le repositionnes correctement le foyer sera beaucoup trop sorti non ? Est-ce que Pierre vérifiera l'optique ? D'ailleurs c'est OOUK primaire et secondaire ?

😱😱 Il sont fous ? Es-tu certain d'avoir bien compris ? Personne de sensé ne ferait ça.... Secondaire OOUK tu es joueur...

Merci Serge ! En y revenant je trouve que ça rentre un peu au chausse-pied quand même. Les 20% de champ de futur setup (T250 quand je l'aurai terminé +2600mm quand j'aurai les sous 😁) ne seront pas du luxe.

Une image bien réussie même si sa gestation fut mouvementée, cadrage impec !

Très belle image bravo ! Un bon coup d'AuroraXterminator et c'est réglé ! On est pas gâtés dans le nord, la météo, les crépuscules sans fin à partir de mai et maintenant les aurores 😄

Très spectaculaire et détaillé ce couple Serge ! 33 poses... mais de combien ? (pas 60sec comme chez moi j'imagine 😄)

Très jolie dans son grand champ bravo ! Juste une tache noire en haut à gauche qui peut s'enlever facilement au traitement

En y regardant de plus près, c'est la figure de diffusion autour des grosses étoiles qui donne probablement cette impression.

Salut, voici la probablement dernière image de la lunaison, la nuit de jeudi à vendredi avant que la tempête solaire s'abatte sur nous... Un champ intéressant sans grosses vedettes mais avec plein de pétouilles de formes variées, malheureusement le seeing était plutôt mauvais (2,6") pour ce type d'objets. Arp 117 est une paire de galaxies en interaction constituée d'une lenticulaire (NGC5544) et d'une spirale (NGC5545) à environ 150 millions d'a.l. Les autres NGC appartenant au même groupe sont NGC5557, galaxie elliptique à environ 160 millions d'a.l., la plus brillante du groupe, NGC 5529, une grande galaxie spirale vue par la tranche à environ 147 millions d'a.l. La galaxie NGC5527 (avec l'étiquette 5524 dans Simbad) est bien plus lointaine, à environ 400 millions d'a.l. Le champ contient d'innombrables autres galaxies lointaines aux morphologies variées. Le champ complet (clic droit pour la full) : Un recadrage : Et enfin l'habituelle luminance annotée Bonne fin de WE, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 205*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 20*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence mauvaise (FWHM médiane 2.6" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, ciel voilé

Super relief Serge !

Vraiment superbe ce champ galactique un grand bravo ! M13 est très chouette aussi, tu sais d'où viennent ces aigrettes supplémentaires ?

Parle pour toi Serge 😄

Merci beaucoup @C14edgeHD, @valdetahiti, @Altheryon et @TuxAstro ! Je n'ai aucun intérêt à poser plus longtemps car le bruit de lecture est déjà complètement noyé dans le bruit photonique du fdc à 60sec, "grâce" à la PL très importante. @Colmic te l'expliquera mieux que moi 🙂 À part prendre plus de place mémoire ça n'a que des avantages : moins d'étoiles saturées, satellites qui partent plus facilement à l'empilement (car plus de poses à temps total donné), de la même manière plus de dithering par séance, etc... En général, sauf passages de nuages, je ne jette que très peu de poses (au plus 10%) car la monture fait bien le job @C14edgeHD, @Petitprost, @Bross84 ne vous dérangez pas pour moi je ne fais que passer 😅

Merci Pascal ! Merci Jean-Pierre ! Profitez-bien de la nouvelle lune 🙂

Très longue histoire mais à la décharge de Klaus il n'est pas responsable de tout loin de là... même si une meilleure com aurait arrangé certaines choses. En bref, tube commandé fin avril, pas de réponse aux demandes de nouvelles en juin mais tube envoyé quand même mi-juillet (je l'ai su par un mail de notification UPS). Le est tube passé entre les mains de Colissimo quelques jours plus tard... c'est là que les ennuis ont commencé 😬 Le colis s'est baladé entre divers centre de tri à travers toute la France. J'ai fait ce que j'ai pu de mon côté en harcelant la Poste (avec un effet nul voire inexistant). Le 10 août ils décident de le renvoyer en Allemagne 😬 Pendant tout ce temps pas de réponse de Klaus à mes différents mails. Le premier septembre, si j'en crois le suivi en ligne, le colis est revenu à la ville de départ après avoir visité la France. Quelques messages échangés avec Klaus, le 5 septembre il me dit qu'il récupérera le colis le lendemain. Ensuite silence radio malgré mes messages, fin septembre il me dit qu'il a eu des soucis de santé et qu'il va l'envoyer dans les jours qui viennent. Ensuite plus de nouvelles, le 14 octobre il est enfin reexpédié, reçu le 16 octobre. Donc en résumé 2 mois et demi de fabrication (tout à fait raisonnable) puis trois mois pour faire le trajet Brême-Paris. Cela aurait été plus rapide en diligence !

Effectivement c'est un peu violent Serge ! Ce que je fais toujours c'est un mix avec et sans HDRMT en utilisant Pixel Math. Typiquement 70% de bio et 30% de HDR, le dosage exact dépend de l'objet... Edit : @sebseacteam m'a ôté les mots de la bouche (enfin du clavier) 😀

Salut, la nuit dernière il fallait être patient. Météo France prévoyait un ciel dégagé dès la soirée sur Paris, malheureusement, alors que les copains en Seine et Marne shootaient depuis un bon moment il à fallu attendre minuit dans l'Ouest francilien pour que l'épaisse couche nuageuse dégage enfin 🙄 Trop tard pour commencer un nouveau projet mais suffisant pour en terminer un commencé en 2022. La vedette de ce champ est la galaxie dite du Héron, couple de galaxies spirales en interaction NGC 5394 et 5395, ou Arp 84, à environ 107 millions d'années lumière. Plus à droite se trouve la galaxie lenticulaire NGC 5380 à109 millions d'a.l., puis enfin la photogénique spirale barrée NGC 5378 à environ 136 millions d'a.l. En 2022 j'avais fait 200*60 sec en luminance, 30*60 sec en R et B que j'avais assemblé avec une couche verte synthétique. J'ai pu ajouter la nuit dernière 200*60sec en luminance (donc 6h40 de luminance au total) et 25*60sec pour une véritable couche verte. Voici le champ complet (clic droit pour la full) : Un recadrage : Et enfin la luminance annotée : J'ai dû me résoudre à utiliser la couche verte synthétique pour les étoiles en raison de halos asymétriques, la couche verte "bio" n'a servi que pour les galaxies. Bon ciel, Dan Données techniques Astrographe newton 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5", focale effective 750mm (échantillonnage 0,66"/pix) Monture : AZEQ6 (2022) puis AP900 (2024) Train d'imagerie : ASI183mm+filtres LRGB ZWO, guidage OAG + ASI120mini + ASIAIRv1 Luminance : 200*60sec en 2022, même chose en 2024 Chrominance : 30*60sec par couche R et B en 2022, 25*60sec pour la G en 2024 Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee Conditions de prise de vue : pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km), turbulence moyenne