danielo

ça c'est un peu une légende (si @T350 passe par là ). Un newton avec correcteur de coma a pour seul défaut optique son obstruction (et encore, moindre qu'un SC ou un RC) qui n'a pas d'importance en CP, les lunettes sans taper dans le haut de gamme souffrent de chromatisme et/ou de sphérochromatisme. Un bête 150/750 avec un correcteur GPU a de bien meilleurs spots diagrams qu'une FRAX00 par exemple. Évidemment pour que ça se réalise il faut que le miroir soit correct mais dans ces diamètres en général c'est le cas de nos jours. Là où je te rejoins c'est que la formule commence être plus particulièrement intéressante à partir de 200mm de diamètre. Un 200/800 de qualité est en effet très polyvalent.

C'est ce que je pensais aussi, tout à fait sincèrement, avant l'année dernière 😄 En poste fixe, le concept de monture trop grosse n'existe pas, tant que ça tient dans ton budget. Dans les 3000€ d'occase tu peux trouver des trucs assez costaud.

Une beauté ce champ bravo !

Merci Nico, on espère tous que 2025 sera plus favorable ! (hier c'était pleine lune ça compte pas 😬)

Plutôt de laisser tel quel. Les astrographes Skyvision et Axis, les dobson Stellarac etc... ont des araignées en inox poli. Les branches d'araignées étant vues par la tranche au niveau du primaire, il n'y a pas a priori de risque de reflets.

Le contrôle qualité chez Taka ce n'est plus ce que c'était 🤷‍♂️

Salut Serge, chouette bricolage ! Si ça rentre dans ton abri un pare-buée aide bien. L'autre chose qui fonctionne c'est isoler thermiquement le secondaire de son support (ou à défaut limiter le rayonnement de celui-ci vers le ciel). Jusqu'à maintenant je n'en n'ai jamais eu et sans chauffer. Mais bon ton système ne t'a pas ruiné et semble efficace donc pas besoin de te prendre la tête.

Un pare-buée recouvert de feutrine noire est très utile pour protéger l'entrée du correcteur des lumières parasites. D'autant plus que l'araignée est proche du bord du tube, ce qui est le cas sur la plus part des instruments du commerce. (Cela en plus de son rôle de prévention à l'apparition de buée, qui permet de se passer de résistance si le support de secondaire est correctement isolé). Le souci du GPU, en tout cas pour la version que j'avais, c'est que le bord des lentilles n'est pas noirci. Vu depuis le plan focal ça donne ça (tu remarqueras que le télescope lui est correctement protégé des reflets parasites). La solution à ce pb a été mentionnée par @gehelem.

C'est quoi comme correcteur d'ailleurs ? J'ai eu ce souci avec le GPU. Sinon @roza utilises-tu un pare-buée ?

Tu peux aussi envisager un newton de 200 à 250 de bonne qualité qui aura une focale plus adaptée à la taille des pixels de ta caméra. Par exemple au même prix qu'un C8 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/newtonian-telescopes-315/newtonians-ts-unc-ontc-312/ts-optics-8-f-5-unc-newtonian-telescope-with-carbon-tube-5032

En incidence rasante la feutrine fonctionne en général mieux que la peinture, si noire soit-elle. Je ne parlais pas de l'épaisseur de la peinture elle-même mais de l'épaisseur de la couche limite. Une peinture très noire possède une émissivité très proche de 1 donc va beaucoup rayonner thermiquement. Il va se former une couche limite qui va augmenter significativement l'épaisseur optique effective de branches ; c'est pour cela que l'inox poli est en général adopté sur les télescopes haut de gamme (émissivité très faible). Et dommage collatéral, ça ne va pas aider à ralentir la formation de buée sur le secondaire.

Merci Jean-Pierre !

Un dobson de voyage de 250 ça pèse environ 12kg tout compris. Je trimballe le mien sans souci sur plusieurs centaines de mètres en un seul voyage avec tout le nécessaire pour observer (sac de courses à l'épaule +petite sacoche pour les accessoires). Évidemment il faut prévoir 5 min de montage et collimation à l'arrivée donc si cela te rebute ce n'est pas adapté. En France tu peux trouver ça chez Sud Dobson, sinon Dieter Martini en Allemagne (ce que j'ai mais ne recommande pas forcément) et Sumerian s'il en produit encore. Ou bien du fait maison.

Il me semble que cette peinture est fragile, donc plutôt adéquate pour peindre l'intérieur d'un tube fermé comme un SC. Pour l'intérieur du tube du PO (s'il ne contient pas de diaphragmes, sinon c'est un peu inutile), je privilégierais de la feutrine noire car on travaille en incidence rasante. Pour l'araignée ce n'est pas conseillé (ça augmente l'émissivité donc effet de peau qui augmente leur épaisseur optique). En revanche peindre en noir la tranche du secondaire est pertinent. Au vu de la photo de ton scope, le plus utile serait d'ajouter un baffle à l'opposé du PO dépassant largement à l'avant du tube. Là tu choppes pas mal de lumières parasite comme le PO est très proche du borde de la jupe. Il n'est pas du tout indispensable d'avoir des vis de réglage pour régler l'assiette du porte-oculaire. Si l'orthogonalité du PO n'est pas parfaite ça peut impacter le centrage du champ de pleine lumière (sans intérêt en visuel) mais ça n'affecte pas la collimation qui doit se faire uniquement avec le réglage du primaire et du secondaire. Les dobson "low-rider" n'ont pas un PO orthogonal à l'axe mécanique, ça n'empêche pas de les collimater 😉 Pourquoi ne demandes-tu pas directement à Franck Grière ? Si tu ne vois pas de défaut évident avec ton secondaire actuel (de l'astigmatisme en particulier) le gain serait en effet minime. C'est différent avec le primaire, car, mis à part la forme globale, la douceur de la surface est aussi importante et c'est typiquement là-dessus que l'artisanal fait la différence. Comme le secondaire proche du foyer son état de surface joue moins.

J'ai acheté d'occase la TS CF-APO 70/420 sur un coup de tête il y a quelque temps. Je ne l'ai pas encore utilisée en imagerie (elle est littéralement trop légère pour ma monture 😄). La crémaillère est de bonne qualité ; j'ai dû peaufiner les réglages pour obtenir un mouvement régulier sur toute la course, mais ce n'est probablement pas nécessaire sur un exemplaire neuf. Je l'ai testée un peu en diurne et en nocturne, la correction chromatique est très bonne (des branches à contre-jour sont un bon test). Rien d'anormal au star test (mais je n'ai pas une énorme expérience sur le sujet). Le réducteur/correcteur semble faire correctement le job, dans les coins du plein format ce n'est pas parfait mais sur du APS-C ça passe très bien.

Superbe composition bravo !

Merci Vincent bon ciel également ! Merci et une très bonne année avec de nombreuses nuits dégagées (c'est mal parti pour l'instant 😄)

Superbe première, il en impose ce tube 😲

C'est beaucoup mieux, belle image !

Très belle cette neb diaphane Serge !

Merci Ney et très bonne année 2025 ! J'ai triché une des images est coupée en 2 😁 Merci Serge ! J'ai fait ce que j'ai pu je veux bien te prêter quelques nuages si tu veux 😄 J'espère aussi Pascal ! Merci ! Oui ce n'est pas si mal mais nettement moins bien que 2023... Le T200 je l'ai toujours on verra bien quand j'aurai fini le 250 😉 J'espère que tu vas bien vite te rattraper Seb !

Salut, C'est le moment de faire le bilan de l'année 2024. Un bilan météo exécrable comme dans bien d'autres régions n'a pas permis au T200 de sortir souvent, mais en guettant tous les créneaux disponibles j'ai pu malgré tout faire quelques images. Je suis cependant loin de la productivité de @T350 ou @sebseacteam 😉 Toutes ont été prises depuis mon jardin à très exactement 20km du périphérique parisien, au T200 carbone de conception perso, optiques Romano Zen, avec un correcteur de Wynne 2,5", l'ancienne mais vaillante ASI183mm dont j'apprécie toujours les petits pixels, sur une monture AP900. Pour chaque image de 4h à 12h de luminance, et en général 30*60sec par couche couleur. La seule exception évidemment est la photo souvenir de la belle comète de l'automne, imagée en 10min avec un Pentax K-1 + Samyang 135. Voici un assemblage de toutes les vignettes (clic droit pour une vision à plus haute résolution). Mes préférées sont sans doute le champ mêlant galaxies et poussières dans le Lézard en haut à gauche, et les arcs gravitationnels de Abell 2218 (en bas à droite). L'année prochaine sera l'occasion de terminer et de mettre en service le T250, toujours de conception perso avec des optiques Mirrosphère, et de revisiter mes champs favoris avec plus de résolution. Il faut dire qu'avec mes contraintes (déclinaison supérieure à +25°) j'ai un peu fait le tour avec le T200, ce changement de scope sera le bienvenu. Bon réveillon à tous, Dan

Très belle première !

Belle est bien cadrée Serge ! J'ajouterais juste un poil de contraste entre les néb et le fdc.

Très jolie Serge cette nébuleuse hirsute !