Franchement c'est pas si évident de répondre à cette question, car c'est très dépendant du capteur et de sa generation.
Un exemple, le capteur de l'olympus EM-1 Mark ll est un micro 4/3, 20mpx avec des pixels de 3.30 microns, donc si on suit la théorie habituelle c'est moins bon qu'un apsc, ben raté... Ça dépend en face de quoi on le met !
QE de 80%, faible bruit de lecture, meilleur snr à 1600 Iso, capteur ultra propre, sur le papier comme en pratique c'est largement au dessus des canon couramment utilisés en astro et cerise sur le gâteau même non defiltré c'est moins '' castré '' que ces boîtiers. L'altair 269 utilise le même capteur au passage.
Vous allez me dire pourquoi on voit si peu alors ?
Parce tout le monde conseille toujours la même chose 😆
L'imx 472 qui prend place dans le dernier boîtier Olympus, l'OM1, est encore meilleur...
La taille des pixels ne fait pas tout loin de la, et quand on regarde en détail les specs des capteurs canon c'est pas folichon.
Une image de test réalisée avec un EM-1 Mark ll non defiltré, 28 minutes en poses de 15s a 1600 Iso:
Il faut donc regarder les specs des capteurs, la taille ça ne veut pas dire grand chose, rien qu'entre 2 boîtiers aps-c il peut y avoir un gouffre énorme selon le capteur utilisé !