JMBeraud

Ah oui, mais... - il faut être deux - et surtout, surtout, il ne faut pas arrêter de pomper (jusqu'à ce que le polymérisation arrive...)

Ah effectivement vu sous cet angle, pour des plats en effet, mais c'est bien dommage... parce que c'est là qu'on commence à s'amuser.

Une bête pompe à vide faite pour ça...: "pompe à vide composite" dans un moteur de recherche. Par exemple celle-ci mais il y en a d'autres. C'est un peu plus d'une centaine d'euros mais c'est très efficace. pour les grosses pièces prévoir un peu de temps que le vide se fasse bien, mais c'est increvable. Il y en a avec un petit mano incorporé qui rend bien service pour vérifier où on en est de son vide.

Bonsoir, Je n'ai pas trop compris où était le débat, mais il y a un peu de lecture ici, ça date un peu mais ça reste vrai. Je pense que c'est là que le raisonnement pèche. Une orientation = module à 100%, deux orientations à 90°, division par quasi deux du module dans le sens d'une des orientations, etc (cf tableau dans le post indiqué, différence entre UD et tissu). Ne pas profiter et ne pas comprendre ça en effet peut créer des questions qui n'existent pas vraiment, notamment sur ce que fournissent les vendeurs. Bonne suite, JMarc

Bonjour, bien que tu te sois fais la main sur Ou4, je pense que tu devrais continuer de te "calibrer", avec des cibles faibles, à moins que cela ait déjà été fait, question de savoir ce que vaut notamment ton ciel. Je pense à des cibles comme SH2-176, EGB6, WeDe1, PuWe1 voire IsWe1 (celle là est faible). Si tu parviens à les choper alors tu pourras t'attaquer à celles que tu mentionnes, qui sont en règle général encore plus faibles. Ciel bien bien noir obligatoire... (Bortle 3 ou mieux je dirai) en plus de beaucoup de temps de pose, du diamètre et/ou un F/D faible, mais ça on fait avec ce qu'on a. Amicalement, JMarc

Superbe prise ! Effectivement très peu imagée, vous avez même quelques bribes de "piliers", bravo et merci ! JMarc

Pas vraiment, il a expiré en 2014. https://patents.google.com/patent/US5525793A/en

Superbe réalisation, reste plus qu’à dompter la bête. Bons cieux! JMarc

Bonjour Fred, et bonjour à tous les vénérables utilisateurs de cet ancêtre que devient l'A7S. Je confirme aussi rencontrer de temps à autres ce souci, plus ou moins prononcé selon les cibles et les traitements... Je ne me souvenais pas avoir vu passer le post de David donc merci de l'avoir fait remonter. JMarc

Interressant, à voir s'ils ont l'équivalent du LPro d'Optolong qui me va bien. Merci.

Merci Olivier, je compte prendre celui dans le lien ci-dessus, 77mm à 254€. Je mets un bouchon en métal sur mon correcteur actuellement, je me dis bêtement que le filtre devrait pouvoir s'adapter pour avoir la même position. A voir comment mais avec une bague adaptée et trois vis Nylon selon semble possible. Ah ça c'est plus problématique... mais sans essayer à priori je ne saurai pas... Nickel merci. Exact mais ce n'est pas un souci, mon correcteur est à demeure sur le PO, c'est l'A7S qui se retire si besoin. A priori pas plus que quand je mets mon capuchon je pense, mais peut-être me gourre-je. Merci à vous, je vais étudier ça mais je pense le faire. En plus le filtre pourra aller sur les objectifs standards. JMarc

De façon conventionnelle je me doute, mais pourquoi serait-ce physiquement impossible? Le filtre fait 77mm et le correcteur 76.2mm.

Oups désolé je ne me suis pas connecté depuis des lustres... Souple? Si tu parles des peaux de mon tube, non le tube n'est pas vraiment souple :). Je rappelle que c'est un sandwich, la raideur est donnée certes par les peaux, mais surtout par l'épaisseur de l'âme, sa nature et l'adhésion peau/âme, comme en partie dit plus haut et expliqué dans le post (au début). 3mm de peaux, c'est monstrueux (en plus d'être lourd et cher). Si c'est nécessaire et justifié par calcul alors OK, mais c'est étonnamment épais quand même pour nos applications. Et il y a aussi l'effet du tube lui même qui participe à sa raideur (sa forme, ce n'est pas un plan que l'on sollicite). Amicalement, Jean-Marc

OK mais j'ai déjà un adaptateur sur lequel est fixé mon appareil photo. Je cherche justement à mettre le filtre devant et non derrière (car 3 pouces), d'où ma question. Ou alors je ne t'ai pas compris et tu parles d'une bague d'adaptation en frontal? EDIT: selon ton lien c'est bien une bague arrière classique. Je ne peux pas mettre ce filtre derrière, je cherche à le mettre devant.

Olivier, ou tout autre âme charitable experte dans le domaine, Je suppose que tu parles des filtres à mettre derrière le Wynne comme habituellement, mais quid d'un filtre qui serait en frontal, je veux dire DEVANT le Wynne? Je pense en effet à celui-ci pour remplacer mon clip LPro sur l'A7S. Outre le casse-tête de le fixer (le Wynne n'a pas de pas de vis style objectif à priori), je me dis que ça devrait le faire coté vignetage, confirmes tu que la correction et la distance Wynne/capteur serait inchangée? Merci, JMarc