valdetahiti

Ca me tente fort bien aussi, mais contrainte de pas avoir de pneus hiver 😕 Donc selon le site, je serai là aussi

Merci beaucoup ! Oui j'ai poussé les curseurs en OIII car je trouve les nuances de bleu super jolies ! J'ai respecté l'ordre RGB -> SHO, mais c'est vrai que je l'ai rendu esthétique à ma manière 😃

Merci beaucoup ! Finalement elle n'est pas si mal cette trompe. J'ai du cropper pas mal à cause de la rotation du tube, mais le champ aurait été un peu plus beau avec plus de largeur 😃 Merci beaucoup ! 😃 Merci beaucoup 😃

Hello tout le monde, J'ai le plaisir de vous proposer une nouvelle image, bien que la météo alsacienne soit devenue catastrophique, cela ne m'a laisse que quelques éclaircies ces derniers mois pour pouvoir la shooter. J'ai donc dirigé mon Newton vers la nébuleuse de la trompé, alias IC1396, qui est un objet incontournable de notre ciel nocturne. IC 1396 est une nébuleuse en émission et une région de formation stellaire, située à environ 3 000 années-lumière de la Terre dans la constellation de Céphée. La nébuleuse est parsemée de nuages de gaz et de poussière sombres et froids. L'un d'eux, connu sous le nom de « Nébuleuse de la trompe de l'éléphant », s'étire sur environ 20 années-lumière et abrite en son sommet deux jeunes étoiles (LkHa 349 et LkHa 349c) qui y ont dégagé une petite cavité. On pense que l'une de ces étoiles pourrait abriter un système planétaire à devenir. Le nuage renferme également plusieurs protoétoiles en cours de formation. Matériel : - Newton Lacerta Carbon 200/800 - Monture Skywatcher AZEQ6 - Correcteur de coma Maxfield x0.95 TS - Caméra refroidie ZWO 1600 MM Pro + Filtres ZWO SHO 7nm - Autoguidage lunette 50/200 + ZWO ASI 290MM Logiciels : Acquisition par NINA - Guidage par PHD2 - Traitement par PixInsight Lieu : Champ du feu (67) Temps de pose total : 13h30 sur 3 nuits Ha : 7h30 par poses de 3 minutes avec caméra à -10°C SII : 3h30 par poses de 3 minutes avec caméra à -10°C OIII : 2h30 par poses de 3 minutes avec caméra à -10°C Difficultés rencontrées : - Un tube retourné dans ses anneaux entre plusieurs sessions qui m'a obligé à cropper une grosse partie de l'image (c'est aussi pour cela que les aigrettes sont en décalées) - Pas assez de poses en SII et OIII - Traitement encore à maitriser en SHO Vos commentaires sont les bienvenus ! Et une version starless : Le lien vers Astrobin : https://astrob.in/g58dwp/0/

Ce sont les vis de blocages, les vis de collimation sont les plus grosses. Ces petites vis se desserrent avec le temps, mais en même temps, le miroir semble rester maintenu avec l'appui des vis de collimation. Il s'agirait très certainement de la contraction et dilatation du miroir primaire selon les conditions. Mais étant donné que ce ne sont que des vis de blocages, cela ne devrait pas avoir d'incidence selon moi. Les vis de réglages étant elles en contact.

Effectivement tu connais cette même problématique, mais avec un barillet qui me semble bien meilleur que le barillet conception "chinoise" du Lacerta, même si le tube est de qualité en carbone. Quels tests pourrais-je effectuer pour voir la tenue de la collimation en sachant que le ciel alsacien permet une sortie par mois environ. Effectivement les outils RCAstro permettent de rattraper pas mal de défauts stellaires. Et je peux envisager une collimation mensuelle si besoin en remote avec un prix de 15€/l'heure au besoin. Est-ce-que le test suivant peut être représentatif à l'extrême : - Je collimate comme d'habitude au cat's eye - Je fais des mouvements importants au tube (le secouer légèrement, l'orienter dans différentes direction, autre ?) - Je vérifie de quelle manière la collimation a bougé ? L'inquiétude principale que j'ai, n'est pas forcément dans la tenue de la collimation, mais j'ai constaté que les vis entourées en rouge avaient tendance à se desserrer relativement rapidement. Les autres plus grosses sont bien plus stables. Cette question de tenue de l'optique dans le temps me semble être la seule crainte pour partir sur le Newton F4. Car au-delà de ça, cette option me permet de dépenser moins, d'avoir une focale qui me convienne et un rapport à F3.8. Sous un ciel en Espagne, cela s'avère être une belle machine.

Pourquoi selon toi la collimation ne serait pas un problème ? il est vrai que je peux leur demander de collimater sur place tous les X temps. De plus à part des mouvements sur la monture, le télescope ne sera pas déplacé. La structure roboscope me semble correspondre à quelque chose de sérieux sur l’aspect débit et sécuritaire

Effectivement j’ai vu cette nouvelle série de lunettes, mais la focale est un peu petite pour les objets que je souhaite faire. La FRA 600 avec ses 600mm de focale à F5.6 serait pas mal si je prenais pas le newton justement c’est ce qu’il me fait peur. Le système de serrage est « classique » c’est à dire comme les systèmes chinois. Et avec du montage démontage à répétition car en nomade avec 1h de route, la collimation tient plutôt bien, mais avec le cat’s eye ca montre qu’il faut reprendre un poil à chaque fois. Là, le télescope ne serait pas démonter et finalement c’est principalement le retournement au méridien et la position Park horizontale qui ferait les plus gros mouvements. Néanmoins je remarque que les 3 « petites » vis à l’arrière du primaire sont celles qui se desserent assez facilement d’elles mêmes. Quel test pourrais je faire pour m’assurer que mon tube tiendrait bien la collimation ? la faire et secouer un peu le tube dans tous les sens et remettre le cat’s eye pour vérifier ?

Je me pose la question suivante : Le Newton rentre parfaitement dans le cahier des charges et il est parfaitement opérationnel. Sauf qu'à distance, la collimation peut être un souci surtout que, même si c'est du Lacerta, voici le barillet du primaire : J'émets des doutes sur la tenue au long terme avec des retournements au méridien etc ... Pensez-vous qu'il serait mieux de remplacer le 200/800 par une ASKAR FRA 600 ? Est ce que le système ASKAR FRA 600 + rotateur de champ pegasus astro + focuser pegasus astro v3 + filtres en 31mm non monté + ASI 1600 mmc pro serait un choix judicieux ? Quels éléments modifierais vous sinon ? Sinon si la caméra n'est pas adaptée, voici le système alors envisageable ?

Bien évidemment le site n'est pas dans un noir absolu, mais si je compare à ma campagne Strasbourgeoise, il n'y a pas photo. Ma localisation : Roboscope remote : Concernant les nuits dégagées, même si c'est 55% ça fait 200 nuits par an contre à mon avis même pas 60 nuits sur mon secteur alsacien Ok donc c'est un premier retour sur la partie setup. Je pense pas que le côté télescope soit un frein, s'ils doivent recollimater, ça prend peu de temps et si ce n'est que 2 fois par an c'est pas un problème. Le gain en détail + temps d'exposition entre un Newton F3.8 et une lunette F6-7 est quand même sacrément différent.

Bonjour à toutes et tous, Je lance ce post qui pourrait à terme donner un article complet, intéressant où chacun pourrait s'y retrouver afin de se lancer dans le projet d'un setup en remote en Espagne par exemple ou sur un autre site. L'objectif serait de pouvoir avoir un fil clair avec une base la plus détaillée et accessible possible et avec des améliorations à apporter de manière structurée afin d'enrichir le premier post. Ainsi, toute nouvelle personne qui voudra se lancer dans un tel objectif pourra réellement prendre exemple sur les différents chapitres énoncés ci-après avec une possibilité fonctionnelle (certainement qu'il existera une multitude d'autres possibilités tout aussi intéressantes). Je n'ai pas plus de connaissance que cela sur le remote, mais je souhaite construire ce projet pour déplacer mon setup en Espagne. Actuellement, je déplace le setup avec moi en nomade, mais je pourrais dire que je fais du semi-remote car tout est géré avec mon pc portable : - MES avec polemaster - Astrométrie - MAP avec V-Curves de NINA - Acquisition avec NINA - Guidage avec PHD2 - Flat avec NINA pour pointer au zénith + intervention humaine pour mettre le panneau à flat (cela pourra être automatisé avec un flat pannel type WandererAstro) En revanche la partie gestion des limites du télescope n'est pas gérée et la position de park correspond à la position standard lorsque l'instrument est monté. 1/ Le lieu et site du remote Lieu envisagé : Roboscope en Espagne - premier retour de leur part en ce jour Environ 74% de nuits claires - zone totalement dépourvue de pollution lumineuse Maintenance sur place - collimation possible régulièrement (quoi que je suis pas certain qu'elle bouge beaucoup) 2/ Le setup envisagé pour le remote : Setup actuel et qui pourrait être mis en Espagne serait le suivant (mon setup actuel) A mon sens il s'agit d'un setup pouvant être totalement compatible avec le projet de remote : - 200/800 sous un ciel dénué de PL ça peut faire un sacré puit de photon - F3.8 avec le correcteur Maxfield x0.95 - Contraste important avec un tel instrument - Focale compatible avec un très grand nombre d'objets sans avoir à l'augmenter ou la diminuer (focale de 760mm) - Collimation à faire lors de l'installation, et je ne pense pas que par la suite elle soit à refaire régulièrement (à défaut, il peut y avoir une maintenance une fois tous les X mois à prévoir sur place par les hébergeurs) - La gestion de la buée est effectuée par une résistance chauffante au niveau du miroir secondaire + bande chauffante au niveau de la lunette guide. Cela est géré automatiquement par la powerbox de pegasus Astro Première question : Le train optique avec la caméra est propre - tilt réglé après de nombreux mois. Est-il envisageable de garder la 1600 + filtres en bande 7 nm ou pour un tel projet, vaut-il mieux de passer à une 2600 + filtres en 4.5 nm ? Cela fera-t-il une grande différence ? Concernant le budget, je veux dépenser le moins possible en terme d'investissement équipement car je sais qu'il y aura pas mal de choses à acheter + prix location mensuel à environ 350€/mois. Investissement nécessaire pour du matériel autonome : - Un écran à flat de type WandererAstro afin d'avoir la double fonctionnalité : bouchon + écran à flat pilotable à distance https://www.wandererastro.com/en/h-col-132.html A définir le type de fixation du système sur le Newton. - Est-ce-qu'un rotateur est selon vous nécessaire ? De ce type là https://www.univers-astro.fr/fr/accessoires-pour-cameras/1203-rotateur-falcon-m68-v2-pegasus-astro.html Est-ce réellement un gain pour la suite ou pas forcément. D'autant plus que si j'investis un tel accessoire, déjà le budget est élevé et en plus il faudra refaire tous les réglages de backfocus + tilt possiblement. - Voyez vous d'autres éléments qui pourraient vous sembler indispensable ? Cela clôture la première partie de ce post afin d'échanger sur les sujets évoqués. Dès que les retours seront faits, j'éditerai cette première partie pour rendre cela propre et nous attaquerons la partie "remote" en lui-même en vous indiquant ce que Roboscope m'a fait comme retour et ce que vous me conseillez d'un point de vue PC / outils de gestion à distance / onduleur / démarrage par IP etc ... Je souhaite avant tout que la partie setup soit validée, tant sur l'existant que sur l'amélioration de celui-ci. Mais à mon sens, mise à part le panneau à flat, tout le reste me semble correspondre déjà à un usage en remote.

Ce sujet m'intéresse car je compte avec une ou deux personnes de mon entourage lancer un projet de remote en Espagne Par exemple, est-ce qu'un Newton peut convenir en remote avec la non possibilité de refaire la collimation de temps en temps ?

Je viens de faire le test avec mon 200/800 Carbone sur la NYX101 (équivalente à la wave 150ti) et avec du vent en rafale autour des 40 km/h, eh bien ça tient, mais la prise au vent est là avec quelques brutes jetées en raison des vibrations. Je dirais que sur ces montures là, un 250/1000 carbone serait le maximum à mettre. Au-delà, j'envisagerai une monture allemande.

Bon et bien tu m'as donné la réponse .. J'ai effectivement refait tout le câblage du scope suite à de nouveaux éléments et j'ai réorienté le tube dans ses anneaux pour que ce soit avec le PO pile poil vers le bas (il était décalé de 5° environ par rapport au bas précédemment) ... Ce qui fait que mise à part le refaire pivoter dans ses anneaux, je n'ai pas d'autres solutions pour mon image ... Et si je le fais pivoter, ca va être galère pour retrouver la bonne orientation ... Cela sous-entend que cette cible sera refaite l'année prochaine 😂 Je vais rajouter sur NINA l'orientation dans le nom du fichier enregistré ! Et ne plus le faire pivoter ... Merci pour ton aide Sam !

Bonjour tout le monde, Je viens poster mon petit problème ici en espérant qu'une solution puisse exister (à défaut, il faudra sortir à nouveau au moins une nuit complète pour refaire mes poses). Je suis entrain d'imager la trompe et j'ai fait les couches Ha (environ 8h) et OIII (environ 3h) en août 2024. Souhaitant continuer l'objet avec la couche SII et avec enfin une nuit "potable" en Alsace, j'ai utilisé l'assistant de cadrage de NINA pour retourner sur l'objet en donnant comme fichier une brute Ha afin qu'il réalise l'astrométrie. N'ayant pas plus contrôlé cela lorsqu'il a fait sa réduction astrométrique (j'aurais du être plus vigilant ...), j'ai fait ma série de 70 x 180s en SII. Et en voulant traiter mon lot d'image complet, voici ce que j'obtiens en faisant de l'image Ha mon image de référence : Couche Ha (une de mes meilleures prises) Couche OIII (seulement 3h de signal et légère orientation différente) Couche SII (3h30 de pose, mais capteur orienté bien différemment ...) J'ai plusieurs questions à cela : - Est-ce-que l'orientation de l'image SII est rattrapable ? - Comment être sûr d'avoir une orientation quasi identique à chaque fois sans rotateur (en mettant toujours la caméra dans le même sens avec un repère j'imagine, mais peut-on avoir un autre moyen de vérification) - D'autres façons de contrôler qu'on est dans un cadrage identique à de précédentes sessions ? Car du coup la compilation (j'ai rien touché d'autre) donne cela .... Merci à vous !

Hello les alsassastrams, Je monte au CDF demain soir car la météo s'annonce plutôt bonne (mais vraiment froide) ! Des motivés pour se retrouver là-haut ??

Bravo mon ami ! Très belle image de ce sorcier avec de belles couleurs bien équilibrées 😃 Cible suivante (ensemble) ?

Ok je refais les tests ce soir, mais il me semblait que j'ouvrais bien Unity dans un premier temps avec chaque device puis seulement après Nina. Je reteste sur le pc portable vierge et on verra le comportement. Merci à toi,

Unity fonctionne très bien pour l'instant sur les tests effectués (contrôle de la monture, du focuser et du powerbox advance). C'est après la connexion avec Nina qui pose problème. J'ai fait le test sur le pc fixe de la maison et ce matin cela a fonctionné en branchant d'abord la monture sur le pc fixe, puis après en la rebranchant sur la PBA. Je referais le test du coup sur le pc portable dédié à l'astro pour voir si cela fonctionne du premier coup ou pas

J'ai réinstallé ASCOM 7 - Unity et Nina et toujours rien ... Rien n'apparait sur NINA dans la liste des focusers ou montures.. Tout est à jour : Est-ce-qu'il y aurait un réglage à faire sur la powerbox ? Car tout est connecté dessus et part de là. J'ai branché le port PC de la monture directement sur mon ordinateur et sans passer par la powerbox et la monture apparait sous NINA. Par contre, nouvelle erreur cette fois-ci : EDIT : Suite à cette erreur, j'ai cliqué sur la flèche tournante et j'ai pu sélectionner la monture et cette fois-ci elle est bien connectée : Et maintenance j'ai aussi la liste des focuseurs : Ce qui veut dire que la connexion au PowerBox n'est pas reconnue ensuite. C'est tout de même étonnant non ? Pour que ca fonctionne il faut que le port PC de la monture soit reliée directement au pc et au non PBA et là j'ai la monture reconnue + focuser

Bonjour tout le monde, Je viens d'acquérir la Pegasus astro NYX 101 en monture harmonique pour remplacer mon AZEQ6. Néanmoins, je connais quelques difficultés à connecter le focuscube v3 et la monture directement à NINA par l'intermédiaire de ASCOM. La monture possède un port PC en USBA qui est connecté ensuite vers le powerbox advanced de Pégasus. Le focuser est connecté USBc > USB b du powerbox également Le powerbox est connecté au pc par USB Version ASCOM : 6.6 Unity m'indique que le port com de la monture est COM6 Du coup, dans mon gestionnaire de périphériques, je vois bien que le port COM6 est activé : Sur GS SERVER, dans les paramètres, je définis le port COM6 comme port par défaut pour la monture : Et quand je vais dans NINA > Monture > Liste des montures, je suppose que je dois bien prendre ASCOM GS SKY TELESCOP : Et voici le message d'erreur : port com6 refusé Et dans la liste des focuseurs, c'est pareil, je n'arrive pas à connecter mon focuscube : Une idée pour résoudre ce soucis ? Je ne souhaite pas passer par ASCOM ALCAPA, je préfère la connexion USB au Wifi Merci à vous !

Pour ma part tout va dépendre si le nouveau matériel est opérationnel

Je pense m'orienter finalement sur la NYX101 car je vais peut être encore garder mon 200/800. Même si celui-ci est plus lourd qu'une lunette, il est plutôt bien réglé et permet de gagner en résolution. Je vais donc prendre le pack NYX101 + tête avec powerbox pour remplacer l'AZEQ6

Ca me semble léger, le poids supporter sans contrepoids c'est 8kg et la lunette fait 6.5 kg Si je compte l'ensemble, on est plus proche des 11 kg max à mon avis La monture HEM15A me parait trop légère. Et potentiellement qu'à terme cette monture pourrait être installée en statique dans un jardin ou balcon

Bonjour à tous les astrams, Astrophotographe nomade souhaitant simplifier grandement les déplacements avec le matériel, j'envisagerai potentiellement de revendre mon AZEQ6 pour une monture harmonique. Je lis pas mal de tests et les résultats semblent vraiment pas mal. Les avantages pour moi seraient le poids et la place réduite, pas de contrepoids à transporter, un autoguidage plus lisse, pas de soucis d'équilibrage (connu sur AZEQ6 pour être pénible régulièrement et empêchant un bon suivi ...). Seulement voilà, je vois aujourd'hui principalement 3 modèles : - ZWO AM5(N) - PEGASUS NYX-88 - SKYWATCHER WAVE 150TI De même manière que la monture, le Newton 200/800 Lacerta sera troqué contre une lunette type FRA600 (ou équivalent) pour gagner en poids, en encombrement, pas de collimation ou autre à avoir. Selon vous, quelle serait la monture que vous préconiseriez et pourquoi ? Je n'utilise pas d'ASIAIR donc je suis pas fermé. Idéalement, pouvoir y greffer le polemaster car je trouve cette façon de mettre en station vraiment très pratique. Merci pour vos retours ! 😃