valdetahiti

Egalement sur le qui-vive à la moindre opportunité étoilée au CDF ! Avec du nouveau matos également (merci Vincent )

Egalement ! Vivement une belle nuit noire parce que là ça en devient déprimant cette météo ! Mais merci Damien pour ce temps pourri ! Je mets désormais une cause à cette conséquence hahaha

Bonjour tout le monde, Je viens d'acquérir l'ensemble Teletucat + Infinity XLK afin de réaliser la collimation de mon Newton F4 au poil de cul ! Après une petite demi-heure passée pour affiner les réglages. Je pense avoir réussi à faire la collimation avec l'ensemble. Pourriez-vous me confirmer ma démarche et les résultats obtenus ? Voici ce que j'ai fait : - Teletube ajusté à F3.7 afin de voir la rondeur du miroir par rapport au PO et pour moi c'est ok (miroir secondaire incliné comme il faut) - Ensuite j'ai placé le XLK, et par le biais de la pupille centrale, rassembler tous les hotspot en un grâce aux vis du primaire - Insertion du blackcat afin de centrer le hotspot toujours avec les vis du primaire - Insertion du XLK, pupille décalée et le but a été de faire coïncider hotspot P avec hotspot 2 uniquement avec vis du secondaire - Insertion du blackcat et recentrage du hotspot avec les vis du primaire - Insertion du XLK, pupille décalée et le but a été de refaire coïncider hotspot P avec hotspot 2 uniquement avec vis du secondaire - Insertion du blackcat etc ... de manière itérative. Ce qui me donne après 30 minutes de réglage : XLK Pupille centrale : XLK Pupille décalée : Blackcat : Je pense être bon niveau collimation du coup ? Qu'en pensez-vous ?

Hello tout le monde ! Des personnes intéressées pour sortir ce soir ?

J'ai mis dans le panier les 2 outils que tu me conseilles. J'ai contacté Jim FLY pour l'expédition vers la France de cela. Je pense qu'il y a un risque de payer des frais de douanes lors de l'arrivée du colis en provenant des US ? Je lui indiqué dans le mail de prendre le hotspot jaune, je verrais aussi son retour sur l'oeillet le plus adéquat. Quand tu fais ta collimation sur le terrain, tu n'utilises que le INXLKP du coup pour ton réglage de quelques minutes ? Je vais remettre une bague allonge de 11mm à la place de la bague de tilt et j'analyserai le résultat. En tout cas je te remercie pour tous les précieux conseils que tu m'as donné et le temps que je t'ai pris !

Voici la méthode que j'employais pour faire ma collimation :

Voici l'image de la distance haut adaptateur 2 pouces et plan focal : 5.2cm Dans cette image, il faudrait également dans un premier temps que j'enlève la bague de tilt au profit d'une bague de 11mm pour déjà constater si, une fois que la collimation sera parfaite (avec le cats eye que je commanderai), j'ai toujours mon problème ou non je suppose ? Merci @nico1038 pour ton commentaire avec ton retour d'expérience sur la lunette. En réalité je pense que c'est parce que je manque d'expérience réelle, de voir quelqu'un le faire et m'indiquer exactement quel résultat je dois obtenir à chaque étape de la collimation. Je sais qu'il ne faut pas prendre au pied de la lettre des données indiquées par le module de Nina. Mais visuellement je constate bien que mon coin haut gauche principalement a des étoiles oblongues dans le sens de la diagonale (pointant vers le centre) alors que les autres coins ont des étoiles "plutôt" rondes. Et c'est vrai que je ne supporte pas de voir mes coins pas ponctuels...

D'accord ! Je vais me renseigner alors sur les tutoriels vidéos de ce système. En soit le Newton me plait, mais je galère tellement à le régler que ça m'en détourne. Je testerai en faisant pivoter le capteur de 90 degrés pour voir si cela a une influence. Si ça tourne, c'est que c'est le tilt du montage mécanique et si non, la collimation ? Je te tiens au courant demain en t'envoyant cette information. Merci !

Je vous remercie @danielo et @22Ney44 pour vos informations complémentaires. Le fait que je ne touche pas au secondaire c'est par le principe que la vis centrale a été serrée et bien réglé par mon ami ainsi que les 3 vis de réglage de l'inclinaison du secondaire. Il m'était dit que ce n'était pas nécessaire d'y toucher à chaque collimation, même en nomade avec des montages / remontages de tube sur le terrain. J'ai déjà entendu parler du catseye à plusieurs reprises. Selon toi @danielo, en quelques minutes sur le terrain et de nuit je peux avoir une collimation parfaite ? Mon soucis de "tilt" pourrait provenir de cette collimation légèrement imparfaite ? Sur le site du catseye, je vois cela : Sur lequel il faudrait que je parte selon toi ? En sachant que les triangles rouges sont peut être mieux pour voir le reflet lors du réglage ? Dans le cas le plus extrême, penses-tu que si j'investis sur ce matériel, tu aurais du temps une fois à me consacrer par visio par exemple pour une explication complète de la méthode en plus de ce que je trouve sur le net ?

Je te remercie @danielo pour ton retour très précis. Il est vrai que le backfocus + tilt n'est normalement à ne faire qu'une seule fois. Mais les quelques nuits depuis septembre pour faire ce réglage de tilt ce sont conclues par : Module aberration inspector de NINA HS à cause d'une MAJ / bahtinob grabber testé hier soir pour analyser la MAP "parfaite" dans chaque coin semble ne pas fonctionner par dessus NINA / Pleine lune hier soir donc pas assez d'étoiles détectées par NINA pour le module aberration inspector ... et finalement les 4-5-6 nuits potables depuis septembre ce sont soldées par des échecs car les réglages n'ont pas fonctionné. et je ne supporte pas prendre des photos avec du tilt dans les coins 🤣 Je collimate avec le Baader Mark III et le réglage du secondaire a été fait par les soins d'un ami de chez O.U avec oculaire collimation takahashi etc .. Je pense que de ce côté là, on est bon. Le seul réglage que je fais sur la collimation c'est : Insertion du laser dans le PO de sorte que celui-ci tape le centre de l'oeillet directement en ajustant sa position ans la bague de serrage > agir uniquement sur les vis de réglages du primaire. Le backfocus n'est pas mauvais car aberration inspector m'estime une erreur de 11 microns (je pense que ça ne sert à rien de tenter de le résoudre). En revanche, un tilt axe top left - bottom right de l'ordre de -40 micron +30 microns et un tilt sur l'axe top right bottom left de l'ordre de 7 microns -13 microns de tête. La solution à ce moment là, en sachant que j'ai la bague de tilt zwo, de faire un 1/4 de tour de vis et voir comment cela réagit et sur quel axe et d'y avancer comme cela à tâtons ?

Bonjour tout le monde, Je poste ici ma requête en espérant être aiguillé par les conseils des membres WA. 1) Contexte Je possède un Lacerta Carbon 200/800 avec tout le setup ASI 1600MM-Pro + RAF LRGB SHO Zwo. Néanmoins, les nuits claires en Alsace sont assez peu fréquentes et les réglages du Newton (collimation aux petits oignons, backfocus, tilt ...) font que je perds du temps au profit de la photo. Je suis donc en train de repenser le setup pour partir sur une lunette. Cela me permettrait de m'abstenir d'un maximum de réglage mécanique, solution plus légère, normalement un piqué plus percutant. 2) Lunette envisagée Je pensais me tourner vers la ASKAR FRA600 (108/600) ouverte à F/5.6 afin d'avoir un petit peu de focale et un rapport F/D pas "trop mal", mais aussi la possibilité d'y attacher le réducteur permettant d'atteindre F/3.9 et une focale de 400mm. D'après ce que j'ai lu, elle semble mécaniquement et optiquement plutôt bien réussie. Elle fait 7.8 kg donc pratique à transporter en nomade. Que pensez-vous de cette lunette ? Est-ce-que le couple avec ASI 1600MM-Pro + RAF LRGB SHO ZWO serait intéressant ? Finalement également, peu de tilt envisageable car je n'ai plus besoin des bagues allonges que j'avais sur le Newton pour atteindre le backfocus parfait. Donc juste RAF et caméra en vissant. Merci pour vos retours 😃

T'inquiète pas, on va se retrouver comme il y a quelques années pour repartager de superbes moments astro !

On va espérer que le printemps soit bon car franchement depuis septembre dernier c'est juste catastrophique ....

Toujours motivé mon Lucas ! Même si la météo et les impératifs de chacun ont pu faire un petit peu disparaitre cette envie, je suis le premier à être disponible pour se retrouver à nouveau sous le ciel étoilé A très vite les coupains !

Merci @nico1038 et @Tyler pour vos retours. Je crois que je suis bon pour repasser une nuit à tester bagues après bagues sur le même champ en faisant 3 photos de 10s les différents backfocus. Tu as raison pour la distance du backfocus car tous les sites affichent 55mm. Et les retours ici me l'indiquait aussi : https://www.astrobin.com/forum/c/astrophotography/equipment/find-the-good-backfocus-with-my-200800-skywatcher/ On serait donc théoriquement à 54.29mm de Backfocus. Ce qui n'est pas évident, c'est qu'il y a une présence de tilt aussi donc difficile de distinguer dans les coins, le tilt d'une mauvaise distance capteur correcteur. Un tirage variable serait-il pratique avant de faire usiner par exemple par skymeca une bague parfaite niveau longueur ? Je trouve ton image avec des étoiles sympathiques ! Peut être une MAP en revanche à affiner, mais ça semble ponctuel partout. De jour, j'ai lu qu'une étoile artificielle pourrait le faire, mais il me faudrait au moins 40m de distance minimum et ça c'est compliqué dans un appartement XD Et avec les températures glaciales, j'ai pas le courage de faire cela. Réduire le champ est une idée, mais je trouve cela dommage 😔

Hello tout le monde, Je crois que je vais devenir fou avec cette histoire de distance entre le correcteur de coma GPU et ma caméra (ASI 1600)... Je viens de sortir le matériel en plein champ par -8°C car les nuits claires en Alsace se comptent sur les doigts d'un moignon tellement ces derniers mois ont été horrible .. Après avoir lancé une discussion sur le forum Astrobin en interrogeant des détenteurs du combo : 200/800 + correcteur coma GPU, la totalité m'a assuré avoir un BF de 55.6mm. J'ai donc fait de même en obtenant parfaitement ce BF grâce à un pied à coulisse numérique (dixit les bagues de 11mm faisant 10.92 par exemple). Puis, j'ai également mesuré la distance totale du BF en réglant la bague de tilt afin d'avoir une distance similaire au niveau de chaque vis poussante/tirante de la bague de tilt (afin de le limiter au maximum). Résultat : Je ne parviens toujours pas à avoir un champ parfaitement corrigé. Ci-dessous 3 images de 300s en Ha sur la nébuleuse de la bulle. Qu'en pensez vous ? Je serai d'avis de dire que je dois encore rajouter de la distance mécanique. Peut-être parvenir à 56mm ? 2022-12-12_21-34-49_temperature-15.00_exposure-300.00s_MAP-6748_N_buleuse de la Bulle.fits 2022-12-12_21-55-16_temperature-15.00_exposure-300.00s_MAP-6748_N_buleuse de la Bulle.fits 2022-12-12_22-43-19_temperature-15.00_exposure-300.00s_MAP-6758_N_buleuse de la Bulle.fits Existe-t-il un moyen de régler son backfocus / tilt en intérieur ? Car les nuits actuelles sont trop peu nombreuses, et manipuler toutes les bagues à interchanger pour trouver le bon BF par -8°C, c'est pas pensable.

Je n'ai encore jamais utilisé cette fonction de NINA. Tu fais un focus en filtre L, puis tu passes en R, tu refais le focus et tu marques le nombre de pas différent entre les deux ? Et ainsi de suite pour chaque filtre ?

Merci @shibon pour ton retour. J'ai modifié du coup comme suit la partie acquisition : Non, mon autoguidage n'est pas calibré, c'est la raison pour laquelle sur l'image ci-dessus, je force la calibration avant de démarrer l'acquisition une fois que j'ai pointé la cible. Le "Résoudre et Synchroniser" dans la partie acquisition était pour indiquer à NINA que nous sommes bien sur l'objet. Mais peut être inutile car il va aller directement sur l'objet et les coordonnées indiquées en fait ? Je fais une cible par nuit à chaque fois Au niveau des expos intelligentes, je ne prends pas en compte la lune, la hauteur etc... car 8 fois sur 10 je suis en nomade donc à côté toute la nuit En revanche ça peut etre intéressant le jour où je serai en full remote oui !

Oui, mais ça ne répond pas à ma problématique. J'utilise déjà HocusFocus et la MES est faite avec le polemaster

J'ai toujours lu qu'il valait mieux la faire au zénith pour avoir moins de couches à traverser. Mais effectivement comme je l'a refait pas au zénith à chaque changement de filtre, ça peut etre supprimé. Par contre il faut que je vois aussi comment faire une autofocalisation toutes les x poses avec le séquenceur avancé.

Bonjour tout le monde, Je me permets d'écrire dans cette section car j'essaye d'optimiser au maximum mon setup, mais aussi la partie logicielle avec NINA. En terme d'utilisation, je suis sur du pseudo-nomade. C'est-à-dire soit en installant le setup sur le balcon (montage - démontage) à chaque session ou alors en installant le setup à 40 kms de chez moi dans la nature. Le but de cette manipulation est de pouvoir automatiser l'installation et la séquence d'acquisition. L'objectif plus lointain est de pouvoir installer mon setup en poste fixe et donc évidemment réutiliser le séquenceur le plus possible. En partant du principe que tout est installé / mise en station polemaster faite, voici l'idée de mes étapes automatisées : 1- Déparquage de la monture 2- Initialisation de la vitesse de suivi : Sidéral 3- Changement de filtre pour être sur le filtre L + démarrage du refroidissement de la caméra sur un délai de 5 minutes à -15°C 4- Résoudre et synchroniser : Prise d'une image afin de démarrer l'astrométrie et savoir où le télescope est lui-même situé 5- Déplacement vers le zénith : coordonnées 1h30m00s AD et 60d0m0s DEC (autre méthode pour faire pointer au zénith ?) 6- Lancement d'une MAP automatique en V-curve 7- Pointage de la cible à shooter vers les coordonnées définies dans NINA 8- Déplace et Centre la cible 9- Résolution astrométrique et synchronisation 10- Démarrage du guidage 11- Acquisition sur filtre L défini en amont avec : nbre de pose - durée - type - dithering ... 11.a - Centrage après dérive si dérive constatée supérieure à 10 arcmin 11.b - Restauration du guidage si perte de celui-ci 11.c - Retournement au méridien si cela arrive pendant la phase d'acquisition 12- Changement de filtre : R 13- Lancement d'une MAP automatique en V-curve 14- Acquisition sur filtre R défini en amont avec : nbre de pose - durée - type - dithering ... 14.a - Centrage après dérive si dérive constatée supérieure à 10 arcmin 14.b - Restauration du guidage si perte de celui-ci 14.c - Retournement au méridien si cela arrive pendant la phase d'acquisition ... ... Même chose pour les filtres suivants ... ... 15- Arrêt guidage 16- Parquage de la monture 17- Initialisation de la vitesse de suivi : Arrêt 18- Réchauffement de la caméra sur un délai de 10 minutes Ce qui donne le fichier JSON suivante : Séquence Remote 200-800 OK.json Et la vue ci-dessous : Pensez-vous que cela corresponde à une bonne routine ? Auriez-vous ajouté, changé, modifié certains éléments ? Merci à vous !

Une telle météo depuis septembre en Alsace ...

2 mois que le télescope prend la poussière .. Tellement frustrant de l'avoir à côté de moi que je crois que je vais le ranger en patientant enfin une nuit correcte ... En Alsace, cet automne est catastrophique ...

Superbe beau champ ! Quelle chance de pouvoir en profiter même 2 nuits 🤣

Ah ben bravo Damien 😂 tu as acheté quoi ? 😝