FranckiM06

C'est une belle image surtout à l'apn. Par contre, le fdc est un peu bruité.

Oui et non car j'ai eu aussi fait des poses de 500s = 8 minutes 30'' 😁. On peut faire facilement des poses de 900s sans autoguidage avec les montures 10Micron

Bonsoir à tous, Alors, j'avais oublié de poster cette image (d'Abell 6 et HFG1) qui se trouve dans la constellation de Céphée et que j'ai eu faite entre 27 et le 31 juillet. Pour cette image, j'ai pu faire en 4 nuits au total de 9h15 sans autoguidage et avec la TSA 120 et la 2600MC ; La 1ère nuit du 27.07 : 10 x 500s avec le filtre L-Extrême La 2ème nuit du 28.07 : 71 x 120s avec le filtre UV/IR-cut/L La 3ème nuit du 29.07 : 27 x 300s avec le filtre L-Extrême La 4ème nuit du 31.07 : 39 x 300s avec le filtre L-Extrême

Oops, j'ai fait une erreur

Je rejoins encore une fois Michel car tu ne peux pas comparer le Quadriband et le L-Extrême qui n'ont rien à voir tous les deux. Un a deux bandes passantes et l'autre en a trois ! Mon croissant a été fait sur 5 heures d'exposition. Après ça entre nous, je te conseille vivement d'acheter le filtre L-Extrême car même s'il a un léger halo, on s'y fait vite et n'y prête plus attention par la suite. On ne peut pas être déçu avec ce filtre car il est très efficace et sélectif.

Bon, déjà je ne suis pas Maitre et moi aussi je suis astronome amateur mais je lis et je cherche à m'instruire quand je ne connais pas quelque chose. Après ça, je constate que la nouvelle génération d'aujourd'hui ne lie même plus les livres et quand à la recherche sur internet, je me demande pourquoi Ducros se décarcasse puisque la moitié des gens ne prennent plus le temps de lire Wikipédia ou autre ! Pour ce qui est de ton expression "je bite que dalle" c'est typiquement un langage de la rue et des jeunes d'aujourd'hui et si tu pensais amener de la légèreté, pour ma part je ne vois pas ou est la légèreté dans cette expression 🤔. Ensuite pour ce qui est d'habiter la campagne, je te rassure qu'il n'y pas de honte à habiter la campagne et bien au contraire car j'habite aussi à la campagne dans petit village de 3000 habitants donc tu vois, ce n'est pas un problème et en plus généralement, on a un meilleur ciel que dans les villes et moins pollué. Par contre, je comprends très bien que ce n'est pas facile d'apprendre quand on est loin d'un club astro. En plus, il n'y a pas de modeste instrument et même une petite lunette de 60mm, on peut découvrir plein d'objets mais suffit d'être un petit peu intéressé par ce que l'on observe et ce n'est pas en disant : (Moi je zieute dans le bout qui dépasse et voilà.) qu'on va s'instruire en plus, ce que tu appelles le bout qui dépasse, ça se nomme : oculaire 😀 Alors voilà une image faite avec le filtre L-Extrême et tu pourras voir facilement qu'autour des étoiles, il y a un halo comme une tache diffuse qui entoure les grosses étoiles et donc, c'est un peu disgracieux : https://www.astrobin.com/full/xsugfy/0/ Ensuite voici une autre image seulement avec un filtre UV/IR/L donc la luminance et tu pourras constater qu'il n'y a plus de halo autour des étoiles: https://www.astrobin.com/r4bws3/

Wahoo, alors déjà merci de ton passage mais je pense que tu devrais passer plus de temps dans un club astro et apprendre avec certains astrams les constellations et ce qu'on y trouve et les dénominations sur les objets célestes car là, ça frise le ridicule de dire je ne bite que dalle ! D'abord pour ma part quand je vois un objet que je ne connais pas, je m'instruis et je vais sur internet pour voir l'objet en question et si tu avais pris le temps d'aller voir Vdb 152 et DeHt-5 , tu aurais déjà pu comprendre que ces abréviations venaient du nom et des initiales des astronomes qui ont découvert ces objets. Seconde chose, passer 11 ou 20 heures sur un objet ce n'est pas inconcevable et ni inintéressant car ça permet d'avoir plus de détails et plus de détectivité sur les nébuleuses obscures ou par réflexion car si tu pose 1 heure ou 5 minutes sur un objet, he bien tu ne verras rien, (que dalle dans ton terme). Ensuite, d'être surpris de ne pas voir de galaxies, he bien si tu t'intéressais un peu aux constellations, tu serais plus instruit et tu serais dans quelles constellations ou l'on trouve des galaxies. Céphée est une constellation constituée principalement à 98% de nébuleuses donc pas de galaxies par contre la constellation du Lion ou autre là tu trouve à 99% que des galaxies ! Troisième et dernière chose; tu devrais passer plus de temps sur cet onglet : photographie pour apprendre et connaitre les objets célestes ou alors rester dans l'onglet ; observation

Là pour le coup, je rejoins Colmic car je pense que le traitement compte beaucoup et ce n'est pas comme ça qu'on peut comparer ! Quand tu dis que le L-Extrême est moins percutant dans le Ha, je ne sais pas qu'est-ce qui te fait dire ça mais tu fais un mauvais jugement et pour ma part, je considère que c'est un excellent filtre (excepté qu'il créer des halos autour des étoiles. Quand je vois mon image du croissant que j'avais fait en 2021, je ne vois pas ou le Ha serait moins percutant 🤔 :

C'est LDN 1235 et non 1245 qui elle se trouve dans Persée !

Merci les gars

Bonjour à tous, Donc après 3 nuits sur ce champ avec la fameuse VdB152, j'ai fait quelques poses avec le L-Extrême (Ha&OIII) pour faire ressortir la petite NP DeHt-5. Au total, il y a 3 panneaux combinés avec 11h10 d'exposition : Ce qui est bien c'est quand on rajoute une couche de Luminance, ça enlève les auréoles qui sont autour des étoiles quand on utilise le filtre L-Extrême:

He bien, c'est déjà un résultat très honorable car faire une VL autour de Lyon, tu as bien du courage.

Superbe image en SHO.

Merci du compliment

Merci Vincent et seb Oui, elle est peu vu sur les forum et je comprends pourquoi car elle est très faible.

Merci à tous. Son nom est SH2-174 dans la constellation de Céphée.

Bonjour à tous, Alors voici 5 nuits presque d'afilées que je suis sur cette belle nébuleuse qui a une magnitude de 14,75 mais qui est quand même très faible . Pour cette image, j'ai employé le filtre L-Extrême et le UV/IR/L de chez Baader. Au total, il y a 17 heures d'exposition sans guidage :

Oui, c'est sure qu'avec plus de poses, j'aurai eu moins de bruit mais comme tu dis, on ne fait pas comme on veut dès fois

Merci

Merci Titophe et Jean-Pierre Content que ça vous plaise

Merci nico pour les infos.

Oops, j'avais loupé ces deux belles images. Finalement, elle a l'air très intéressante à faire cette LDN1147.

Salut à tous, Alors samedi dernier j'ai pu faire quelques prises entre M16 et l'iris avec le fantôme. J'ai utilisé mon setup habituel (voir signature). Pour m16, il y a 40x180s. Pour le panorama de l'iris avec le fantôme, il y a 112x180s pour l'iris et 75x300s pour le fantôme :

+1 avec Julien ESP. En tout cas, c'est un résultat magnifique.

Merci les gars