polorider

Salut @Artospatial et bienvenue sur le forum Et oui, choisir un instrument d'observation n'est pas chose facile, on est tous passé par là. Je ne sais pas si tu as déjà mis l'œil dans l'oculaire d'un instrument d'astronomie (ou peut être ta copine?). Avant de te conseiller un instrument d'observation, je te montre un exemple qui te donnera une bonne idée de ce que l'on voit dans un instrument d'astronomie (ici pour un budget autour de 500 € ) car pour un débutant, les observations au télescope ou à la lunette s'avèrent très souvent très décevantes. Il faut faire attention à ne pas idéaliser les images que l'on espère voir et il est bon de savoir à peu près à quoi s'attendre. En effet on connaît en général les objets du ciel par ce genre de photos, ça c'est Jupiter : Mais dans un bon instrument (budget autour de 500 €) Jupiter tu la verras comme ça: Ça c'est la grande nébuleuse d'Orion (M42) une des plus grosses et plus lumineuses du ciel: Dans un bon instrument (budget autour de 500 €)Orion tu la verras comme ça: Ça c'est la nébuleuse de La Lyre (M57): Dans un bon instrument (budget autour de 500 €) La Lyre tu la verras comme ça: Dans un instrument à 500 € (donc déjà bien au dessus du budget que tu t'es fixé) abandonne purement et simplement l'idée de voir les nébuleuses en couleur, le télescope ne capte pas assez de lumière. Des tas d'instruments finissent au placard ou sur LBC, parce qu'ils ne sont pas « Hubble » et qu'il y a une énorme différence entre une observation amateur et une photo professionnelle. En revanche je peux te conseiller l'achat d'une petite lunette très simple d'utilisation (monture azimutale) https://www.loisirsplaisirs.com/lunettes-achromatiques-skywatcher/3080-lunette-70-700-skywatcher-monture-az2.html qui vous permettra (ta copine et toi) de vous familiariser avec la manipulation d'un instrument. Elle vous permettra aussi d'observer agréablement La Lune qui est un objet facile à observer si on ne recherche pas la haute résolution des détails de sa surface. Et une lunette un peu plus compliquée (monture équatoriale) mais avec un plus grand diamètre d'objectif: https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-90-500-EQ3-Telescope-Refracteur.html Bonnes recherches

Ça tombe bien @macfly51 nous a parlé de ce modèle ici: https://www.webastro.net/forums/topic/173751-alimentation-vraiment-nomade-donc-légère/?do=findComment&comment=3145052 Edit: ah non mille excuses @macfly51 nous parlait du modèle 240 Wh pas du 299 Wh

Exact... Je vais le changer pour un noir mat. Non non, je me doute bien que ce n'est pas pour frimer (et perso quand je veux frimer je vais faire un tour du quartier avec ma Harley )

Ok mais je ne fait pas de photo avec ce tromblon (c'est un Dobson pas motorisé) que du visuel, donc pas de caméra Et donc ça serait la lumière des étoiles qui arriverait dans le PO? En quoi cela est-il gênant? Il n' y a quand même pas une quantité de lumière énorme qui descend des étoiles. Il y a un truc que je ne saisis pas... Désolé je ne pige pas ce que vous essayer de m'expliquer... Je vais aller monter mon télescope peut être que je comprendrai mieux Pour le pare buée: oui je vais faire ça.

Bonjour @Mortann et bienvenue sur le forum Tu veux connaitre l'emplacement de l'astre par rapport à quoi?

Bonjour @yann_50 et bienvenue sur le forum As-tu une photo à nous proposer? Ça m'intéresse. Qu'est ce qui te fait dire qu'ils ne sont pas dangereux pour la ta santé?

Ok Non je ne me suis jamais posé cette question. Sur cette photo il parait blanc à cause du coup flash au moment de la photo. En fait il est gris mat. Ça peut vite se modifier Mais pour le coup du placer l'œil dans le PO et de voir le pare buée de l'autre coté faut m'expliquer encore un peu

Je comprends vite mais il me faut du temps Je ne vois toujours pas de quoi tu parles. De quelle photo parles-tu (il y en a 4...)?

Aaaaah... l'Aile ou la Cuisse... Mac Ronay en sommelier: du grand art... Quel merveilleux film

Que veux-tu dire exactement? Je ne comprends pas où je peux voir une partie du pare buée (et quelle partie?)

Ah oui bien vu pour sécuriser la connexion sur la caméra Mais si tu veux sécuriser c'est que "ça tire" quelque part et le problème de "tirage" sera reporté sur un autre élément à l'autre bout du câble USB (asiair, diviseur, etc. ). Non? 🤪 j'en veux un...

C'est ce que j'ai fait sur mon Orion 14 xxi mais avec un tapis isolant de chez décathlon et depuis je n'ai plus jamais eu de problème de buée sur le secondaire. Ça fait un peu bricolo du dimanche, voir du samedi après midi mais c'est très efficace: C'est très facilement démontable (tout est fixé par du velcro). J'ai bien veillé à ce que "rien ne dépasse" pour ne pas empiéter sur le chemin optique. Et j'ajoute un pare buée comme dit par @fcouma plus haut:

Oui je connais ces chaines à vocations scientifiques et ça fait peur de lire ces commentaires d'une inculture abyssale Il y a pas mal de youtubeur qui ont fait des vidéos pour débunker toutes ces théories complotistes à propos des missions lunaires: Astronogeek: sommes-nous vraiment allez sur La Lune? https://www.youtube.com/watch?v=M74B0YHZabQ Defekator: On n'a pas dansé sur La Lune: https://www.youtube.com/watch?v=BrEtgFHVvkY Stardust: Missions Apollo : conspiration ? https://www.youtube.com/watch?v=JzYwARg0NAg Le journal de l'espace: CBS News a filmé APOLLO 11 en STUDIO ! https://www.youtube.com/watch?v=xjsDLmA3BOc

Ça a l'air de mieux fonctionner depuis deux/trois jours...

Je pense que tu veux parler des images du LROC (c'est déjà assez ancien 2009) : "La caméra Lunar Reconnaissance Orbiter (LROC) est un système de trois caméras embarquées à bord de la sonde Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) : deux caméras à angle étroit (NAC) qui capturent des images panchromatiques à l’échelle de 0,5 mètre sur une bande de 5 km à 50 km d’altitude, une caméra grand angle (WAC) qui capture des images dans sept bandes de couleur à 100 mètres/pixel sur une bande de 60 km à 50 km d’altitude, et un système de séquence et de compresseur (SCS) qui prend en charge les communications entre les caméras et le vaisseau spatial. Les caméras LROC, construites par Malin Space Science Systems, sont en orbite autour de la Lune depuis 2009, aux côtés de sept autres instruments, dans le cadre de la mission LRO " De superbes images sur lesquelles je passe beaucoup (trop ) de temps. Entre autres les sites d’atterrissage d’Apollo: https://www.lroc.asu.edu/featured_sites#cat-3 Fiche d'information du LROC: https://www.lroc.asu.edu/assets/LROC_factsheet-1ea25e00953a1dc6e26774f2e6925bf5f4534712da4ce1c2dfc70f49c41acab6.pdf Plus personne ne croit ça de nos jours (à part les quelques Chinois dont nous parle @Albuquerque )

Le diamètre, le diamètre, le diamètre... Tu l'as compris: pour moi sur les trois liens que tu proposes il faut privilégier le plus grand diamètre. Le filtre solaire est très facile à installer: tu le poses à l'entrée du tube et tu appuis un peu dessus pour le "clipser".

Ah oui c'est beau, une belle maitrise du time lapse et de la photo... 4 minutes de pur plaisir à regarder tes images. Merci pour le partage

Merci @raph976 pour les infos Du bon matos N'hésite pas à mettre des liens quand tu trouves de bonnes occases. Tu peux aussi les mettre ici: https://www.webastro.net/forums/topic/107978-occas-du-oueb/page/527/#comment-3147913 Mais notre ami @Seb_Dol cherche une monture " avec un goto que l'on peut enlever pour passer en manuel sans avoir besoin du système électrique" S'il veut garder le positionnement de la monture, ça sera donc forcement une monture (équatoriale ou azimutale) avec des encodeurs

Salut Veux-tu faire une maj suite à mauvais fonctionnement de ta monture?

Oui ça existe par exemple sur cette monture Sky-Watcher Star Discovery. C'est une monture azimutale motorisée goto avec des encodeurs et très simple d'utilisation: "La Star Discovery vous permet à l'aide de la technologie Sky-Watcher Freedom-Find™ de déplacer votre instrument manuellement sans perdre le positionnement." https://www.telescopes-et-accessoires.fr/monture-azimutale-sky-watcher-star-discovery-wifi-c2x30355859 399,00 €. . Pour le tube optique en 150 mm il y aurait celui-ci mais on dépassera un peu ton budget (790 €): https://www.telescopes-et-accessoires.fr/tube-optique-sky-watcher-mak-150-1800-black-diamond-c2x30338468

Il n'y a aucun système de mise au point sur une caméra. Comme je l'ai suggéré plus haut il faut que tu fasses la map de jour (c'est quand même plus facile qu'en pleine nuit noire) avec le bouton que j'indique sur la photo et sur sur une cible éloignée (plus de 1 kilomètre) facilement identifiable (clocher, antenne, arbres, etc. ). Tu peux connecter ta cam à ton ordi et utiliser l'appli ASIStudio pour faire cette manip: https://www.zwoastro.com/software/ "Logiciel d’astronomie officiel ZWO ASI, spécialisé dans l’imagerie planétaire, l’imagerie DSO, la pile en direct et d’autres gadgets utiles de traitement d’images astronomiques."

Pour faire la mise au point il faut tourner le bouton qui sort à l'arrière de ton télescope: Commence par faire ça de jour sur une cible éloignée (plus de 1 kilomètre) facilement identifiable.

Pourquoi pas...? On a bien réussi à garder à peu près intact le continent Antarctique (et pourvu que ça dure...)

A mon avis ça va changer quelque chose car en allongeant la barre "le moment d'inertie" va augmenter. Pour être absolument certain, Il faudrait faire le calcul: https://fr.wikipedia.org/wiki/Moment_d'inertie https://physique.cmaisonneuve.qc.ca/svezina/nya/note_nya/NYA_XXI_Chap 4.4.pdf Perso je n'ai jamais fait ce calcul mais j'ai toujours entendu dire (probablement par des astrams qui avaient fait ce calcul ) qu'il valait mieux ne pas rallonger la barre mais plutôt ajouter du poids. N'hésitez à me corriger si je me trompe