polorider

Salut Veux-tu faire une maj suite à mauvais fonctionnement de ta monture?

Oui ça existe par exemple sur cette monture Sky-Watcher Star Discovery. C'est une monture azimutale motorisée goto avec des encodeurs et très simple d'utilisation: "La Star Discovery vous permet à l'aide de la technologie Sky-Watcher Freedom-Find™ de déplacer votre instrument manuellement sans perdre le positionnement." https://www.telescopes-et-accessoires.fr/monture-azimutale-sky-watcher-star-discovery-wifi-c2x30355859 399,00 €. . Pour le tube optique en 150 mm il y aurait celui-ci mais on dépassera un peu ton budget (790 €): https://www.telescopes-et-accessoires.fr/tube-optique-sky-watcher-mak-150-1800-black-diamond-c2x30338468

Il n'y a aucun système de mise au point sur une caméra. Comme je l'ai suggéré plus haut il faut que tu fasses la map de jour (c'est quand même plus facile qu'en pleine nuit noire) avec le bouton que j'indique sur la photo et sur sur une cible éloignée (plus de 1 kilomètre) facilement identifiable (clocher, antenne, arbres, etc. ). Tu peux connecter ta cam à ton ordi et utiliser l'appli ASIStudio pour faire cette manip: https://www.zwoastro.com/software/ "Logiciel d’astronomie officiel ZWO ASI, spécialisé dans l’imagerie planétaire, l’imagerie DSO, la pile en direct et d’autres gadgets utiles de traitement d’images astronomiques."

Pour faire la mise au point il faut tourner le bouton qui sort à l'arrière de ton télescope: Commence par faire ça de jour sur une cible éloignée (plus de 1 kilomètre) facilement identifiable.

Pourquoi pas...? On a bien réussi à garder à peu près intact le continent Antarctique (et pourvu que ça dure...)

A mon avis ça va changer quelque chose car en allongeant la barre "le moment d'inertie" va augmenter. Pour être absolument certain, Il faudrait faire le calcul: https://fr.wikipedia.org/wiki/Moment_d'inertie https://physique.cmaisonneuve.qc.ca/svezina/nya/note_nya/NYA_XXI_Chap 4.4.pdf Perso je n'ai jamais fait ce calcul mais j'ai toujours entendu dire (probablement par des astrams qui avaient fait ce calcul ) qu'il valait mieux ne pas rallonger la barre mais plutôt ajouter du poids. N'hésitez à me corriger si je me trompe

Aaaaah...??? On ne nous dit pas tout... !!! J'ai loupé un truc? C'est où?

Salut @fastball83 et bienvenue sur le forum Je ne sais pas si tu as déjà mis l'œil dans l'oculaire d'un instrument d'astronomie. Dans le cas contraire il faut faire attention à ne pas idéaliser les images que l'on espère voir et il est bon de savoir à peu près à quoi s'attendre. Pour un débutant, les observations au télescope ou à la lunette s'avèrent très souvent très décevantes. En effet on connaît en général les objets du ciel par ce genre de photos, ça c'est Jupiter : Mais dans un bon instrument (budget autour de 500 €) Jupiter tu la verras comme ça: et ça c'est la grande nébuleuse d'Orion (M42) une des plus grosses et plus lumineuses du ciel: Dans un bon instrument (budget autour de 500 €)Orion tu la verras comme ça: Ou encore ici la nébuleuse de La Lyre (M57): Dans un bon instrument (budget autour de 500 €) La Lyre tu la verras comme ça: Dans un instrument à 500 € (donc déjà bien au dessus du budget que tu t'es fixé) abandonne purement et simplement l'idée de voir les nébuleuses en couleur, le télescope ne capte pas assez de lumière. Des tas d'instruments finissent au placard ou sur LBC, parce qu'ils ne sont pas « Hubble » et encore moins le "JWST" et qu'il y a une énorme différence entre une observation amateur et une photo professionnelle. Je ne peux que te conseiller de prendre contact avec un club d'astronomie avant d'acheter du matériel. En revanche la petite lunette que tu as repérée te permettra de te familiariser avec la manipulation d'un instrument et du matériel qui vient avec (oculaires, filtre, cartes du ciel, etc.). Elle te permettra aussi d'observer agréablement La Lune qui est un objet facile à observer si on ne recherche pas la haute résolution des détails de sa surface. Et aussi le Soleil puisqu'elle est vendue avec un filtre solaire (filtre solaire à ne jamais oublier bien sûr, sous peine de perdre la vue instantanément et de façon irréversible).

Apparemment mission accomplie pour le quatrième test Starship... En tout cas, fan ou pas fan: des images superbes...

Oui qu'on soit fan ou pas de SpaceX, des images vraiment superbes.

Rentrée atmosphérique en cours pour le Starship, ça freine à mort... superbes images... Il est en train de partir en morceaux mais il est encore vivant....

Oui toutes mes confuses...

ce n'est pas Boeing qui a annulé le vol (Boeing n'a aucun contrôle sur le lanceur) c'est ULA (United Launch Alliance) le constructeur du lanceur Atlas V qui a décidé de différer le vol https://newsroom.ulalaunch.com/releases/united-launch-alliance-successfully-launches-first-crewed-starliner https://www.ulalaunch.com/missions/archived-launched/atlas-v-starliner-cft Boeing est le constructeur du module CST-100 Starliner dans lequel les astronautes ont pris place et qui fonctionne parfaitement.

Lancement prévu aujourd'hui à 14h50... 5000 tonnes à mettre en orbite

Jolies captures Quand je regarde les captures que tu as postées dernièrement, c'est fou la quantité de traces de satellites . Bientôt ça ne sera même plus choquant, on s'y habituera, elles feront partie du décor, un peu comme les lignes électriques dans nos belles campagne

Non ça fait déjà un moment... Et c'est bien dommage

A propos de géoingénierie, 58 minutes très intéressantes et documentées: https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-science-cqfd/geoingenierie-y-a-de-l-orage-dans-l-air-9920464

Apparemment ils passent au dessus de La France une vingtaine de minutes après lancement:

Lancement aujourd'hui à 16h42 heure française Direct avec Stardust ici: https://www.youtube.com/watch?v=fISvwriT-Ek Mises à jour en direct sur le site de ULA ici: https://www.ulalaunch.com/missions/next-launch/atlas-v-starliner-cft

Mode humour "on": Mode humour "off"

Qu'est ce qu'elle est belle cette photo (et moi je sais qui l'a faite...)

Ceci m'est arrivé plusieurs fois et c'est carrément rageant... Je me console en me disant qu'effectivement c'est un service gratuit et bénévole donc je me motive pour garder mon calme derrière mon clavier et pour ne pas trop la ramener ( Mais c'est rageant )

Oui perso bugs presque systématiques à chaque connexion depuis deux/trois semaines: les pages ne chargent plus. J'ai remarqué qu'après la connexion ça fonctionne à peu près correctement pendant 4/5 minutes et ensuite ça ne charge plus. Donc je ferme et je vais voir ailleurs

Nouvelle tentative aujourd'hui à 18h03 heure française. Edit: Dernières nouvelles: report au 5 ou 6 juin: "L'ULA évaluera l'équipement de soutien au sol pendant la nuit et la NASA fournira une mise à jour le 2 juin sur les prochaines étapes du vol. Les prochaines opportunités de lancement disponibles sont le mercredi 5 juin et le jeudi 6 juin". https://www.ulalaunch.com/missions/next-launch/atlas-v-starliner-cft

Oui on parlait déjà du Dwarf 2 ici: et ça n'a pas l'air de passionner les foules Peut être que le Dwarf 3 aura plus de succès? Merci @shims pour le lien