polorider

Ce n'est pas moi qui dit que l'objet n'est pas identifié, ce sont les analystes de la défense US: Visiblement le drone ne se déplace pas, il est en vol stationnaire (on s'en rend compte sur les 5/6 secondes du début de la vidéo) C'est ce qui m'a surpris sur cette vidéo: visiblement le drone ne se déplace pas il est en vol stationnaire (on s'en rend compte sur les 5/6 secondes du début de la vidéo). Or, à ma connaissance, un drone MQ-9 Reaper ne fait pas de vol stationnaire.

aaah oui d'accord... En effet, oui ça peut être un drone... Le DVIDS dit que l'objet reste non identifié. Donc effectivement c'est peut-être un "drone non identifié" Exemple de drone en forme de disque (a usage civil et militaire): https://cleorobotics.com/

Oui quand j'ai lu ça hier soir je me suis dit qu'il fallait quand même avoir un sacré culot pour dire ça Mais il était acculé, il ne ne savait plus quoi dire, il n'a trouvé que ça pour se défendre... Dura lex, sed lex

C'est un drone MQ-9 Reaper (https://fr.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-9_Reaper ) qui a enregistré cette vidéo de l'orbe qui passe (visiblement) entre lui et le sol.

Merci pour le lien ( je l'avais partagé en page 31 https://www.webastro.net/forums/topic/46144-ovnipan-recueil-des-avis/?do=findComment&comment=3141477 ) La réponse à ta question est dans le commentaire sous la vidéo: "Ce clip a été pris par un MQ-9 au Moyen-Orient, et bien que l’AARO évalue que l’objet dans le clip ne présente pas de comportement anormal, l’objet reste non identifié."

Ah oui ça fait peur A ce sujet un podcast de France Culture qui nous rappelle que "de nombreuses analogies permettent de rapprocher la pratique sportive et la pratique guerrière, tant au plan individuel qu’au niveau collectif. D’ailleurs les commentaires sportifs regorgent de métaphores guerrières. « A un certain niveau, le sport n'a plus rien à voir avec le fair-play. Il met en jeu la haine, la jalousie, la forfanterie, le mépris de toutes les règles et le plaisir sadique que procure le spectacle de la violence : en d'autres termes, ce n'est plus qu'une guerre sans coups de feu. » écrivait George Orwell " https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/culturesmonde/le-sport-c-est-la-guerre-les-fusils-en-moins-g-orwell-1945-2-4-la-guerre-un-sport-comme-les-autres-7282852

Une vidéo sur le cas "L'Amarante" ici:

oh le parigot, t'avais signé la pétition j'espère?

Merci @cpeg pour cet apport culturel... Il est vrai que tout ce qui a été écrit avant n'est pas d'un niveau culturel très élevé... (Mais tu sais ce qu'ils te disent les incultes?) Merci de nous le rappeler Ohé les incultes vous savez ce qu'il vous reste à faire maintenant hein...

Tout à fait. J'ai partager ce lien pas pour faire la promotion de 20 minutes ou de Gilles Munsch mais pour illustrer le fait que la vision entoptique peut influencer la vision qu'on a des choses qui nous entourent. Ce phénomène existe avec ou sans "Gilles Munsch et 20 minutes".

Mauvaise manip, doublon...

Et pourtant des personnes victimes de cette vision entoptique ont fait des déclarations d'OVNIs/PANs: pour elles c'était bien des objets lumineux quelles avaient observés par la fenêtre ou dans les oculaires d'une paire de jumelles pour des astronomes amateurs en Haute-Savoie: https://www.20minutes.fr/societe/4043685-20230702-ovni-enqueteur-geipan-explique-pouvez-voir-ciel

Je ne dirai rien promis Et je serais bien en mal de dire qqchose pour les lanternes Thaï pour la bonne raison que je n'en ai jamais vues... (à part en photo). Je risque bien de me faire avoir le jour où j'en verrai En revanche, en trainant sur des sites d'ophtalmologie, je viens de trouver un truc que je ne connaissais pas: la vision entoptique... Notre œil peut, dans certaines conditions, nous faire voir des images que normalement il occulte https://www.cahiers-ophtalmologie.fr/media/ffdaedef3e17c00473c5cfbbba4de1cf.pdf Même pour les ophtalmos ces phénomènes sont un peu mystérieux. Les "classiques" corps flottants (parfois évoqués sur le forum) font partie de cette vision entoptique. Nos propres yeux peuvent nous réserver bien des surprises

Avec des jumelles tu auraient pu les identifier Mais bon... déjà tu as pu voir qu'il s'agissait d'oiseaux Et oui le souvenir reste... C'est terrible voir même angoissant de voir un truc qu'on ne comprend pas... C'était il y a longtemps ou récemment?

Evènement annulé: "Le projet d'illuminer plusieurs tours à signaux des Pyrénées-Orientales pour saluer l'arrivée de la flamme olympique, le 7 mai prochain, s'est heurté à une règlementation stricte, insuffisamment prise en compte. Ce mercredi, les organisateurs font machine arrière. Risque de forte amende et de poursuite... " https://www.francebleu.fr/infos/societe/le-llum-tours-l-illumination-des-tours-a-signaux-dans-les-pyrenees-orientales-est-annule-6698421

Ah ouiiiiiiii joliiiiiiiiie Superbe capture de cette belle cible à laquelle on n'a pas accès sous nos latitudes de France métropolitaine Perso je préfère la 1 Merci pour le partage

@Toucan aurais-tu plus d' infos à propos du programme astronautique anglais "Black Duke" dont tu parles dans ton premier post? Mes recherches sur le net ne donnent rien... Merci

Des particules de quoi?

Tu peux me tutoyer Pareil pour moi

Merci @GeoffreyJoe Et " jj/dd/aa" ? dd?

Peut être parce qu'il est indispensable de mettre la monture à niveau? Non? Je ne savais pas, et si c'est vrai c'est une bonne nouvelle Donc plus besoin de tout démonter (pour avoir accès au niveau à bulle) à chaque fois que je déplace ma monture sur ma terrasse? Donc un jeté de monture suffit? Je ne sais pas comment je vais annoncer cette grande nouvelle à ma Célestron AVX Depuis le temps que je l'emmerde avec ça, je crois qu'elle va en être toute retournée la pauvre

Dis donc @Fred_76 t'arrêtes de me donner des injonctions comme ça et de me vouvoyer Et pis je ne m'oppose pas à tout, et encore moins dogmatiquement bobo-écolo: j'adore

Oui c'est un rapport que je connais depuis... longtemps et qui avait été publié au moyen d'une publication dans le magazine "VSD" https://fr.wikipedia.org/wiki/VSD_(magazine) Pour la faire courte: les auteurs du rapport COMETA concluent à « la réalité physique quasi-certaine d'objets volants totalement inconnus» et qu'au vu des prouesses mesurées des ovnis (particulièrement lorsque des enregistrements radar existent), l'hypothèse extraterrestre leur paraît la plus « probable» ou la plus « crédible ». Le rapport différencie la réalité de l'existence d'ovnis et la notion de visiteurs extraterrestres, laquelle en est au stade « d'hypothèse». https://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_COMETA Pour la faire encore plus courte: pour la notion de visiteurs extraterrestres ce rapport conclue à une hypothèse: (proposition avancée provisoirement qui doit être contrôlée ultérieurement. Conjecture, supposition, concernant un événement.). Une hypothèse, même avancée par un général d'armée n'est pas une preuve. Donc, à mon avis, ce rapport ne fait pas beaucoup avancer le schmilblick

Les militaires prétendent voir quoi?