polorider

De quelle idée parles-tu?

Ton épouse et toi même avez-vous déjà observé dans une lunette ou un télescope?

Ceci pourra peut être t'intéresser: un test et des avis après deux ans d'utilisation de ce télescope: Télescope Skywatcher 130/900 : test et avis après 2 ans d’utilisation (astronomie-pratique.com) Et une vidéo de notre ami @CDLC "Quel TÉLESCOPE OFFRIR en CADEAU? : Critères / pièges / 30 références." https://www.youtube.com/watch?v=jhUTfyemZOU

Ah tiens je ne connaissais pas cette technique... Avec un filtre solaire? C'est vrai que je trouvais le ciel bien noir... Je comprends mieux maintenant

Et justement une vidéo de @CDLC sur les caméras planétaires: https://www.youtube.com/watch?v=5AWuPdbIOPk

J'ai peur de ne pas comprendre: si tu mets un P.O. 2" ça ne remplacera pas un réducteur de focale... Ici: Accessoires pour Schmidt-Cassegrain: Bague adaptatrice Maksutov M45 vers Schmidt-Cassegrain - PA - Astronomie Pierro-Astro' Ou là mais ce n'est pas la même: Adaptateur Geoptik Maksutov-Schmidt-Cassegrain SCT (laclefdesetoiles.com)

Ah ouiiiii jolie cette Lune en plein jour Si la Lune en plein jour t'intéresse il y a un événement jeudi 9/11 (occultation de Vénus par la Lune), c'est là: Bon ciel

Ça approche doucement... Météo optimiste ici en Savoie pour jeudi matin . Et chez vous ça se présente comment? Une vidéo de notre ami @CDLC qui donne de précieux conseils pour photographier la Lune en plein jour:

Bonjour @gutty06 Quelle version de Stellarium as-tu?

Si vraiment "Presque jamais utilisé" une bonne affaire je pense: un Nexstar C925 XLT Fastar sur monture Nexstar Evolution à 2000 € (dans la Drôme). https://www.webastro.net/petites_annonces/nexstar-c925-xlt-_-neuf-_-prix-a-saisir-2000_89074.htm

Oui je pense que ça peut le faire. Perso j'utilise un réducteur de focale 0.63 Célestron (il est en promo actuellement chez Pi Astro... ) sur mon Mak 127/1500 Célestron pour la photo. Je le laisse toujours installé et je ne m'en porte pas plus mal quand je fais du visuel. Des discussions au sujet du mak 102 ici: http://www.astrosurf.com/topic/28838-réducteur-de-focale-pour-mak-102/ ou là: http://www.astrosurf.com/topic/133812-réducteur-de-focale-pour-mak-102/

Hum... comment dire...? Pourquoi ENCORE comparer deux instruments COMPLETEMENTS DIFFERENTS ? Tout à fait Et pour les personnes qui seraient intéressées par le sujet il existe déjà toute une littérature avec de nombreuses pages dans le forum

Tu peux t'adresser directement au @Dr Eric Simon puisqu'il est membre du forum Je connais le site du Dr Eric Simon ( ) mais je ne savais pas que WA donnait des informations sur ses publications... C'est où?

Oui effectivement. Mais on peut faire du visuel avec l'eVscope 2: il a un oculaire (que n'a pas l'eVscope 1). Je ne sais pas... Il faudrait voir avec un admin du forum.

Exopshop loue des eVscope Unistellar https://exop.shop/ Edit: je vois que tu as ouvert deux discussions à ce sujet donc l'info risque de se diluer c'est dommage...

Bonjour @roger15 Merci pour les infos Il y a un fil déjà ouvert ici

Ah oui sympa comme endroit . Le plus gros de la PL est en direction du Nord donc tu ne sera pas trop gêné si tu veux faire essentiellement de la photo planétaire.

Impossible d'ouvrir WA à 15h43... au bout de 3 minutes j'ai fermé et réouvert: ouverture presque immédiate...

Me concernant ce n'est pas une histoire de courage: je te l'ai déjà expliqué la mécanique céleste ne m'intéresse pas au point de m'y investir et d'y passer du temps./ Quand je lis tes messages ce n'est pas pour m'amuser à traquer tes erreurs. N'oublions pas que nous sommes sur un forum qui parle de science, l'erreur est permise en science mais elle doit être corrigée quand elle est démasquée. Comme tu le vois dans ton message au dessus je t'ai remercié pour la correction que tu as apportée Comme je le disais au dessus: "Et peut être bien que tu mets volontairement des erreurs dans le texte pour voir ceux qui suivent...??? Non? " Tu es un peu coquin non?

Merci @francheu pour ce rappel Pour le courage, suffit de se motiver un peu En revanche pour la météo pas pareil hein? suffit pas de se motiver Ah ouiiiii, joliiiie j'aimerais bien ne pas la rater celle-là Ah je l'ai celle-là (ça date du 17/10): Un petit Gif:

Bonjour @chtiteastro J'ai un mak 127 Célestron et je viens juste de prendre connaissance de ce sujet (très intéressant merci de l'avoir remonté ). Je ne me sentais pas trop concerné vu qu'il s'agit d'un mak 150. Mais la lecture de ton post a attiré mon attention: Je ne connaissais pas ce genre de problème lié aux Mak . @Mizaki ne nous donne pas la marque de son mak 150, toi non plus pour ton 127. Dans la vidéo il s'agit d'un mak 127 Sky-Watcher. Sur le mien (Célestron) utilisé avec ou sans le correcteur/réducteur 6.3 Célestron je n'ai jamais eu d'artefact. As-tu cet artefact sur des étoiles? Quel est la marque de ton mak 127? L'as-tu acquis neuf ou en occasion?

Comme disait Le Vieux Savoyard: "faut pas y craindre" . En février dernier à 1650 m d'altitude en Savoie je me suis même endormi dans mon "transatjumelles" (j'ai réhaussé les accoudoirs) tellement j'étais bien avec mes chaussettes chauffantes et ma couverture en duvet

Oui mais non.... J'ai déjà expliqué à @roger15 dans un autre fil

Mais le sont-ils vraiment? Dans le doute je m'abstiendrais de mettre un œil à l'oculaire... N'y a-t- il pas un risque d'observer le Soleil avec des filtres défectueux?

Et peut être bien que tu mets volontairement des erreurs dans le texte pour voir ceux qui suivent...??? Non?