polorider

Tu peux rajouter les chaussettes chauffantes, c'est encore + top, je dirais même plus: c'est royal pour les froides nuits d'hiver

Pareil ici en Savoie pour ce soir: beau ciel annoncé (sauf pour ClearOutside qui annonce un voile de cirrus entre 19h00 et 21h00, pile à la bonne mauvaise heure pour observer la comète 12P/ Pons-Brooks ). Mais bon... comme on dit: "Qui regarde trop la météo, ne fait jamais d'astro" donc je sors... Ah oui, un beau regroupement de galaxies, de beaux objets Je les avais observés en aout 2023:

Merci @BlancBim pour ce croa fort sympathique à lire Il me rappelle quelques mauvais bons souvenirs de grosses galères lors de soirées d'observation qui ont faillit mal tourner Tout à fait mais avec un facteur x10 pour moi (l'avantage d'avoir une voiture plutôt qu'un scooter...). C'est ce que je me dis à chaque fois qu'il me prend l'envie de changer de site d'observation et avant de charger le matos dans la voiture. "L'herbe est toujours plus verte ailleurs": pour une fois un dicton qui ne reflète pas forcement la réalité... Merci pour le partage

Ah ouiiii... bien vu Jean Pierre 👍 Un objet qui me fait bien rêver Hier soir j'avais sorti l'eVscope pour qu'il soit bien en t°, je pensais bien pouvoir l'observer avant l'allumage de l'éclairage urbain et au réveil à 4h00 tout bouché dans la vallée Merci pour le partage

Bien vu @'Bruno Oui effectivement (En fait c'était juste pour voir s'il y en a qui suivent )

Je confirme Toujours un grand plaisir de voir ces photos d'ambiance d'un des plus grands rassemblements astro de France, et l'occasion de voir quelques têtes connues qui sont toujours là . De bons rappels de souvenirs de ma participation en 2017... Et les photos nocturnes: Merci @RIGEL33 pour le partage

Je l'ai trouvé sur Aladin Lite, il est là: (J'ai fais pivoter l'image pour qu'elle soit dans le même sens que la tienne...) J'ai utilisé ton image pour le repérer, tu n'étais pas loin Et maintenant yapluka... finalement il vaut mieux en rire (On vit vraiment dans un monde de fous...)

Eh ben voilà une bonne idée En plus servi sur un plateau, merci Jean Pierre Yapluka...

Moi aussi J'adore ta CVA de NGC 4631 Et la tache solaire: Pour avoir une idée de la magnitude atteinte dans un eVscope, je me suis amusé à ausculter le champ autour de NGC 2306 et de sa supernova (merci Aladin Lite...) et il y a plein de "petits trucs" intéressants... Une capture de vision amplifiée annotée (20 minutes): Capture que j'ai faite le 05/02/2024 (voir ici: https://www.webastro.net/forums/topic/249458-voir-le-jwst-en-direct-depuis-les-montagnes-savoyardes-observation-du-jwst-et-dune-supernova-dans-ngc3206/ )

Il est de 34' x 47' pour l'eVscope 2 (27' x 37' pour l'eQuinox) pour te donner une idée ça donne ça sur Stellarium (IC 434 Nébuleuse de la Tête de Cheval): L'image finale n'est pas une image "aérienne" que tu peux agrandir en changeant d'oculaire comme, par exemple, dans un télescope de Newton classique. Là c'est une image numérique que tu peux agrandir à volonté sur ta tablette ou sur ton smartphone (et qui s'agrandie aussi en même temps dans l'oculaire).

Le modérateur "Ô combien avisé" a vu: il n'est plus BANNIS notre ami @xs_man

Un objet spectaculaire en photo mais difficile à observer Un post dans lequel on parle des difficultés d'observation de B33 (nébuleuse sombre de la tête de cheval):

Oui je me le dis tous les jours Sauf l'hiver quand je plante la voiture dans la cunette et qu'il faut mettre les chaines pour sortir du merdier

Salut @francheu Oh dis donc j'avais loupé ce post... Ça y est je suis abonné. Merci et félicitation pour le travail réalisé Elle m'a fait envie aussi Capture de vision amplifiée de 5 minutes: Et 12P/Pons-Brooks le 06/02/2024 à 18h57 capture de vision amplifiée de 3 minutes: 12P/Pons-Brooks Gif avec 2 captures de vision amplifiée de 3 minutes espacées de 10 minutes: Bon ciel à vous

Oui je les avais vues aussi et là http://www.astrosurf.com/topic/151302-jwst-en-route-vers-l2-video-à-lepsilon-160/?tab=comments#comment-2120317 Pour trouver des images du JWST prises depuis La Terre j'ai posé la question à Copilot IA pour voir s'il pouvait m'en trouver d'autres et il m'a répondu qu'il était absolument impossible de voir ou de photographier le JWST depuis La Terre, même avec un matériel spécial Je lui ai même soumis mon image et il m'a répondu que ce n'était pas le JWST puisque c'est impossible... Tu parles d'une réponse... J'en étais tout retourné Merci pour ton partage @Goofy Ça ne pollue pas Si tu en d'autres vas-y envoie... Tiens je partage celles de JD facebok ( https://www.facebook.com/groups/1725751754544644/user/61555762330606/ )

Oui c'est très beau quand il fait beau C'est mon site d'observation préféré en hiver: 900 m d'altitude donc rarement enneigé, pas trop froid, facile d'accès, et pas de pollution lumineuse directe. Mon site d'été/automne est aux Saisies à 1700 m d'altitude mais inaccessible en hiver: la route qui monte à l'endroit où j'installe mon matos est une piste de ski alpin ⛷️ donc rarement accessible avant début mai voir mi mai: Concernant la mer de nuages qui bloque la pollution lumineuse, ce jour là, j'ai encore pu constater la différence incroyable de qualité du ciel puisque la veille j'étais au même endroit mais sans mer de nuages et donc avec un ciel bien moins noir. Merci @GeoffreyJoe @Elgood @Astro-N5 @Hoth @Le Gnou @etoilesdesecrins pour votre passage

En même temps que le diamètre et le nombre de tiges il faut penser aussi à la longueur des tiges... Exemple: Tiges beaucoup trop longues: tout ça entre en résonnance et tu auras beau avoir la meilleure monture du monde et le meilleur système de guidage, tu auras des photos pas propres en raison des micro vibrations engendrées par les micro flexions des tiges trop longues.

Faut pas y craindre...

Je ne comprends pas ce qui te gêne avec le chercheur dans la position d'origine. Mais tu peux toujours percer le tube de ta lunette et y installer une embase de support de chercheur, comme ça tu installes ton chercheur où tu veux, ou aussi percer le collier cerclé rouge sur ta photo.

Je ne comprends pas pourquoi il ne comprend pas Ce n'est pas parce qu'il vient avec un véhicule électrique qu'on le fait payer, c'est parce qu'il vient avec un véhicule qui dépasse le poids limite (c'est gratuit jusqu'à 2400 kg et lui il dépasse cette limite), donc il faut payer./

Une photo qui ressemble beaucoup à la tienne pose de deux minutes aussi: https://franzkoeck.net/blog/2013/11/planes-and-stars.html

Des feux de navigation qui ne clignotent pas, qui restent allumés en permanence. Ah grillé par @Daniel Rosier

C'est assez banal en effet: je confirme les dires de @gehelem: il s'agit d'un avion Et en haut à droite tu as choppé un satellite Tu veux bien dire dire 2 minutes de pose?

J'ai un doute: dans l'application, ce réglage Ville - Périphéries - Campagne, est dans l'onglet Zone visible du ciel → Qualité du ciel, et il est marqué: "La liste des objets proposés dans le catalogue est déterminée en fonction de la luminosité du ciel nocturne" Quand tu modifies ce réglage, ça modifie le nombre d'objets proposés à l'observation (c'est logique puisque sous un ciel bien pourri en ville on n'aura pas accès aux objets très faibles auxquels on pourrait avoir accès sous un bon ciel de campagne). Il est mentionné nulle part que ce réglage joue sur les acquisitions ou les traitements. As-tu des infos à ce sujet ou as-tu fais un test sur un même objet en changeant ce réglage?

Oui pareil pour moi J'ai suivi ton lien et... je ne savais pas si c'était du lard ou du cochon finalement c'est... du lard