polorider

Souvent les tubes sont en aluminium et ce n'est pas magnétique l'alu... le carbone non plus... et le plastique... euh, non rien...

Allez tiens @Jean Louis je t'en remets une autre, avec ngc7331, c'est ma tournée : CVA de 8 minutes

Pour ce prix là, à ta place je prendrais un neuf (149 €): https://www.loisirsplaisirs.com/oculaire-explore-scientific-82/4697-oculaire-explore-scientific-6-7-mm-82.html ou là: https://laclefdesetoiles.com/oculaires/4424-oculaire-explore-scientific-67mm-82.html Tu l'essayes: s'il ne te convient pas tu as 14 jours pour le retourner, si tu le gardes il sera garanti deux ans... Pour moi y a pas photo... je prends le neuf Ou alors faut faire baisser le prix de l'occase. Ce n'est pas du "haut de gamme" mais c'est un bon oculaire.

Sur les planètes et La Lune, avec mon Dobson Orion 350 mm + une tète binoculaire les images sont à tomber par terre quand le Jet Stream le seeing et la turbu sont bons C'est à dire pas souvent... (mais faut pas le dire...)

Au prix du bousin ils auraient pu mettre une monture haut de gamme quand même

Moi Edit: Du Quintet de Stephan en veux-tu? En voilà : Capture de Vision Amplifiée de 11 minutes en automatique. Et par dessus le marché qu'est ce que je vous mets mon bon monsieur?

Tout est fonction de ton budget... Tant qu'on ne le connait pas les conseils seront vides de sens

Il fait des poses de 4 secondes et les empile pendant le temps qu'on veut (temps indiqué sur la CVA). Il fait ça sous un mode automatique ou sous un mode manuel dans lequel on peut changer la luminosité et le contraste, ce sont ces paramètres que je voulais connaitre. Mais je viens de trouver les paramètres de @viking asgard sur AS (si ce sont les mêmes photos ) les dates sont identiques donc je pense que ce sont les mêmes... "reglage a moins 1 en contraste et luminosité entre plus 0.300 et 0.400." http://www.astrosurf.com/topic/164005-1-heure-magique/?do=findComment&comment=2328629

Salut @viking asgard Peux-tu nous communiquer les paramètres de ces Captures de Vision Amplifiée?

Joliiiiiie la photo "Lunette fluorite Takahashi de 100mm Celestron 11 Oculaires : Nagler 31mm, 17mm et 13mm Or 9mm et 6mm Barlow X2" Et quoi comme caméra?

Dommage, c'est très recherché un trépied bois: ça amorti beaucoup mieux les vibrations qu'un trépied métallique En plus une GP c'est une très bonne monture qui vieillit bien en général. La GP + le kit goto avec courroies pour 400 € c'est un bon prix. Bon, avant, faut aller sur place et voir l'état.

Je ne sais pas si tu connais la manip et si tu es équipé pour la collimation mais avant tout, vérifie qu'elle a vraiment besoin d'être faite. Souvent, tout du moins chez Orion Télescope, les newton sont collimatés en usine, les vis du miroir secondaire sont hyper serrées pour que ça ne bouge pas pendant les différents transports (ça m'a été confirmé par un technicien de la marque quand j'avais acheté mon 14xxi). Je ne sais pas pour Sky-Watcher mais il n'y a pas de raison que ce soit différent. Vaut mieux éviter de tout bricoler pour rien

Oui c'est vrai que j'ai un peu occulté cette "petite vis" qui fait le job tant qu'elle travaille en compression "à la verticale", mais risque d'être trop légère pour travailler latéralement et tenir solidement le tube optique...

Merci pour vos commentaires Le plus chiant dans l'histoire c'est pas de faire l'animation (j'ai été GO au club med donc j'ai l'habitude ) mais de faire les photos... (mais j'aime bien quand même ) en plus y avait un vent de folie (on le voit au début le cadre bouge un peu). Pour l'anim je me sers d' imgflip c'est un créateur de GIF animé, c'est lui qui fait le boulot, il est rapide et gratuit https://imgflip.com/gif-maker . Pour anticiper le lever de Lune je me suis servi de PeakFinder: https://www.peakfinder.com/fr/?lat=45.74889&lng=6.51899&azi=63.63&alt=-4.85&fov=21.13&date=2023-10-02T19:06:09Z&cfg=sm&name=

Avec la "Charon" tu as un dossier (sauf sur les emplacements hauts...) et ça c'est bien sympa pour observer avec des jumelles. Pour l'apéro aussi c'est mieux

Oui tu peux même les démonter totalement, les ressorts aussi (il y a une empreinte de tourne vis sur le "canon" des ressorts). La difficulté pour le remontage est de bien comprimer les ressorts qui sont costauds. Mais avec un peu de patience, on y arrive...

Pourquoi "l'affichage des paysages est plus que fantaisiste" ? Quel doute as-tu exactement? Un peu plus de précisions seraient bienvenues

Tu peux monter ta Perl Halley sur une petite queue d'aronde type Vixen, faut en choisir une qui possède de trous filetés au pas kodak ou pas américain, ou pas "du Congrès" il y a plein de noms différents pour le même pas (si @norma passe par là il pourra préciser ). Et même si ta lunette est positionnée différemment, l'image à l'oculaire sera toujours dans le bon sens . Mais j'y pense, si j'ai bon souvenir (j'en ai possédé une, que je regrette d'avoir vendue...): le tube optique de la Perl Halley peut tourner dans le tube qui permet d'avoir le système micrométrique. Il faut desserrer complètement les vis micrométriques pour libérer les ressorts qui poussent à l'opposé. Donc le problème est réglé... Tu la positionnes comme tu veux. Sinon comme le dit @Skywatcher707 support en L.

Je partage totalement ton avis . Pas seulement pour le confort mais surtout: c'est le seul moyen confortable, quand on passe du temps à l'oculaire, pour détailler efficacement un objet peu lumineux.

Je viendrais bien mais c'est loin Achéron... Pis c'est pas bien fréquenté par la bas

si tu parles de celle-ci: je ne sais pas où @Unospe l'a trouvée mais je peux te dire (j'ai la même...) que c'est une Berlebach "Charon", très légère et fonctionnelle . En plus une fois refermée elle ne tient pas de place

Oui j'ai vu ça mais on fait comme on peut hein? pas comme on veut... Ah oui pas mal Mais bon pour moi c'est facile: j'ai du temps (à part les trois mois d'hiver et encore... j'en fait de moins en moins...), pas de charge de famille, des bons sites pas trop loin... Dès qu'il fait beau, je sors. Et surtout ce qui m'a bien remis le pied à l'étrier c'est l'eVscope... C'est vraiment génial ce truc pour les sorties à la "zob"... Le 14" sort un peu quand même de temps en temps malgré tout le bin'z qu'il faut anticiper et déplacer. Sur les planètes je le trouve vraiment super, je prends toujours beaucoup de plaisir avec lui

Pas compris... Et ben voilà... le Seestar est fait pour toi, tu as fait le bon choix Il va te permettre de passer de longues soirées sous les étoiles sans te prendre la tête...

Apparemment le Seestar le fait très bien, rapidement et sans aucune intervention de ta part, c'est même l'argument principal de ce matos .. Pourquoi le faire toi même? A moins d'avoir envie de passer des heures sur ton ordi à tirer des curseurs dans tous les sens... Et pour un résultat qui ne sera pas forcement meilleur

Si les prises ont été faites ces jours-ci la Lune est certainement responsable de ces fonds de ciel "bien lumineux" Oui c'est certain mais ce sont deux setup complètements différents. Il faut comparer ce qui est comparable