Aller au contenu

polorider

Membre association
  • Compteur de contenus

    4810
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Tout ce qui a été posté par polorider

  1. Pourquoi vouloir systématiquement faire de la science? Perso j'ai investi des sommes d'argent conséquentes dans du matériel d'astro et je ne fais pas de science, je ne suis absolument pas scientifique pour un sou. Et si je devais me procurer un eVscope je ne pense pas que ça serait pour faire de la science Et oui c'est malheureusement comme ça dans bien des domaines . Mais là chez Unistellar c'est "avec l'accord du propriétaire"
  2. Euh... dans l'annonce que tu partages ce n'est pas la raquette qui coute 590€ Et l'Orion SkyQuest XT8i neuf coute 950€ (https://laclefdesetoiles.com/dobson/787-dobson-orion-skyquest-xt8-intelliscope.html) sans les accessoires mentionnés dans l'annonce (en particulier les housses de transport rembourrées Orion qui ne sont pas données...). Je ne pense pas que ce soit prohibitif pour ce matos. Il est annoncé en très bon état et si en plus c'est une première main je pense même que c'est une bonne affaire
  3. Salut @marholyne et bienvenue. Perso, comme @kalhaar j'adore lever les yeux au ciel Et je crois qu'on n'est pas les seuls ici
  4. Oui ça a tout l'air d'être le Soleil . Quant à la tache bleue visible sur la photo 2 ça a tout l'air d'être un reflet de l'objectif photo. Si tu voyais aussi une tâche bleue à l'œil nu il se peut que ce soit une "image rémanente" au niveau de la rétine de ton œil: https://fr.411answers.com/a/pourquoi-les-images-remanentes-se-produisent-elles.html https://l-ocre-bleu.fr/couleurs/image-remanente/
  5. Héhé...! Pour son prix elle a l'air top cette petite caméra . Merci @AstroNOTE-Guillaume pour le lien . Même capteur que la ZWO ASI 224 MC donc j'en déduis qu'on aura la même qualité d'images. Me trompé-je?
  6. À faire et à ne pas faire pour durer toute la nuit Pas d'alcool et une bonne dose de Viagra, y a que ça de vrai
  7. Excellente cette description, j'adore "le cheval mythique amateur de cassoulet" Comme @Alhajoth je soupçonne qu'il s'agit d'un membre du forum... Nous trompons-nous ?
  8. polorider

    Bonjour à tous !

    Désolé j'ai beaucoup de mal à comprendre ce que tu écris Là j'ai compris un peu comme lui donc:
  9. Pour toi je ne sais pas, il faudra faire l'essai. En revanche pour moi depuis l'épisode avec les jumelles, il est évident que ça vient de moi. Je refais régulièrement le test (avec lunettes/sans lunettes) et ça m'étonne toujours autant (dans la vie courante je ne me rend pas compte du défaut). Problème: je n'aime pas mettre l'œil à l'oculaire avec des lunettes...
  10. Oui il vaut mieux le surveiller : https://www.webastro.net/petites_annonces/vol-de-materiel_76208.htm
  11. Attention si on vous propose du matos sur le web: https://www.webastro.net/petites_annonces/vol-de-materiel_76208.htm
  12. Non non pas tout le monde :"Dans Sky & Telescope de Janvier 2001, Alan Adler a écrit un article complet sur la mise en température avec un ventilateur latéral qui pousse l'air sur la surface réfléchissante. Pour surprenant que cela puisse paraître, il explique les raisons de ce système. Il part de l'idée qu'outre la mise en température, la couche d'air "chaud" qui se trouve sur la surface réfléchissante perturbe l'image en créant une couche inhomogène d'une densité différente de l'air ambiant. D'où l'idée de pousser cette couche pour l'évacuer par des orifices à l'opposé du ventilateur. Il note une grande amélioration de l'image dès le début de l'observation, alors même que la mise en température n'est pas encore faite." Plus de détails ici: http://www.astrosurf.com/altaz/ventilo.htm
  13. Ça peut être l'origine du problème. Tout dépend de ton niveau d'astigmatisme. Mon expérience: je suis astigmate aussi et en utilisant des oculaires à grandes focales (sans mes lunettes) je ne vois pas les étoiles comme des points mais comme des "mouettes" ou si tu préfères comme des "petites comètes minuscules" . Dès que j'observe avec mes verres correcteur, les étoiles deviennent ponctuelles, c'est magique Ceci ne se produit pas avec des oculaires à courte focale. Je me suis rendu compte du problème en observant dans des jumelles haut de gamme (Canon 10x42 L stabilisées) toute les personnes qui les utilisaient étaient impressionnées par le "piqué" des étoiles sur tout le champ de vision alors que moi je voyais "des mouettes". Portes-tu des lunettes de correction?
  14. polorider

    Bonjour à tous !

    Salut @EdasJonovo bienvenue sur le forum Pour bien apprécier le ciel profond la qualité du ciel est importante . As-tu un bon ciel? Dans quel coin es-tu? (Peut-être pas en France, ton message de présentation ressemble bien à une traduction automatique, me trompé-je?) N'hésite pas si tu as des questions
  15. Salut @jesuisducoin Quel est le sens de cette phrase? J'ai bien compris que c'est une question, vu qu'il y a un point d'interrogation à la fin, mais pour le reste, je ne vois vraiment pas ce que tu demandes exactement Bon, apparemment d'autres membres ont compris ta demande donc je passe mon tour
  16. Ah oui d'accord... Je pense qu'il va falloir choisir un des quatre arguments que tu présentes (disparition de La Terre, disparition de l'Espèce Humaine, disparition d'une ville, disparition d'un village) car, par exemple: une météorite dangereuse pour un village ne le sera pas forcement pour le reste de l'Espèce Humaine... Quelques pistes de recherches ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Météorite#À_grande_échelle ou là: https://www.youtube.com/watch?v=-rWi44RINFs ou encore là: https://www.youtube.com/watch?v=J-r-RwiBAvM Ou encore celle-ci https://www.cieletespace.fr/actualites/chute-de-meteorite-historique-a-draveil-pres-de-paris qui aurait pu être dangereuse pour un quidam se la prenant sur la tête...
  17. Salut @Koguma sujet intéressant mais je trouve que c'est un peu vague: pour qu'elle ne soit pas dangereuse pour qui, ou pour quoi..?
  18. Tout à fait, mais c'est malheureusement ce que doit se dire aussi le voisin malveillant
  19. Je reste un peu sur ma faim: dommage que tu ne nous l'expliques pas cette méthode DARV Je suis sûr qu'il y a plein de gens que ça intéresserait Un lien? Edit: allez je me répond à moi-même : http://astronomie.aparcourir.com/c_publications/download.php?num=151&affiche=a
  20. Salut voisin @Alienware07 Perso j'ai AA pro+Canon700D : APN alimenté par son accu en 7,2V et connecté à l'AA avec le câble USB. Et l'AA reconnait sans problème l'APN. Peux-tu nous en dire un peu plus sur tes branchements? De quelle façon connectes-tu l'AsiAir et l'APN (par le câble USB + mini USB de l'APN ou par la prise DSLR)? Comment fais-tu pour alimenter ton APN par l'AsiAir (l'AA fourni du 12V et l'APN fonctionne en 7,2 V )?
  21. Ou encore mettre cet autocollant: Ça peut déjà dissuader quelques candidats...
  22. Originale et étonnante cette photo, j'adore
  23. Concernant le filtre: Il te faudra celui-ci: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/bresser/filtre-anti-infrarouges-uv-ir-cut-pour-caméra-br4959040-bresser_detail Mais tu seras hors budget On en trouve parfois moins cher dans Le Grenier (petites annonces de WA). Ne pas perdre de vue que la photoastro est une activité qui peut nécessiter de gros investissements financiers et ça peut coûter cher, très cher même
  24. Salut @detecteur21130 Pour te conseiller une caméra: quel est ton budget? Pierro Astro la présente comme une excellente camera: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/caméra-planétaire-et-de-guidage-imx225-couleur-bresser_detail
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.