Skywatcher707

+ Saturne le 4 janvier 2025... Au moins, pas besoin de MeMstar pour les 2 !

Vu comme ça, je comprends en effet. C'est aussi ce qui différencie les installations artisanales des bricolages et encore une x, je n'ai absolument rien contre le MeMstar, pour en utiliser 1 depuis qu'il est sorti sur un Dob 12,5" comme un SkyCommander et un Argo Navis sur un Dob 18". Et comme je le dis assez souvent sur ce forum, perso, je suis absolument nul en bricolage. Vois comment est faite une installation avec des encodeurs par un artisan ou par des astrams qui savent bricoler, généralement, il n'y a pas de pb avec les câbles (en cas j'en ai pas sur 2 Dobs artisans et mes potes qui ont des systèmes analogues sur d'autres matériels artisanaux non plus) . Là-dessus, tu as raison et c'est tout à fait à l'image de notre société et de notre quotidien. Simplement et comme cela a encore été rappelé par un astronome amateur célèbre en France (et dans le monde entier par ses réalisations et son apport à l'astronomie...) sur le forum d'en face il y a qq mois et ça à pas forcément fait plaisir à certains astrams, faut aussi être conscient qu'il se vend certainement aujourd'hui plus de télescopes connectés (toutes marques confondues et depuis la diffusion massive du ZWO S50) que de 150/750 EQ3 et de Dob 200/250 (qui eux étaient encore les plus vendus au moment du Covid et l'année suivante). Pour certains, le MeMstar et autres, c'est déjà 'has been'. L'astronomie amateur évolue très vite, qu'on soit pour ou contre son évolution. Si c'est çà qu'on appelle "l'astronome moderne" (=contemporain)...

Faudrait l'essayer dans ce cas, depuis plus d'un an qu'il est sorti. Après, il est vrai que la météo n'était pas de la partie en 2024 malgré quand même qq bonnes nuits. Le Nexus n'est pas complexe, il correspond aux besoins de certains. Les cercles digitaux (anciens DSC) ne sont pas des produits récents, plus de 30 ans et on a l'impression qu'ils ne sont plus utilisés car dépassés. Non, il y a d'autres produits plus récents sur le marché qui utilisent d'autres technologies. L'intérêt du MeMstar, c'est son prix, sa facilité et le fait aussi qu'il s'agit d'un produit français. Si tu discutes par exemple avec SkyVision (c'est pas non plus des "bricoleurs" dans le métier...), ils te diront par exemple que le Sky-Commander était aussi pertinent et suffisant. L'Argo Navis est arrivé avec des possibilités plus avancées puis le Nexus. Et ces 3 systèmes différents basés sur des encodeurs sont aussi prévus pour fonctionner en Go-To si besoin ; c'est pas la même chose qu'un Push-To. Certains te diraient ici que "ça fait partie du métier", se les geler dehors et que qqch de simple, ce n'est pas un MeMstar, un Nexus ou autre, c'est un atlas selon le diamètre utilisé, des gants et une lampe rouge...

Regarde la précision du Memstar, qui est un très bon produit, suffisant pour certainement la majorité d'entre nous, et certains autres systèmes. Avec l'Argo Navis sur mon antique C14, je suis a chaque x pile au centre de l'oculaire (sur une monture a fourche). 1/2 degré, c'est vraiment 'moyennement' précis quand on 4 m de focale. Après quand on a 2m ou même 1 m de focale, c'est pas le même besoin... Dépend aussi si tu veux être emmerdé ou pas par un écran de smartphone/tablette, le SkyCommander par exemple, avec son vieil écran vert, est pertinent sur ce point. Certains astrams sont aussi sensibles a cela.

Tu n'avais pas vu avant que ça passerait pas où demandé à OU ?

Salut à tous, 3 semaines que je n'avais pas pu observer (suis pas le seul !)... Il y avait bien un "trou" d'annoncé dans la soirée avec une turbulence infernale et une humidité relative mais fallait-il y croire... Découvert en effet à 18h légales et "rideau" vers 20h comme prévu. Faut bien l'avouer, il ne reste plus grand chose de notre petite chouchoute de l'automne. Vers 18h30 TU, le 19/12/24. 42 images empilées et traitées de manière automatique en 7mn. Lunette Vaonis Vespera 50/200. Le champ fait de l'ordre de 1° carré. Elle est maintenant à magnitude 10,4. https://astro.vanbuitenen.nl/comet/2023A3 Bon ciel.

Sur du matériel commercial c'est jamais ce qu'il faut faire et surtout si sous garantie. C'est très certainement idiot d'en être arrivé à ce système là mais c'est ainsi dans tous les domaines de la consommation. Cela correspond à la demande et à la protection du consommateur, ce que nous sommes y compris dans le domaine de l'optique de loisirs. C'est idiot parce que par exemple il y encore qq années des jumelles étaient par exemple réparées par un SAV, ajd, elles sont mises à la benne et échangées...

Chacun voit ses propres capacités en "bricolage"... 🙂

Tu n'as peut-être pas eu de chance on va dire... Après, comparé à du matériel photo (et optique au sens large, jumelles, LV), je vois la même évolution dans le matériel Astro. Parce que quand je vois la qualité de fabrication de mon vieil EOS 350D et les séries actuelles "d'entrée de gamme" Canon, sachant qu'on est pas du tout sur les mêmes diffusions en terme de volume que pour l'Astro, ça me donne pas du tout envie de racheter du Canon... Comme @polorider, perso, je ne suis pas du tout bricoleur, y compris hors Astro (allez à la rigueur, faire un pare-buée !), et cela ne me viendrait pas du tout à l'idée de bricoler un matériel sous garantie et qui vient d'être réceptionné. En revanche, pour être assez "pointilleux" (ma femme dirait "maniaque" :-), tout est inspecté de A à Z à réception et un tube optique comme celui que tu cites avec PO désaxé et plus, c'est retour direct chez le fournisseur car cela signifie que le matériel a en effet un problème (à l'usine, durant le transport, chez le revendeur ou autre...) et ce n'est pas toi à gérer cela. Sur certains matériel plus haut de gamme, cela voudrait dire aussi que le matériel n'a pas été vérifié par l'importateur et/ou le revendeur avec de le fournir au client. Idem pour ton kit de motorisation, ce n'était pas à toi à gérer le SAV. Pour les montures, on sait que la conception est "grossière" et c'est la raison pour laquelle je te mettais plus haut, considérée comme "suffisante" au regard du prix (si tu vois une EQ6-R, qui n'est pas une EQ5, regarde comment est la "finition"). AP = Astro-Physics (USA) TVO = TeleVue (USA) Takahashi (Japon) Vixen (Japon et Chine pour l'initiation) Celestron (qui existe depuis 60 ans, même si certains ne seront pas d'accord et pour certains produits) Sky-Watcher (même si tu ne seras pas d'accord...) ZWO (pour citer une marque récente) ... Après évidemment, quand on pas l'oeil d'un mécanicien/ajusteur/fraiseur (ce qui tout à fait noble et respectable), c'est certainement très différent du grand public. Il y a aussi ceux qui font eux-même quand ils sont les connaissances, les outils, la patience et le courage ou ceux qui font réaliser sur mesure (parfois pas le choix, c'est indispensable) soit une pièce précise, le tube optique, l'instrument et là, bien entendu, il y a le prix et le délai.

C'est normal, il y du SAV Taka comme pour les autres marques, reste à savoir la proportion par rapport à d'autres produits bien moins chers. D'autant plus que cela peut être du SAV 'entretien' (ce qui est le cas par exemple quand j'emmène comme d'autres astrams mon matériel à Colmar ou à Vichy, étant "entre les 2") et pas du SAV suite à défaut ou problème de conception.

Bonjour, Connais tu le volume vendu et as tu accès au pourcentage de retours clients de certaines marques ? Ce qui est vrai c'est que depuis 20/25 ans (arrivée des matériels chinois) et donc de nouveaux matériels (soit copiés sur l'existant notamment Japon, soit créés), les prix ont été divisés par 3 ou 4 pour l'intérêt de tous et une encore plus grande diffusion, certaines marques sont apparues, d'autres moins demandées ou plus demandées. La qualité est considérée comme 'suffisante' par bcp, au regard du prix. Des marques haut de gamme existent toujours (TVO, AP, par exemple), c'est aussi une question de budget, tu as par exemple un 200/800 chez SW et un chez Vixen, et vois la différence de prix. Après ce que tu dis est le quotidien de notre société, à savoir, que les produits ne sont pas/plus faits pour durer dans le temps aussi longtemps qu'avant, sans parler d'obsolescence programmée. Avec les dernières générations de matériels (instruments connectés) et leurs dérivés 'low cost' (et là encore suffisants), comme le S50, on est passé à du 'consommable' comme les smartphones. Un kit Go-To (Chine) pour eq5 doit coûter de l'ordre de 500e. Le modèle Vixen Japon (Skysensor) coûtait 2 000e et un Go-To fabriqué en Allemagne voici qq années avant que l'UE ne l'interdise de l'ordre de 1 500 a 2 000e selon le modèle. On parle du Go-To seul sans la monture bien entendu...

Dans tous ceux là, comme tu le mets ce sont des Dobs "artisans", donc ils sont tous différents avec leurs avantages/inconvénients. En établissant un cahier des charges et ce que tu souhaites faire exactement, tu arriveras à savoir ce qu'il faut prendre. Pour les DT, dont on parle bcp depuis qq temps (y en a un pas loin de chez en moi en 600 qui est vraiment une belle machine, attention dans ton "chiffrage", les tarifs sont HT et pas TTC (tradition "italienne"). Ceux qui en ont pour des besoins particuliers vs d'autres artisans connus n'en sont pas mécontents. Mais encore une fois, réfléchir ce qu'on veut faire avec, par exemple pour en citer d'autres, un 300 DF ne se déplace pas de la même manière qu'un 300 SV. Sur des produits artisans, faut vraiment de préférence les voir et mieux encore pouvoir les utiliser, pour se rendre compte. C'est pas du tout comme avant comparer un Celestron 8 et un Meade SC 8 dans des séries concurrentes. Ajouter à cela la problématique du délai de réalisation/livraison (à voir directement avec l'artisan). 500e si tu fais ou fais réaliser avec des kits Go-To basiques ou du commerce (type SW) qui sont souvent suffisants, mais tout le monde ne veut pas cette solution. Sur certains Dobs artisan, où c'est "renforcé", la masse est quand même plus importante avec le Go-To, sans compter aussi la difficulté à tout avoir "d'un bloc" (pas de désolidarisation possible) à cause du Go-To justement.

C'est surtout sur cette base la qu'il faut réfléchir ajd... Pour être dans le même cas que toi depuis 2 ans (comme d'autres !) et utiliser des matériels dont les masses doivent aller entre 0,5 et 120 kg... Il y a des choix a faire.

Salut, C'est une estimation minimum. Certains astrams te diraient que tu pourras maintenant l'utiliser à partir du mois de mai en France métropolitaine... Belles observations avec ton S50.

Bonjour, Allez, disons que le 4mm SW en 58° sera largement suffisant pour cet instrument et bon rapport qualité/prix pour du lunaire/planétaire. De l'autre côté, dans la même série, cela va jusqu'à 25mm. Bon ciel.