Skywatcher707

Bonjour, Tu trouveras déjà plusieurs sujets identiques sur WA (généralement, on en parle tous les 6 mois si c'est pas plus). Une petite recherche par un moteur les fera sans doute sortir. Perso, pour le "Grab & Go", j'utilise depuis des années une Vixen Porta, qui est légère est suffisante. Elle se trimbale facilement sur qq km ou pour aller dans un champ/pré ou autre (attention, c'est pas un trépied photo non plus). Elle fait le job avec des 80ED. Elle dispose d'un système de friction et de mouvements micrométriques. Se trouve chez tous les revendeurs de la marque. Je trouve que l'AZ5 n'est pas suffisante pour une 80ED (déjà testé). Bon ciel.

Sous un (très) bon ciel, d'après ce que j'ai vu sur des sites US, l'eVscope tape assez facilement de la magnitude 18. On va voir ce qu'on peut faire avec le Celestron Origin qui fait donc 6". Faut attendre un petit peu qu'il y ait qq exemplaires en France et tournés vers des cibles faibles. Bon ciel.

C'est 16 justement d'après leur doc (voir sur leur site, bas de page avec les différents modèles). D'après tout ce que j'ai observé/imagé depuis 1,5 an que j'ai le mien (principalement comètes et supernovae), selon les conditions, j'arrive vers du 15,7 à 16,0. C'est pour cela que ça sera intéressant avec cette cible. On est à la limite. J'ai du Bortle 2,5 au mieux, mais faudrait aussi un temps "sec"...

Fourni par SPJP Paralux à l'époque...

Ben tiens, faudrait que je l'essaie avec le Vespera (50/200 !). C'est la bonne période (bien qu'un peu humide, on sait jamais, "sur un malentendu" de soirée sèche). Normalement, ça devrait passer !

Alors, pour l'instant, on ne peut se baser que sur les données fournisseur/catalogue et ce serait pas la première x dans l'histoire du matériel d'astronomie que des montures/tubes optiques ou combinaisons des 2 soient produits sans pour autant donner satisfaction ou être un combo idéal...

Bonjour, Merci pour ces éléments. Mais l'as-tu essayée et quels sont les retours "terrain" (petit, moyen, fort grossissements, suivi sur quelle durée...) ?

Une division du prix par 20 (et encore...) pour récupérer qq pièces (si on en a besoin) est déjà plus raisonnable. Sinon, c'est direct à la benne après avoir récupéré le trépied comme petit bois pour la cheminée...

Rien que la forme, la fourche, comment est usiné l'axe de déclinaison, le chercheur...

Espèces uniquement... La bonne vieille méthode.

Ici, on voit clairement qu'il s'agit d'un Meade LX200 (version non GPS).

Non, ce modèle (je mets le site de l'importateur, mais n'importe quel revendeur propose ce matériel normalement) : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-mak127-sur-az-go2-c2x38288775 Le Mak 127 AZGti ne permet d'être utilisé en "plein rendement" à cause du trépied et c'est dommage. Bon ciel.

Le seul intérêt d'avoir l'AZGti est si tu veux la basculer en mode éq. Sinon, autant rester sur le Mak 127 AZ Goto puisque la dernière génération est sans raquette et fonctionne en Wi-Fi, mais avec vraiment un "bras de fourche". Bon ciel.

Bonjour, Contrairement à ce qui a été dit le Mak 127 sur AZGti n'est pas un bon combo. Aucun pb pour le tube optique, en revanche la monture est trop frêle pour ce tube. Dès que tu as un peu de vent ou que tu attaques de forts grossissements ça branle de partout. Il est préférable de rester sur une version AZ GoTo qui sera plus stable. Si budget plus élevé, les Celestron SE comme dit dessus. De plus ces derniers mois on en trouve facilement en occasion avec toutes les personnes qui arrêtent l'Astro. Bon ciel.

C'est pas plutôt un Criterion 8 çà ? De couleur orange !