Skywatcher707

Perso, j'en ai pas besoin vu la progression des oculaires sur ces 2 dernières décennies... 🙂 Ah oui, c'est pas encore tout à fait au point ces choses-là (d'ailleurs, je préfère que cela le soit pas...). Une simple recherche Internet "à l'ancienne" permet en qq secondes de montrer que ces oculaires ont existé (sans que ce soit des images générées par l'IA...). Je mets les URL + les photos pour les archives car les URL n'existeront plus toujours... https://www.astrotreff.de/marketplace/index.php?entry/642-3-baader-planetarium-okulare-2/ https://www.cloudynights.com/forums/topic/925514-information-needed-on-a-60mm-celestron-ultima-eyepiece/ Bon dimanche !

Voilà les amis, c'est tout ce que je peux vous proposer à la faveur d'une éclaircie ayant permis d'aller à l'observatoire. Je n'ai pas de focale plus longue que le LE 50. En dessous de ce qui est présenté, j'ai le Panoptic 35 et le XW 30 pour le coulant 2".

Quand j'ai récupéré le µ250, le 1er propriétaire avait justement acheté avec les oculaires Taka LE 50 et le Baader Wide Field 40, conseillés pour cet instrument... On est sur la fin des années 90. 🙂

Bonjour, Il y avait déjà eu un post je crois sur AS l'année dernière. Peut-être faire une recherche. Aucune idée sur le fonctionnement avec Nina et tout le tralala. Sur le principe, tout le monde se demandait pourquoi cela n'avait pas été commercialisé avant. Dans la réalité, il faut bien entendu démonter "proprement" l'anneau d'origine, ce qui n'est pas grand chose et mettre le chauffant à la place, sans serrer les vis comme un malade (cas typique observé sur des SC), opération guère complexe. Certains astrams ont signalé une amélioration de l'image, d'autres plutôt une dégradation. Sur le C14, j'avais pensé en mettre un et le prix plus celui du boîtier quasi indispensable si on veut vraiment réguler m'a dissuadé. Et comme j'ai déjà 2 résistances classiques + un boîtier d'autre marque, même si plus ancien... Bon ciel.

Oui. Si. JB dessus @Astropleiades, s'il a le temps, pourra peut-être mettre une photo, s'il a cet oculaire sous la main...

Je mettrai une photo demain. Faut que j'aille chercher dans le "chantier" de 2 "cantines" pleines d'oculaires (faut un seau de maçon pour ça)... Attention, le 40mm était pas en "Eudiascopic", mais en "Wide Field" chez Baader. 🙂 Le 60mm existe en Celestron Ultima, qui est comme qui dirait, cousin de l'Eudia, même époque, pour le marché US au départ. Ces infos doivent se trouver facilement sur Internet, notamment sur des sites US là-aussi.

Bonsoir, De moins en moins quand même. 🙂 Vérifier l'optique, la mécanique, pour résumer, pas de champignons - sur et entre les 2 lentilles -, pas grippée par endroits ni rouille. Après, tout dépend le "niveau d'intervention" que tu pourrais faire. Certains astrams démontent de A à Z l'instrument pour le remettre en état si besoin. Où sont le trépied et la tablette porte-accessoires pour rigidifier l'ensemble ? Pour le prix, c'est toi seul qui peut estimer s'il est le bon ou pas. On peut en trouver en très bon état avec coffre bois et les accessoires, complètes, à 80/100e (certains en veulent plus). On peut aussi en trouver en vide-grenier à 10/20 e (avec ou sans négo), dans le même état ou bien pire. J'aurais pensé à une fabrication "Italy" et pas "Japan"... Bon d'accord, je vais me coucher faute de pouvoir observer... Bon WE.

Peut être, faudrait demander aux anciens (ceux qui restent hélas...). En Eudia, je ne peux pas te dire. En 'wide field', même sérigraphie que les Eudia, j'ai un 40mm 2", type Erfle, dessiné par Masuyama Japon. On en avait parlé je crois sur le forum d'en face il y a qq temps. Je l'avais emmené aux RCE pour le montrer à Johannes Baader sur le stand Medas, il connaissait mais n'en avait jamais vu... 🙂

J'ai la série complète... 🙂

Le 3,8 et le 5mm et les autres ont fini leur vie doucement avec l'arrivée des Lanthanum Vixen, à prix équivalent, et surtout pour les petites focales une taille de lentille appréciable, y compris pour les porteurs de lunettes de vue. Ca nous rajeunit pas tout cela car maintenant, surtout si on met un Lanthanum face à un TVO Delite sur des focales équivalentes (champ, contraste, piqué...). Mais bon, vu le prix des Delite...

C'est une belle monture, pas de pb, fabrication USA. Après, c'est comme tout, il faut la tester, voir s'il n'y a pas de jeu (pas de raison), de point dur, faire fonctionner la raquette, un sens, l'autre, les vitesses... Si possible essayer avec ton C9 dessus. Interroger le vendeur pourquoi il s'en sépare. Ces montures sont des anciennes générations/conceptions, ajd, les astrams préfèrent des montures plus récentes et plus légères. Sur les Losmandy, c'est le cas ici, la monture nécessitait d'utiliser une clé Allen pour être installée sur le trépied ; rien que cette opération en freinerait plus d'un...

Sans problème. D'autant plus que les GM-8 ont été bcp moins répandues en France que des G-11.

La fonction insertion de fichier est revenue, mais visiblement il y a qq autres bugs par ailleurs. 🙂

Ben oui comme dit par @SMASHY. Où as tu pêché qu'il s'agissait d'une EQ2 ? Ben oui comme dit par @SMASHY. Où as tu pêché qu'il s'agissait d'une EQ2 ? Ben oui comme dit par @SMASHY. Où as tu pêché qu'il s'agissait d'une EQ2 ? Ben oui comme dit par @SMASHY. Où as tu pêché qu'il s'agissait d'une EQ2 ? Ben oui comme dit par @SMASHY. Où as tu pêché qu'il s'agissait d'une EQ2 ? Ben oui comme dit par @SMASHY. Où as tu pêché qu'il s'agissait d'une EQ2 ? Ben oui comme dit par @SMASHY. Où as tu pêché qu'il s'agissait d'une EQ2 ? J'espère que tu as bien compris... Désolé !

Normalement, la GM-8 va avec un C9...