Skywatcher707

Salut à tous, Ca nous rajeunit pas... Pas grand chose... En 9 ans, il s'en est passé des "choses" et comme tu dis, il existe maintenant des systèmes où on se passe des encodeurs. Toujours est-il que ce que tu signales met toujours en évidence le pb du diamètre à savoir qu'on a d'un côté un 8" et en face un 12", donc pour un observateur 100 % visuel, le plus grand diamètre restera le plus intéressant. Ensuite, comme dit, depuis 9 ans, il s'en est passé des "choses"... Il y a eu le COVID par exemple, il y a aussi des changements aussi au niveau de l'économie, au niveau géopolitique, de la météo... Les C8 Go-To (toutes versions) se vendaient par exemple à la pelle et ajd, ce sont des produits épisodiques chez les revendeurs (et les SE ont été remplacés par les Evolution niveau technologie). Les Dobs de 300 se vendaient bien et ajd, bcp moins de monde est intéressé par transporter un chauffe-eau. Pour d'autres, un Dob 300 est aussi devenu un "petit" diamètre alors qu'avant avoir un 300 était "le top". Enfin, les instruments connectés sont passés par là, offrant du "tout en un" (sauf pour le planétaire) et le modèle le moins cher se vend maintenant plus qu'un simple 150/750 EQ3 à budget équivalent... Entre un C8 (j'en ai 4 de différentes versions qui dorment au placard) et un Dob 300 (F/D 4 ou 4,5) avec un MeMstar ou l'ancien SkyCommander, perso, je prends sans hésiter le 2e instrument...

Tant qu'à faire, prends le 127mm qui récupère un peu plus en diamètre, si le budget le permet. Regarde aussi en occasion, avec toutes les personnes qui arrêtent l'Astro depuis des mois pour diverses raisons, ça doit se trouver assez facilement. Oui. Comme dit aussi sur le forum, étudie la possibilité d'une Vixen Porta (différentes discussions sur les montures azimutales) qui est une alternative intéressante. Bon ciel.

Bonjour, Faudrait nous en dire un petit peu plus... Instrument utilisé et/ou monture. Procédure d'initialisation effectuée ? Qu'as tu essayé de pointer et initialisation sur quelles étoiles ? C'est pas récent, on est sur des cercles digitaux qui datent d'il y a au moins 20 ans... @norma qui doit en utiliser un... Dans l'attente...

C'est pas la même facilité de déplacement/rangement entre la lunette 90 et le Mak ...

Bonjour, Pourquoi pas alors le Staquest 90 qui optiquement sera meilleur (piqué, contraste) que tout ce qui est présenté dans ta liste, tient dans un sac à dos (pour le tube optique et/ou la monture, dépend du sac) et il reste le trépied à côté. Suffisant pour des observations "sur le pouce" et possibilité de motorisation AD. Existe chez n'importe que revendeur SW. Bon ciel.

Passe ton chemin là-dessus comme tu l'as prévu. D'après tout ce que tu nous as dit, cela signifie que le matériel a soit été maltraité (tombé, cogné...) malheureusement par son précédent propriétaire et comme bcp de produits (on ne parle pas ici d'une usure "normale") soit essayé d'être démonté. C'est retour à l'expéditeur... Bon ciel.

Bonsoir, Quand on connaît un peu le domaine des jumelles (mais c'est aussi valable pour des optiques de diamètre plus grand, ce qui est courant pour nous en Astro ;-), rien qu'avec ces éléments, cela veut dire que le matériel a subi des dommages (autres que le transport), chute ou cogné qq part, hormis l'oeilleton qui ne tient pas. Une chute peut être accidentelle, mais on voit aussi bcp d'utilisateurs qui au final "se foutent du matériel". Après tout, c'est leur argent, le pb est plutôt la revente à qq d'autre... Quand on connaît un peu le domaine des jumelles (bis !), tu sais que la marque (n'importe quelle marque) ou un revendeur à qui tu ramènerais le matériel reconnaît au premier coup d'oeil (et même des 2 yeux, arf !) qu'il y a une décollimation du produit, et s'il y a eu une chute (décollimation+marque à un ou plusieurs endroits), en aucun cas, la marque prend sous garantie. L'avenir de cette paire de jumelles arrivée au niveau du SAV est soit retour à l'expéditeur (à ses frais) et/ou mise direct à la benne si le client ne veut pas récupérer la marchandise.

Ça changera sûrement pas grand chose vu que le ménisque n'est pas non plus 'garni'.

Bonjour, C'est très simple, tout le bloc avant se dévisse sur un ETX. Le primaire ne risque rien, c'est le bloc avec le ménisque qui fait "son petit poids" même sur un ETX 90 et qu'il est facile d'échapper. C'est là qu'il faut faire attention. Possible mais bon, c'est toujours mieux qu'il soit nettoyé proprement (Purosol). C'est pas forcément facile de ne pas laisser de trace. Faut aussi faire attention à ne pas malmener le baffle du secondaire qui est collé. Bon ciel.

Salut, Il est compliqué parce qu'on veut qu'il le soit et nos dirigeants font en sorte que ce soit le cas... Pour ton instrument, c'est très simple, un 4 SE permet de faire de l'imagerie dite "au foyer", de la Lune et du Soleil (avec un filtre pleine ouverture pour ce dernier cas). C'est déjà très bien et avec une très bonne qualité d'image (grâce à la formule optique de ce télescope). Ensuite, on peut faire de l'imagerie de Jupiter, Saturne, Mars (étape suivante après la Lune) en travaillant en "projection oculaire" avec un APN ou bien une barlow avec une petite caméra dédiée. Cela fait des centaines d'heures supplémentaires pour maîtriser le sujet. Enfin, il est aussi possible en ayant passé les autres étapes d'essayer l'imagerie du ciel profond, ici principalement des amas d'étoiles et des objets compacts, mais ce sera plus compliqué avec cet instrument. Un ADC te servira à rien avant de maîtriser l'imagerie de la Lune. Tout cela se trouve assez facilement sur Internet et notamment sur des forums US. Les électroniciens sont déjà passés par là... Pourtant, tout cela a énormément évolué depuis 30 ans et l'ergonomie (arborescence) a été ramenée au plus simple comme pour bcp d'instruments et de marques. Bon ciel.

Bonsoir à tous, Elle s'éloigne... Vers 18h30 TU, le 09/11/24. 60 images empilées et traitées de manière automatique en 10mn. Lunette Vaonis Vespera. Comme à chaque x, merci à Gideon van Buitenen pour les éléments : http://astro.vanbuitenen.nl/comet/2023A3

Oui, désolé... En bonne secrétaire de direction, j'ai appris à l'université à taper au clavier... Ce qui explique souvent les longues phrases. J'oublie malheureusement assez souvent le fameux "RC". Pas "renvoi coudé", mais "retour chariot" qu'on appelle maintenant "Entrée" ! Chez moi, c'est découvert... On va voir ce que donne la comète qui a tant fait parler. Pour ceux qui vont aux RCE, j'y serai demain aprem et lundi. Ce sera l'occasion de voir l'instrument de chez Sevun.

Tu as parfaitement raison, sauf que c'est pas nous "pauvres astrams" qui allons orienter ou changer la société de consommation et c'est ainsi (pas que dans le domaine de l'Astro). Par exemple, je suis strictement opposé aux voitures électriques (et sans être pour ou contre ce qui est écolo, disons pour mon cas dans une démarche "naturaliste") car inadapté au monde rural et la société économique est orientée pour que tout le monde en ait, même si le mouvement n'est pas aussi rapide que nos élites/dirigeants le souhaiteraient. Ce que tu appelles des thèmes plus sérieux, c'est certainement ce que d'autres nomment la science participative ou les collaborations "pro-am", ce qui m'intéresse aussi en partie. Allez, en étant gentil et même large, ça représente difficilement 1 000 astrams en France, autant dire que sur une population estimée entre 50 et 100 000 "curieux du ciel", ca pèse pas lourd pour que les fournisseurs proposent des matériels.

Salut à tous, Il y a bcp plus de personnes qu'on le pense qui sont prêtes (et ont les moyens...) de dépenser 2 000€ dans un nouveau loisir, et pas que l'astronomie, sans absolument aucun problème. Tout le monde n'habite pas dans un trou perdu (comme c'est mon cas pour avoir un beau ciel) avec des rémunérations moyennes ou médianes. Certains qui sont à Neuilly ou ailleurs à Paris ou dans des grandes villes sont prêts à mettre 5 ou 8 k€ dans un nouveau loisir s'ils le souhaitent (les 2 ou 3k€ c'était il y a 20 ans au moment du lancement de l'Euro, on est à un autre cap maintenant...). C'est strictement identique par exemple dans le secteur "Nature" où l'on va dire qu'un ornithologue amateur passionné ne va pas s'acheter ou aura du mal à s'acheter une longue-vue Zeiss à 4 k€ alors qu'un client "lambda" qui a les moyens se l'achètera très facilement simplement pour passer regarder des bateaux 2x dans l'année depuis sa résidence secondaire en bord de mer. Bcp ont dit que les eVscope par exemple ne se vendraient pas (voir les interminables posts sur le sujet) et bcp d'astrams "sérieux" (et connus et des astrophysiciens) se sont dépêchés d'en acheter un parce qu'ils ont de suite vu qu'il s'agissait d'une autre manière de pratiquer l'Astro et qu'on arrivait à une nouvelle étape et les clubs ont enquillé à la suite et ceux qui n'avaient pas l'argent se sont débrouillés pour le trouver (demandes subventions, financements participatifs). Pourtant l'eVscope ne coûtait pas 1000€... Le marché n'est pas forcément où on le pense parce que nous sommes des astrams, mais il y a aussi le "grand public" (les curieux du ciel) et cela représente une manne importante pour les fournisseurs (ZWO vient d'annoncer un S30 à la suite du S50 alors que les astrams attendaient tous un S80). Le problème n'est pas vraiment là pour le Sevenscope. On est sur du matériel français ici, on est vraisemblablement sur de la très bonne qualité de construction. Est-ce qu'il y aura suffisamment d'astrams intéressés pour acheter ce type de produit ? Après, il y a certainement eu une étude de marché. Le souci, c'est aussi que le marché d'il y a 2 à 3 ans n'est plus celui d'ajd, par exemple, quasi plus personne n'achète de monture "traditionnelle", la plupart des astrams actuels souhaitent une monture "harmonique" qui répond à des capacités de charges semi-lourdes (typiquement à la place de la très répandue EQ6-R). Et pour les matériels complets, le débutant, comme l'avait aussi signalé Christian Buil sur le forum d'en face il y a qq mois, qui a un budget de 500/600 € (l'ancien budget des 3 000 Frs du 115/900) n'achète plus un Dob 200/250 ou un 150/750 EQ3 mais un Seestar S50 qui permet de rien faire en lunaire ou planétaire, mais permet de voir des "couleurs", de garder un souvenir, est installé en 5mn, rangé en 5mn, ne prend pas de place et s'emmène facilement en vacances/WE et qu'on le veuille ou non, est performant, et est devenu du "consommable", comme un smartphone... C'est d'ailleurs pareil aussi dans le milieu de la photo.

Salut, Cela ne correspond alors à aucun télescope connecté actuel. Il faut encore attendre qq années...

Bonjour, Généralement "oui", selon les marques, les gammes et les produits. Le matériel peut être expédié par le revendeur ou selon sa localisation et la tienne, tu le récupères chez lui. Bon ciel !

Comment ça... C'est pas possible...🙂

Salut, Cela n'a rien à voir en terme de qualité même sur de l'initiation. Tu le mets toi-même : "copies" (Chine). Les matériaux utilisés étaient mieux conçus et surtout faits pour durer dans le temps, ce qui n'est plus le cas ajd. C'est aussi pour cela que les montures plus haut de gamme (Japon) comme les Vixen sont recherchées, d'autant plus si en très bon état (ie SW EQ5 vs Vixen GP). En même temps, il faut reconnaître aussi que les prix de vente ont été divisés par 3 permettant à un plus grand nombre d'avoir accès à du matériel...

Salut à tous, Non, le S30 est également basé sur un triplet. C'est quand même pas tout à fait du visuel vu que tu regarderas/récupéreras aussi une image sur un écran de smartphone/tablette... J'ai le Vespera (1 !) depuis plus d'1,5 an. Il tourne de manière automatique... pendant que je fais du "vrai" visuel. Pour le reste, hormis un besoin particulier ou une (très) grande compacité, je ne vois pas non plus l'intérêt du S30 face au S50, ce dernier étant suffisamment compact et performant. La communauté astram attendait plus un S80 ou S90 comme dit par @charpy même si le budget ne sera pas le même. Là, il ne s'agit pas de la communauté astram qui est visée mais le grand public (après ce sont des choix commerciaux chez ZWO qui se défendent certainement vu le marché actuel et son orientation...). Celui qui possède un Nexstar 5 ne va sans doute pas investir dans un Nexstar 4... Bon ciel.

Bonjour, Tu trouveras déjà plusieurs sujets identiques sur WA (généralement, on en parle tous les 6 mois si c'est pas plus). Une petite recherche par un moteur les fera sans doute sortir. Perso, pour le "Grab & Go", j'utilise depuis des années une Vixen Porta, qui est légère est suffisante. Elle se trimbale facilement sur qq km ou pour aller dans un champ/pré ou autre (attention, c'est pas un trépied photo non plus). Elle fait le job avec des 80ED. Elle dispose d'un système de friction et de mouvements micrométriques. Se trouve chez tous les revendeurs de la marque. Je trouve que l'AZ5 n'est pas suffisante pour une 80ED (déjà testé). Bon ciel.

Sous un (très) bon ciel, d'après ce que j'ai vu sur des sites US, l'eVscope tape assez facilement de la magnitude 18. On va voir ce qu'on peut faire avec le Celestron Origin qui fait donc 6". Faut attendre un petit peu qu'il y ait qq exemplaires en France et tournés vers des cibles faibles. Bon ciel.

C'est 16 justement d'après leur doc (voir sur leur site, bas de page avec les différents modèles). D'après tout ce que j'ai observé/imagé depuis 1,5 an que j'ai le mien (principalement comètes et supernovae), selon les conditions, j'arrive vers du 15,7 à 16,0. C'est pour cela que ça sera intéressant avec cette cible. On est à la limite. J'ai du Bortle 2,5 au mieux, mais faudrait aussi un temps "sec"...

Fourni par SPJP Paralux à l'époque...

Ben tiens, faudrait que je l'essaie avec le Vespera (50/200 !). C'est la bonne période (bien qu'un peu humide, on sait jamais, "sur un malentendu" de soirée sèche). Normalement, ça devrait passer !

Alors, pour l'instant, on ne peut se baser que sur les données fournisseur/catalogue et ce serait pas la première x dans l'histoire du matériel d'astronomie que des montures/tubes optiques ou combinaisons des 2 soient produits sans pour autant donner satisfaction ou être un combo idéal...